• Principal
  • Notícia
  • A maioria dos adultos dos EUA acha que a mídia de notícias não deve adicionar interpretação aos fatos

A maioria dos adultos dos EUA acha que a mídia de notícias não deve adicionar interpretação aos fatos

Uma questão-chave que as organizações de notícias enfrentam, especialmente durante períodos intensos como anos de eleições, é até que ponto os jornalistas devem apresentar os fatos com alguma interpretação, dando ao seu público orientação para navegar por todas as informações que chegam até eles.

A maioria dos adultos norte-americanos (59%) rejeita a ideia de adicionar interpretação, dizendo que a mídia deve apresentar os fatos sozinha, revelou uma pesquisa recente do Pew Research Center. Quatro em dez favorecem a adição de alguma interpretação aos fatos. A pesquisa com 4.132 adultos no American Trends Panel, representativo nacionalmente do Centro, foi realizada de 27 de setembro a 27 de outubro. 10, antes do dia da eleição.

Embora o público prefira que a mídia de notícias apresente “apenas os fatos”, eles podem nem mesmo concordar sobre quais são os fatos. Na mesma pesquisa, 81% dos eleitores registrados disseram que a maioria dos apoiadores de Hillary Clinton e Donald Trump não apenas discorda sobre planos e políticas, mas também discorda sobre fatos básicos.

Existem diferenças partidárias substanciais sobre se os jornalistas devem incluir interpretação em suas histórias. Os eleitores registrados que apoiaram Trump para presidente favoreceram uma abordagem 'apenas os fatos' em mais de dois para um, com apenas 29% dizendo que a mídia de notícias deveria adicionar interpretação. Os partidários de Clinton, por outro lado, estão igualmente divididos sobre a questão, com metade contra a interpretação e metade a favor. Isso pode estar relacionado à percepção entre os republicanos de que a cobertura de seu candidato foi muito difícil. Entre os republicanos, 46% acham que a cobertura de Trump foi muito difícil, enquanto apenas três em cada dez democratas pensam o mesmo da cobertura de Clinton, de acordo com a pesquisa de meados de setembro do Pew Research Center.

Uma coisa o públicofazaprovar para encorajar a clareza na apresentação das notícias: verificação de fatos. A grande maioria dos eleitores registrados afirma que a verificação dos fatos é responsabilidade da mídia. E mesmo aqueles que se opõem à interpretação dos fatos geralmente favorecem o papel de checagem da mídia. 81% dos adultos americanos que preferem fatos sem interpretação acreditam que a verificação dos fatos é uma responsabilidade maior ou menor da mídia de notícias. Quase a mesma proporção daqueles que preferem a interpretação, 83%, acham que verificar os fatos é uma responsabilidade.

Tomados em conjunto, isso sugere que o público pode não ver a verificação de fatos como um ato de interpretação. Uma vez que a maioria prefere a mídia de notícias para evitar a interpretação, o público pode estar mais propenso a aprovar a mídia de notícias analisando declarações de figuras públicas quando apresentadas como checagem de fatos - usando fatos para verificar uma informação ou corrigir uma informação incorreta - em vez de análise ou comentário.



Observação: a metodologia da pesquisa pode ser encontrada aqui, e a linha superior está disponível aqui (PDF).

Facebook   twitter