A investigação de Benghazi não desperta amplo interesse público
visão global
O público prestou atenção limitada às audiências do Congresso da semana passada sobre Benghazi. Menos da metade (44%) dos americanos dizem que estão acompanhando as audiências muito ou razoavelmente de perto, praticamente inalterado desde o final de janeiro, quando Hillary Clinton testemunhou. Em outubro passado, 61% disseram que estavam acompanhando os estágios iniciais da investigação pelo menos com bastante atenção.
A pesquisa nacional do Pew Research Center, conduzida de 9 a 12 de maio com 1.000 adultos, descobriu que os americanos estão profundamente divididos sobre como o governo e os republicanos no Congresso estão lidando com a situação. Quatro em cada dez (40%) dizem que a administração Obama geralmente tem sidodesonestoquando se trata de fornecer informações sobre o ataque de Benghazi, mas 37% dizem que geralmente
honesto. E quando se trata da investigação liderada pelo Partido Republicano, 36% dizem que os republicanosfoi muito longenas audiências, enquanto 34% afirmam que os trataram de maneira adequada.
Não é de surpreender que essas reações se dividam claramente em linhas partidárias. Entre os republicanos, 70% dizem que o governo Obama foi desonesto e 65% dizem que as audiências foram conduzidas de maneira adequada. Entre os democratas, 60% dizem que as audiências foram longe demais e 62% dizem que o governo foi honesto.
O julgamento dos independentes inclina-se contra a administração neste ponto: Por 48% a
Os independentes de margem de 30% dizem que a administração tem sido geralmente desonesta. Mas os independentes estão divididos quando se trata do tratamento republicano das audiências.
Os republicanos têm duas vezes mais probabilidade do que os democratas (36% contra 18%) de acompanhar de perto as notícias sobre as audiências de Benghazi. Isso reflete as medidas anteriores de
o interesse na situação de Benghazi remonta ao ano passado. Os republicanos também criticam o que consideram insuficiente atenção da imprensa ao assunto: 51% dos republicanos dizem que as organizações de notícias têm dadocobertura insuficienteàs audiências de Benghazi, em comparação com 26% dos democratas e 33% dos independentes.
Cerca de metade (56%) dos republicanos e independentes com tendências republicanas dizem que assistem regularmente ao canal Fox News, e esse grupo está particularmente frustrado com a situação de Benghazi. No total, 79% dos republicanos que assistem regularmente à Fox News dizem que o governo Obama foi desonesto, em comparação com 60% dos republicanos que não assistem à Fox regularmente. Quase metade (46%) dos republicanos que assistem regularmente à Fox News dizem que estão acompanhando a história de perto - em comparação com 23% entre outros republicanos. Aqueles que assistem regularmente à Fox News também são muito mais críticos em relação à mídia: 59% dizem que as audiências não receberam cobertura suficiente da mídia.
Amplo interesse público no resgate de mulheres de Cleveland
As notícias sobre o resgate de três mulheres mantidas em cativeiro em uma casa em Cleveland foram, de longe, a principal notícia do público na semana passada.
Quatro em cada dez (40%) dizem que seguiram a história de muito perto, mais do que seguiram relatórios sobre a condição da economia dos EUA (28% muito de perto) ou notícias sobre as audiências de Benghazi (23% muito de perto).
O interesse pelo resgate das mulheres de Cleveland é maior do que pela descoberta de Jaycee Dugard, em agosto de 2009; na época, 27% disseram estar acompanhando de perto as notícias sobre Dugard, acompanhando seu reaparecimento mais de 18 anos após seu desaparecimento. As mulheres (45%) têm mais probabilidade do que os homens (35%) de dizer que estão acompanhando de perto as notícias sobre o resgate das mulheres em Cleveland.
Em meio ao grande interesse público pela história, 61% dizem que as organizações de notícias deram a cobertura certa para o resgate de Cleveland; menos de um quarto (21%) dizem que houve novas coberturas demais e 10% dizem que houve muito pouca.
Notícias sobre o debate sobre a imigração em Washington (20% de perto) e a violência política na Síria (17%) atraíram níveis modestos de atenção pública. Em 2013, as pesquisas da Pew Research mediram o interesse no debate sobre a imigração cinco vezes, com um interesse muito próximo subindo não superior a 23% no início de abril.
