A geração pós-comunista no antigo bloco oriental
Isso faz parte de uma série de relatórios do Pew Research Center explorando os comportamentos, valores e opiniões dos adolescentes e jovens de vinte e poucos anos que constituem a Geração Millennial. Uma pesquisa Pew Global Attitudes conduzida no outono de 2009 descobriu que membros da geração pós-comunista, que agora têm entre 18 e 39 anos, oferecem avaliações muito mais positivas das mudanças políticas e econômicas que seus países sofreram nas últimas duas décadas do que aqueles que eram adultos quando a Cortina de Ferro caiu. A geração mais jovem também é mais individualista e mais propensa a endossar uma economia de mercado livre do que aqueles que têm 40 anos ou mais.
Ao longo de 2010, o Pew Research Center lançará uma série de relatórios que exploram os valores, atitudes e comportamento da Geração Milenar da América, que atingiu a maioridade na época dos ataques terroristas de 11 de setembro e desempenhou um papel importante na eleição de Presidente Barack Obama. A contribuição do Projeto de Atitudes Globais do Pew Research Center para este projeto se concentra em uma faixa etária um pouco diferente: a geração pós-comunista no antigo bloco oriental. Os membros mais velhos desta geração cresceram quando seus países começaram a fazer a transição do comunismo para a democracia e o capitalismo, e seus membros mais jovens estavam apenas nascendo quando o comunismo estava entrando em colapso. Sua socialização política ocorreu em um contexto que é drasticamente diferente daquele de seus pares mais velhos, que atingiram a maioridade sob regimes totalitários. Os públicos do antigo bloco de Leste foram pesquisados como parte de um estudo do Pulse of Europe que incluiu 13 países no Leste e Europa Ocidental e Estados Unidos.1
O hiato de gerações nas atitudes sobre democracia e capitalismo na Europa Oriental reflete uma divisão entre o passado, o presente e o futuro. Jovens e idosos expressam preocupação com o andamento das coisas em seu país, principalmente no que diz respeito à situação econômica. Mas enquanto a geração mais velha olha para trás com saudade, frequentemente dizendo que as pessoas estavam melhor financeiramente sob o comunismo, a geração mais jovem expressa mais confiança de que a democracia pode resolver os problemas de seus países. Este é um sinal de esperança para o futuro, à medida que a geração pós-comunista se torna os próximos líderes e tomadores de decisão na Europa Oriental.
Mudança para a democracia
A geração pós-comunista é geralmente mais favorável do que os entrevistados com 40 anos ou mais de mudança de seus países para um sistema multipartidário. Essa lacuna de gerações é especialmente pronunciada na Rússia, onde o apoio geral às mudanças políticas é morno. Mais de seis em cada dez (64%) russos com menos de 40 anos aprovam a mudança de seu país para um sistema multipartidário; em contraste, apenas 45% dos russos mais velhos aprovam a mudança para a democracia.
Um padrão semelhante também é evidente em alguns países onde o apoio à mudança para um sistema multipartidário é generalizado. Na Polônia, onde sete em cada dez aprovam a mudança, há uma diferença de geração de dois dígitos - 77% das pessoas com menos de 40 anos apoiam a mudança da Polônia para a democracia, em comparação com 66% das pessoas com 40 anos ou mais. Na República Tcheca, 84% das pessoas na faixa etária mais jovem são a favor da mudança de seu país de um sistema de partido único; 76% daqueles com 40 anos ou mais concordam. E na Eslováquia, cerca de três quartos (77%) dos menores de 40 anos afirmam aprovar a mudança de seu país para um sistema multipartidário, enquanto 68% dos entrevistados mais velhos compartilham dessa opinião.
Na Ucrânia, onde as opiniões sobre a mudança para a democracia são negativas entre jovens e idosos, a geração pós-comunista expressa pontos de vista menos negativos. Cerca de um quarto (26%) dos ucranianos que vivenciaram o comunismo quando adultos dizem que aprovam a mudança de seu país para um sistema multipartidário, enquanto uma sólida maioria (64%) desaprova. As opiniões são um pouco mais equilibradas entre a geração mais jovem - 37% aprovam e 43% desaprovam a mudança da Ucrânia para um sistema multipartidário; 21% não opinam.
Mudança para o capitalismo
Em todos os países da Europa Oriental pesquisados, a geração pós-comunista apoia muito mais o afastamento de uma economia controlada pelo Estado do que aqueles que viveram como adultos sob o comunismo. Como no caso das opiniões sobre a mudança para a democracia, a divisão geracional é maior na Rússia; cerca de seis em cada dez (62%) russos com menos de 40 anos afirmam aprovar a mudança de seu país para o capitalismo, em comparação com apenas 40% daqueles na faixa etária mais velha.
Uma diferença de dois dígitos também existe na Ucrânia, Eslováquia, Bulgária, República Tcheca e Polônia, e uma diferença menor é evidente na Lituânia e na Hungria. Na Ucrânia, onde o nível geral de apoio à mudança para uma economia de mercado é menor do que em qualquer outro país pesquisado (36% aprovam a mudança), quase metade (47%) dos menores de 40 anos afirmam aprovar o mudanças econômicas pelas quais seu país passou; apenas 28% das pessoas com 40 anos ou mais compartilham dessa visão.
Como a maioria se saiu economicamente
As diferenças geracionais nas opiniões sobre as mudanças que ocorreram na Europa Oriental nas últimas duas décadas se refletem nas visões de como a maioria das pessoas se saiu sob a democracia e o capitalismo. Na Polônia, República Tcheca, Rússia e Eslováquia, os menores de 40 anos têm muito mais probabilidade do que o grupo mais velho de dizer que a situação econômica da maioria das pessoas em seu país agora é melhor do que sob o comunismo.
Na Polônia e na República Tcheca, a maioria das pessoas com menos de 40 anos oferece uma avaliação positiva de como as pessoas em seu país se saíram economicamente: 53% e 54%, respectivamente, dizem que a maioria está em melhor situação. Entre aqueles com 40 anos ou mais, no entanto, as opiniões são mais variadas. Na Polónia, virtualmente o mesmo número nesta faixa etária afirma que a maioria das pessoas está em melhor situação agora (42%) e que a maioria está em situação pior (43%). Na República Tcheca, um pouco mais afirmam que a situação econômica para a maioria das pessoas é pior (45%) do que melhor (39%).
Na Lituânia, Bulgária, Ucrânia e Hungria, o fosso geracional reflete principalmente a incerteza entre o grupo mais jovem. Embora aqueles que vivenciaram o comunismo quando adultos sejam significativamente mais propensos do que a geração pós-comunista a dizer que a situação econômica para a maioria das pessoas agora é pior, uma grande parte daqueles com menos de 40 anos não oferece uma resposta.
As pessoas comuns se beneficiaram?
Em seis dos sete países onde a pergunta foi feita, menos da metade diz que os cidadãos médios se beneficiaram muito ou bastante com a queda do comunismo. E em cinco dos sete, esse sentimento é compartilhado por menos de três em cada dez pessoas com menos de 40 anos e aqueles na faixa etária mais velha. No entanto, a geração pós-comunista oferece visões um tanto mais positivas do que seus pares mais velhos.
Na República Tcheca, onde uma magra maioria de 53% afirma que as pessoas comuns se beneficiaram muito ou de forma justa, uma maioria mais robusta de 64% dos menores de 40 anos afirma que esse é o caso. Em contraste, apenas 45% dos tchecos mais velhos dizem que os cidadãos médios se beneficiaram com as mudanças que ocorreram desde o colapso do comunismo.
Os poloneses mais jovens também são consideravelmente mais propensos do que os poloneses adultos quando a Cortina de Ferro desabou a dizer que as pessoas comuns se beneficiaram com as mudanças. Cerca de metade (51%) dos menores de 40 anos afirmam que os cidadãos médios se beneficiaram muito ou bastante, mas pouco mais de um terço (35%) daqueles com 40 anos ou mais concorda. E embora poucos eslovacos em todas as faixas etárias acreditem que as pessoas comuns se beneficiaram com as mudanças desde o fim do comunismo, a geração pós-comunista tem duas vezes mais probabilidade do que a geração mais velha de ter essa opinião (28% contra 14%).
Entre os entrevistados mais jovens e mais velhos nos sete países onde esta pergunta foi feita, mais dizem que os políticos e proprietários de negócios colheram benefícios das mudanças desde o colapso do comunismo do que dizem o mesmo sobre as pessoas comuns; Maiorias sólidas em todas as faixas etárias dizem que as elites políticas e empresariais se beneficiaram muito ou de forma justa.
Satisfação com o estado atual da democracia
Quando solicitada a avaliar o estado atual da democracia em seus países, a geração pós-comunista expressa opiniões mais positivas do que a geração anterior. Esse é especialmente o caso da República Tcheca e da Polônia, onde a satisfação geral com o funcionamento da democracia é maior do que na maioria dos oito países onde essa pergunta foi feita. Cerca de seis em cada dez poloneses (62%) e tchecos (60%) com menos de 40 anos afirmam estar satisfeitos com o estado da democracia em seu país. Entre os que têm 40 anos ou mais, pouco menos da metade na Polônia (47%) e ainda menos na República Tcheca (42%) compartilham dessa opinião.
Os entrevistados mais jovens na Lituânia e na Rússia também são mais propensos do que aqueles na faixa etária mais velha a dizer que estão satisfeitos com a forma como a democracia está funcionando em seu país por margens de dois dígitos. Em ambos os países, no entanto, a maioria entre a geração pós-comunista expressa insatisfação. Na Lituânia, 43% dos entrevistados que não eram adultos ou ainda não haviam nascido quando o comunismo entrou em colapso estão satisfeitos com o estado da democracia e 54% estão insatisfeitos; entre aqueles que tinham 20 anos ou mais quando a Cortina de Ferro caiu, apenas 29% expressam satisfação, enquanto quase dois terços (64%) oferecem uma avaliação negativa da democracia em seu país. Um padrão semelhante é evidente na Rússia.
No entanto, enquanto a geração pós-comunista tende a oferecer avaliações mais positivas do estado da democracia em seus países, uma lacuna geracional não é evidente quando os entrevistados são apresentados a uma lista de seis princípios democráticos fundamentais, como liberdade de expressão e uma judiciário, e perguntado se cada um descreve bem o seu país.
Individualismo
A geração pós-comunista também difere das gerações anteriores na questão da relação de um indivíduo com o estado. Quando questionados sobre o que é mais importante, 'que todos sejam livres para perseguir seus objetivos de vida sem interferência do Estado' ou 'que o Estado desempenhe um papel ativo na sociedade para garantir que ninguém precise', os menores de 40 anos todos os países do ex-bloco oriental pesquisados são mais propensos do que aqueles com 40 anos ou mais a considerarem estar livre da interferência do estado uma prioridade mais alta.
Na Eslováquia, onde o público em geral tem muito mais probabilidade de priorizar garantir que ninguém precise dos direitos individuais, a geração pós-comunista está dividida - 48% dizem que é mais importante para o estado garantir que ninguém precise e 46% dizem que a liberdade de buscar seus objetivos sem a interferência do estado é uma prioridade mais alta. Aqueles com 40 anos ou mais têm duas vezes mais probabilidade de dizer que o estado deve fornecer uma rede de segurança social do que de dizer que a liberdade de interferência do estado é mais importante (68% vs. 27%).
As divisões geracionais de dois dígitos no individualismo também são evidentes na maioria dos outros países da Europa Oriental pesquisados e na antiga Alemanha Oriental. Por exemplo, na República Tcheca, mais da metade (56%) daqueles que tinham menos de 20 anos ou ainda não tinham nascido quando o comunismo entrou em colapso dizem que a liberdade de interferência do Estado é mais importante para eles; 44% dizem que garantir que ninguém precisa é uma prioridade mais alta. Entre os tchecos que eram adultos em 1989, entretanto, as opiniões se inverteram - 56% dizem que é mais importante que o estado desempenhe um papel ativo garantindo que ninguém precise e 40% priorizam a liberdade de interferência do estado.
Visões de mercados livres
Há também uma lacuna de geração significativa em quase todos os ex-países comunistas pesquisados quando os entrevistados são questionados se concordam ou discordam de que a maioria das pessoas está melhor em uma economia de mercado livre, embora algumas pessoas possam ser ricas enquanto outras são pobres. Na Rússia, uma sólida maioria (62%) dos menores de 40 anos concorda que as pessoas estão em melhor situação em uma economia de mercado livre, enquanto apenas 35% discordam. Entre os russos mais velhos, entretanto, 46% são a favor da abordagem do mercado livre e quase o mesmo número (49%) rejeita a ideia de que os mercados livres são melhores.
Mesmo em alguns países onde jovens e idosos adotaram a abordagem de mercado livre, mais pessoas na faixa etária mais jovem concordam que as pessoas estão em melhor situação em uma economia de mercado livre. Na República Tcheca, por exemplo, 68% das pessoas com menos de 40 anos preferem o modelo de mercado livre, em comparação com 58% das pessoas com 40 anos ou mais. E na Eslováquia, onde uma clara maioria (61%) da geração pós-comunista expressa apoio aos mercados livres, uma pequena maioria (52%) daqueles com 40 anos ou mais compartilham dessa opinião.
Suporte para princípios democráticos chave
Quando se trata de apoiar instituições e liberdades democráticas, entretanto, a geração pós-comunista e aqueles que têm 40 anos ou mais tendem a oferecer pontos de vista semelhantes. Olhando para os seis valores democráticos testados - liberdade de expressão, eleições honestas, um judiciário justo, forças armadas controladas por civis, liberdade de imprensa e liberdade religiosa - a diferença de gerações em quase todos os ex-países comunistas pesquisados é pequena. Por exemplo, uma mediana de 54% dos tchecos com menos de 40 anos e 52% das pessoas na faixa etária mais velha consideram essas características da democracia muito importantes para eles.
Somente na Polônia existe uma lacuna significativa nas atitudes em relação aos princípios democráticos fundamentais. Uma média de 56% dos poloneses com menos de 20 anos ou que ainda não nasceram quando o comunismo entrou em colapso consideram esses valores democráticos muito importantes. Em comparação, menos da metade (uma mediana de 49%) entre aqueles que eram adultos quando o Muro de Berlim caiu compartilham dessa opinião. Aproximadamente a mesma porcentagem média de poloneses mais jovens e mais velhos concorda que essas características da democracia são pelo menos um tanto importantes (93% e 90%, respectivamente).
Polacos mais jovens e mais velhos estão especialmente divididos sobre o valor da liberdade de expressão. Mais da metade (56%) dos poloneses com menos de 40 anos dizem que é muito importante para eles viver em um país onde podem dizer abertamente o que pensam e podem criticar o governo; 45% daqueles com 40 anos ou mais concordam. Os poloneses mais jovens também se parecem mais com os da faixa etária mais velha para dar alta prioridade a eleições multipartidárias honestas (uma lacuna de 8 pontos percentuais), liberdade de imprensa (7 pontos) e militares controlados por civis (7 pontos).
Também há uma divisão geracional na Polônia quando os entrevistados são questionados se uma forma de governo democrática ou um líder forte é mais capaz de resolver os problemas de um país. Mais de seis em cada dez (63%) poloneses com menos de 20 anos ou que ainda não nasceram quando o comunismo entrou em colapso depositam mais confiança em um governo democrático, enquanto 30% dizem que um líder forte é melhor; entre os poloneses mais velhos, uma pequena maioria de 51% escolhe um governo democrático em vez de um líder forte (39%). E enquanto mais poloneses em ambos os grupos de idade escolheriam uma economia forte em vez de uma boa democracia, os poloneses mais jovens valorizam uma boa democracia mais do que aqueles com 40 anos ou mais (41% contra 33%).
A geração pós-comunista na Lituânia também tem muito mais probabilidade do que as gerações anteriores de dizer que um governo democrático é mais capaz do que um líder forte para resolver os problemas do país. Cerca de metade (48%) dos lituanos com menos de 40 anos escolheria a democracia em vez de um líder forte (43%); entre os lituanos mais velhos, 38% prefere um governo democrático, enquanto a maioria (53%) afirma que um líder forte seria mais eficaz na resolução dos problemas do país.
A lacuna geracional é um pouco menos pronunciada em outros países. Por exemplo, os tchecos mais jovens e mais velhos preferem esmagadoramente um governo democrático a um líder forte quando se trata de resolver os problemas do país (84% e 79%, respectivamente), enquanto a grande maioria dos búlgaros com menos de 40 (65%) e aqueles com 40 ou mais velhos (71%) escolheriam um líder forte.
