Notícia

A crescente lacuna entre as pesquisas eleitorais de telefone fixo e quadro duplo

por Scott Keeter, Leah Christian e Michael Dimock, Pew Research Center

PDF Baixe o relatório completo

O número de americanos que dependem exclusivamente ou principalmente de um telefone celular tem crescido há vários anos, o que aumenta a probabilidade de que as pesquisas de opinião pública conduzidas apenas por telefone fixo sejam tendenciosas. Uma nova análise das pesquisas pré-eleitorais do Pew Research Center conduzidas este ano descobriu que o apoio aos candidatos republicanos foi significativamente maior em amostras baseadas apenas em telefones fixos do que em amostras de quadro duplo que combinavam entrevistas por telefone fixo e celular.A diferença na margem entre os prováveis eleitores neste ano é cerca de duas vezes maior que em 2008.

Em três pesquisas do Pew Research conduzidas no outono de 2010 - conduzidas entre 5.216 prováveis eleitores, incluindo 1.712 entrevistados em telefones celulares - o GOP manteve uma liderança que foi em média 5,1 pontos percentuais maior na amostra de linha fixa do que na amostra combinada de telefone fixo e celular.

Em seis pesquisas conduzidas no outono de 2008, a vantagem de Barack Obama sobre John McCain foi em média 2,4 pontos percentuais menor nas amostras de telefones fixos do que nas amostras combinadas.

Na última pesquisa pré-eleitoral da Pew Research em 2010, a amostra fixa de prováveis eleitores encontrou candidatos republicanos à frente de 51% -39%, uma vantagem de 12 pontos. Na amostra que combinou entrevistas por telefone fixo e celular, a liderança republicana foi de 48% -42%, uma vantagem de seis pontos. A votação nacional para os candidatos da Câmara ainda não é final; atualmente, os republicanos lideram por uma margem de aproximadamente sete pontos.

A principal comparação nesta análise é entre estimativas baseadas apenas na amostra de telefone fixo, ponderada para um conjunto padrão de características demográficas, e a amostra combinada de entrevistas por telefone fixo e celular, ponderada para as mesmas características demográficas mais o status e uso do telefone (consulte o declaração de metodologia para mais detalhes).

Uma análise anterior em maio encontrou um viés potencial crescente em pesquisas apenas com linhas fixas (consulte “Avaliando o desafio do telefone celular”, 20 de maio de 2010). Os estudos anteriores da Pew Research sobre este assunto geralmente encontraram apenas diferenças pequenas e muitas vezes não significativas entre as amostras de linhas fixas e duplas (maio de 2006, junho de 2007, janeiro de 2008, dezembro de 2008).

A nova análise também encontra diferenças consistentes entre o telefone fixo e as amostras combinadas ao comparar os eleitores registrados. Em cinco das seis pesquisas do Pew Research conduzidas em 2010, houve uma diferença de três a seis pontos percentuais na margem entre os eleitores registrados. Apenas uma pesquisa não mostrou diferença.

Participantes da célula menos republicanos, mais democratas

A diferença nas estimativas produzidas por amostras de linhas fixas e duplas é uma consequência não só da inclusão dos eleitores apenas de telefone celular que são perdidos nas pesquisas de linha fixa, mas também daqueles com telefones fixos e celulares - os chamados usuários duplos - que são alcançados por telefone celular. Os usuários duplos alcançados em seus telefones celulares diferem demograficamente e em atitude daqueles alcançados em seus telefones fixos. Eles são mais jovens, têm maior probabilidade de serem negros ou hispânicos, menos probabilidade de serem formados em universidades, menos conservadores e mais democratas em sua preferência de voto do que usuários duplos alcançados por telefone fixo.

Entre os usuários duplos alcançados por telefone fixo, os republicanos tinham uma vantagem de 12 pontos entre os prováveis eleitores. Mas a liderança do GOP era de apenas cinco pontos entre os usuários duplos alcançados pelo celular. Entre os eleitores apenas por telefone celular, não houve liderança republicana (uma vantagem nominal de 47% -44% dos democratas). Esses padrões foram, no mínimo, mais fortes entre a amostra mais ampla de eleitores registrados do que entre os eleitores prováveis.

Os duplos alcançados por telefone fixo representaram uma proporção menor de eleitores na amostra de quadro duplo do que na amostra de telefone fixo, devido à adição dos respondentes apenas de celular e dos respondentes alcançados por celular. Os dois últimos grupos representaram cerca de um terço de todos os eleitores na amostra de quadro duplo.

Embora os usuários duplos alcançados por telefone fixo tenham sido a maioria dos eleitores na amostra de quadro duplo e na amostra de telefone fixo, eles representaram uma proporção muito menor de eleitores na amostra de quadro duplo por causa da adição dos respondentes apenas de celular e dos respondentes alcançados por celular . Os dois últimos grupos representaram cerca de um terço de todos os eleitores na amostra de quadro duplo.¹

Aqueles que só têm telefone fixo também foram um pouco mais democratas em sua preferência de voto do que os entrevistados por telefone fixo que também têm um telefone celular. No entanto, tanto na amostra de telefone fixo quanto na amostra combinada, apenas os respondentes de telefone fixo representaram apenas cerca de 10% da amostra.²

Outras evidências do impacto dos usuários duplos alcançados por telefone celular podem ser vistas em uma comparação de amostras combinadas que incluem entrevistas por telefone fixo e celular com aquelas que incluem telefone fixo e apenas os respondentes que usam apenas o celular. Adicionar apenas os respondentes de celular às amostras de telefone fixo reduziu a vantagem do GOP, mas não tanto quanto incluir todas as entrevistas da amostra de telefone celular.

Os republicanos lideraram os democratas por uma margem média de 9,5 pontos percentuais entre os prováveis eleitores, quando os entrevistados que usam apenas celular foram incluídos na pesquisa por telefone fixo. A vantagem republicana foi de 7,6 pontos percentuais na amostra combinada que inclui todas as entrevistas concluídas por célula.

Jovens eleitores e telefones celulares

Os telefones celulares representam um desafio particular para obter estimativas precisas das preferências de voto dos jovens e opiniões políticas relacionadas e comportamento. Os jovens são difíceis de alcançar por telefone fixo, tanto porque muitos não têm telefone fixo como devido ao seu estilo de vida. Nas pesquisas do Pew Research Center deste ano, cerca de duas vezes mais entrevistas com pessoas com menos de 30 anos são conduzidas por telefone celular do que por telefone fixo, apesar do fato de que as amostras da Pew Research incluem duas vezes mais linhas fixas do que telefones celulares.

De acordo com as últimas estimativas do National Center for Health Statistics, no segundo semestre de 2009, 38% dos jovens de 18 a 24 anos e 49% dos jovens de 25 a 29 anos viviam em domicílios sem telefone fixo. E a pesquisa mostrou que pessoas com menos de 30 anos que usam o telefone celular só podem ter comportamentos e atitudes diferentes daqueles que podem ser acessados por um telefone fixo.³

Estimativas da amostra combinada de telefones fixos e celulares com base nas últimas três pesquisas pré-eleitorais da Pew Research mostraram que os democratas têm 53% a 38% de vantagem sobre os republicanos entre os eleitores registrados com menos de 30 anos. Mas estimativas baseadas apenas em entrevistas de telefones fixos a amostra mostrou candidatos democratas e republicanos disputando até mesmo entre os eleitores jovens - 49% disseram que se as eleições fossem realizadas hoje eles votariam no candidato democrata, enquanto 45% apoiaram o candidato republicano em seu distrito. A diferença de margem entre a amostra combinada e a amostra de telefone fixo foi de 11 pontos.

Essas diferenças amostrais na preferência do eleitor não se limitaram apenas aos eleitores com menos de 30 anos. Estimativas baseadas em entrevistas por telefone fixo e celular produziram um apoio ligeiramente menor para os candidatos republicanos e maior apoio para os candidatos democratas em eleitores com idades entre 30-39 e 40-49. Entre os eleitores registrados em ambas as faixas etárias, houve uma diferença na margem de cinco pontos percentuais. Entre os eleitores registrados com 50 anos ou mais, havia pouca diferença na margem entre a amostra combinada e as amostras de telefone fixo.

Comparar a preferência de voto de prováveis eleitores em todos os grupos de idade produz um resultado semelhante, embora as estimativas não sejam tão robustas devido ao tamanho menor da amostra. Como os jovens são significativamente menos propensos do que os adultos mais velhos a serem classificados como prováveis eleitores, o tamanho da amostra de jovens prováveis eleitores é reduzido consideravelmente.

Características de usuários duplos alcançados por celular e telefone fixo

Os usuários duplos alcançados por telefone celular são muito mais jovens do que aqueles alcançados por telefone fixo - 22% das duplas entrevistadas em seus telefones celulares têm menos de 30 anos, em comparação com apenas 8% das duplas alcançadas por telefone fixo.

Os telefones celulares são mais jovens do que os usuários duplos e aqueles com apenas um telefone fixo; 42% das pessoas com apenas um telefone celular têm menos de 30 anos.

Metade daqueles que têm apenas um telefone fixo têm 65 anos ou mais - muito mais do que em qualquer outra categoria de uso de telefone.

Também existem diferenças por educação. Mais dos casais atendidos por celular do que por telefone fixo têm apenas o ensino médio ou menos (33% contra 29%), enquanto mais duplas alcançadas por telefone fixo são graduados universitários (43% contra 38%).

Sete em cada dez (70%) duplas entrevistadas em seus telefones celulares são brancas não hispânicas, em comparação com 79% das duplas alcançadas em seu telefone fixo.

Hispânicos e afro-americanos representam uma proporção maior de usuários duplos alcançados em seus telefones celulares do que em seus telefones fixos.

Como as preferências do eleitor sugeriam, os que ligaram para o celular são um pouco mais democratas em sua filiação partidária do que os entrevistados por telefones fixos.

Por uma margem de 47% a 43%, as duplas alcançadas em seus telefones celulares identificam-se com o Partido Democrata ou com o Democrata enxuto.

Esse equilíbrio é quase revertido entre pessoas que usam o mesmo telefone fixo - 46% são republicanos ou republicanos enxutos, enquanto 43% são democratas ou democratas enxutos.

Tanto os celulares quanto aqueles com apenas telefone fixo são mais democratas do que republicanos em sua identificação partidária.

Duals entrevistados em seu telefone fixo são um pouco mais conservadores em suas visões políticas do que aqueles alcançados por celular (43% vs. 40%).

Em contraste, apenas celulares são mais liberais do que telefones fixos ou celulares.

Os duplos alcançados por celular também têm menos probabilidade de serem registrados para votar do que os entrevistados em seu telefone fixo (80% contra 88%).

O registro eleitoral é o mais baixo entre aqueles com apenas um telefone celular - apenas 60% são eleitores registrados.

SOBRE OS DADOS

A maioria dos resultados neste relatório são de seis pesquisas do Pew Research Center conduzidas em 2010. Todas as seis pesquisas foram baseadas em entrevistas por telefone conduzidas entre uma amostra nacional de adultos, com 18 anos de idade ou mais, que vivem no território continental dos Estados Unidos. A tabela abaixo mostra as datas de campo e tamanhos de amostra para eleitores registrados e prováveis para cada pesquisa.

A pesquisa do final de outubro foi conduzida sob a direção da Princeton Survey Research Associates International com coleta de dados pela Princeton Data Source e Abt / SRBI Inc. As pesquisas de meados de outubro, setembro, agosto e março foram conduzidas sob a direção da Princeton Survey Research Associates International com coleta de dados por Princeton Data Source. A pesquisa de junho foi conduzida pela Abt SRBI, Inc. As entrevistas foram conduzidas em inglês apenas para as pesquisas de meados de outubro e final de outubro. As entrevistas foram realizadas em inglês e espanhol para as outras quatro pesquisas. As amostras de linhas fixas e celulares para todas as seis pesquisas foram fornecidas pela Survey Sampling International.

A amostra combinada de telefones fixos e celulares é ponderada usando uma técnica iterativa que combina gênero, idade, educação, raça / etnia, região e densidade populacional aos parâmetros da Pesquisa de População Atual do Census Bureau de março de 2009. A amostra também é ponderada para corresponder aos padrões atuais de status do telefone e uso relativo de telefones fixos e celulares (para aqueles com ambos), com base em extrapolações da Pesquisa Nacional de Entrevistas de Saúde de 2009.

O procedimento de ponderação também leva em conta o fato de que os respondentes com telefone fixo e celular têm maior probabilidade de serem incluídos na amostra e ajusta o tamanho da família na amostra de telefone fixo. A amostra de telefone fixo é ponderada usando as mesmas técnicas da amostra combinada, exceto que o status do telefone e o parâmetro de uso são excluídos, e não há correção para os entrevistados com telefone fixo e celular, uma vez que eles têm apenas uma chance de serem incluídos no amostra. A amostra de telefone fixo mais apenas celular é ponderada usando as mesmas técnicas da amostra combinada, exceto que não há correção para os respondentes com telefone fixo e celular, uma vez que eles têm apenas uma chance de serem incluídos na amostra.

Os testes de significância que comparam as estimativas com base na amostra combinada de linha fixa e celular com as da amostra de linha fixa levam em consideração a sobreposição nas duas amostras, uma vez que os respondentes de linha fixa estão incluídos em ambas as amostras. Os testes foram conduzidos usando um software que acomoda amostras de pesquisas complexas.

Erros de amostragem e testes estatísticos de significância levam em consideração o efeito da ponderação. A tabela a seguir mostra o erro atribuível à amostragem que seria esperado com um nível de confiança de 95% para a amostra combinada de telefone fixo e celular e a amostra de telefone fixo apenas para eleitores registrados e prováveis:

Além do erro de amostragem, deve-se ter em mente que a formulação das perguntas e as dificuldades práticas na realização de pesquisas podem introduzir erros ou enviesamentos nos resultados das pesquisas de opinião.

Estimativas de eleitores prováveis são baseadas em uma escala de participação de sete itens que inclui as seguintes questões: consideração dada à eleição, já votou em seu distrito eleitoral ou distrito eleitoral, com que frequência você acompanha o governo e relações públicas, frequência de votação, se você planeja para votar na eleição, chance de votar na eleição em uma escala de 10 pontos e se você votou na eleição de 2008. Aqueles nas pesquisas de meados de outubro e no final de outubro que disseram já ter votado foram automaticamente contados como prováveis eleitores. Mais detalhes sobre a metodologia do Pew Research Center para estimar a probabilidade de votar estão disponíveis em: http://pewresearch.org/politics/methodology/files/UnderstandingLhibaVoters.pdf.

_{1. A proporção de usuários duplos alcançados por telefone fixo vs. aqueles alcançados por telefone celular depende da proporção geral de entrevistas entre linhas fixas e celulares. Nas pesquisas do Pew Research Center conduzidas este ano, um terço das entrevistas concluídas foram realizadas por telefone celular e dois terços foram realizadas por telefone fixo.}_{2. A proporção de usuários duplos alcançados por telefone fixo versus aqueles alcançados por telefone celular depende da proporção geral de entrevistas entre linhas fixas e celulares. Nas pesquisas do Pew Research Center conduzidas este ano, um terço das entrevistas concluídas foram realizadas por telefone celular e dois terços foram realizadas por telefone fixo.}_{3. Stephen J. Blumberg e Julian V. Luke. Viés de cobertura em pesquisas por telefone tradicional de baixa renda e jovens adultos. 2007 Public Opinion Quarterly 2007 71: 734-749. Disponível em http://poq.oxfordjournals.org/cgi/reprint/71/5/734.}