• Principal
  • Notícia
  • A crescente disparidade salarial entre jornalismo e relações públicas

A crescente disparidade salarial entre jornalismo e relações públicas

Depois de anos de notícias sombrias para a indústria de notícias marcadas por rodadas aparentemente intermináveis ​​de cortes de pessoal, não é incomum para aqueles que pensam em uma carreira no jornalismo ou veteranos tentando encontrar um novo emprego para procurar opções em áreas relacionadas. Um campo que ultrapassa o jornalismo em números absolutos e em crescimento salarial é o das relações públicas.

A crescente diferença de renda entre especialistas em RP e repórteres.A diferença salarial entre especialistas em relações públicas e repórteres de notícias aumentou na última década - para quase US $ 20.000 por ano, de acordo com dados do Bureau of Labor Statistics de 2013 analisados ​​pelo Pew Research Center. Ao mesmo tempo, o campo de relações públicas se expandiu a um nível que esses especialistas agora superam os repórteres em quase 5 para 1 (os dados do BLS incluem funcionários de meio período e período integral, mas não autônomos).

Em 2013, de acordo com dados do BLS, os especialistas em relações públicas ganharam uma renda média anual de $ 54.940 em comparação com $ 35.600 para repórteres. Em outras palavras, os jornalistas ganham em média apenas 65% do que ganham as relações públicas. Essa é uma diferença de renda maior do que em 2004, quando jornalistas recebiam 71 centavos de cada dólar ganho por aqueles que trabalhavam em relações públicas ($ 43.830 contra $ 31.320).

A maior parte dessa expansão veio do crescimento dos salários no setor de relações públicas, numa época em que os aumentos salariais no campo do jornalismo nem mesmo acompanhavam a inflação.

O número de empregos de jornalismo em comparação com o número de empregos de relações públicas.À medida que a disparidade salarial aumenta, também aumenta a diferença entre o número de funcionários trabalhando em cada área. Havia 4,6 especialistas em relações públicas para cada repórter em 2013, de acordo com os dados do BLS. Isso diminuiu ligeiramente da proporção de 5,3 para 1 em 2009, mas é consideravelmente maior do que a margem de 3,2 para 1 que existia há uma década, em 2004.

Ao longo deste período de 10 anos, o número de repórteres diminuiu de 52.550 para 43.630, uma perda de 17% de acordo com os dados do BLS. Em contrapartida, o número de especialistas em relações públicas durante este período cresceu 22%, de 166.210 para 202.530.



Os dados do departamento de Estatísticas de Emprego Ocupacional do Bureau of Labor Statistics são baseados em pesquisas de empregadores. Os dados analisados ​​incluem as categorias 'Repórteres e Correspondentes' e 'Especialistas em Relações Públicas'. Não inclui editores ou gerentes de relações públicas.

A disparidade também se reflete em uma nova pesquisa da Universidade da Geórgia, que descobriu que os recém-formados que começam uma carreira em relações públicas ganham, em média, US $ 35.000 por ano - cerca de US $ 5.000 a mais do que aqueles que começam nos jornais diários e US $ 6.000 a mais do que os que trabalham na televisão

Um fator por trás do aumento nos empregos de relações públicas foi a tecnologia digital. Agências e empresas agora podem chegar diretamente ao público de várias maneiras e estão contratando especialistas em relações públicas para ajudá-los a fazer isso. Isso pode ser útil para o público de várias maneiras, como oferecer atualizações em tempo real sobre epidemias de vírus e relatórios de histórico sobre os riscos associados a eles. Uma preocupação que isso levanta quando analisado ao lado das redações em declínio é a maior dificuldade dos repórteres em verificar informações de fontes externas.

Em seu livro de 2010, 'The Death and Life of American Journalism', Robert McChesney e John Nichols escreveram: 'À medida que o corpo editorial encolhe, há menos capacidade para a mídia de notícias interrogar e se opor às alegações em comunicados à imprensa'.

Um relatório do Pew Research Center sobre a cobertura das eleições presidenciais de 2012 documentou como os jornalistas daquela campanha muitas vezes funcionaram como megafones para partidários políticos, transmitindo afirmações em vez de contextualizá-las. Observando um 'aumento acentuado na influência de vozes partidárias, spin doctor e substitutos na formação do que o público é contado sobre a biografia e o caráter dos candidatos', o relatório conectou esse fenômeno à 'diminuição dos recursos de reportagem nas redações'.

E um estudo de 2014 sobre cobertura relacionada à saúde pelo JAMA Internal Medicine descobriu que metade das histórias examinadas dependia de uma única fonte ou não divulgava conflitos de interesse das fontes. O relatório concluiu que 'para certas informações, confiar em um comunicado à imprensa é apropriado. No entanto, espera-se que os jornalistas examinem as denúncias de forma independente ”.

Facebook   twitter