A confiança nos cientistas médicos cresceu nos EUA, mas principalmente entre os democratas
O Pew Research Center conduziu este estudo para entender como os americanos continuam respondendo ao surto de coronavírus, suas avaliações dos cientistas e o papel dos especialistas científicos na política. Para a maioria das perguntas nesta análise, nós pesquisamos 10.957 adultos nos EUA de 29 de abril a 5 de maio de 2020. Perguntas sobre a confiança do público em cientistas e cientistas médicos para agirem no melhor interesse do público e perguntas sobre os padrões éticos de médicos foram questionados em uma pesquisa com 10.139 adultos norte-americanos de 20 a 26 de abril de 2020.
Todos os que participaram de uma das pesquisas são membros do American Trends Panel (ATP) do Pew Research Center, um painel de pesquisas online que é recrutado por meio de amostragem nacional aleatória de endereços residenciais. Dessa forma, quase todos os adultos americanos têm chance de seleção. A pesquisa é ponderada para representar a população adulta dos EUA por gênero, raça, etnia, filiação partidária, educação e outras categorias. Leia mais sobre a metodologia do ATP.
Veja aqui para ler mais sobre as perguntas usadas para este relatório, junto com as respostas e sua metodologia.
A confiança dos americanos nos cientistas médicos cresceu desde que o surto de coronavírus começou a perturbar a vida nos Estados Unidos, assim como a percepção de que os médicos mantêm padrões éticos muito elevados. E em sua própria estimativa, a maioria dos adultos nos EUA acha que o surto aumenta a importância dos desenvolvimentos científicos.
Os cientistas tiveram um papel proeminente em aconselhar líderes governamentais e informar o público sobre o curso da pandemia, com médicos como Anthony Fauci e Deborah Birx, entre outros, aparecendo em conferências de imprensa ao lado do presidente Donald Trump e outros funcionários do governo.
Mas há divisões partidárias crescentes sobre o risco que o novo coronavírus representa para a saúde pública, bem como a confiança pública na comunidade científica e médica e o papel que esses especialistas estão desempenhando nas políticas públicas.
Ainda assim, a maioria dos americanos acredita que as medidas de distanciamento social estão ajudando pelo menos alguns a desacelerar a disseminação da doença coronavírus, conhecida como COVID-19. As pessoas veem uma mistura de razões por trás de novos casos de infecção, incluindo testes limitados, pessoas que não seguem medidas de distanciamento social e a natureza da própria doença.
Estas estão entre as principais conclusões de uma nova pesquisa nacional do Pew Research Center, conduzida de 29 de abril a 5 de maio entre 10.957 adultos norte-americanos, e uma nova análise de uma pesquisa nacional conduzida de 20 a 26 de abril entre 10.139 adultos norte-americanos, ambos usando o Center's American Painel de tendências.
A confiança do público nos cientistas médicos para agirem no melhor interesse do público aumentou de 35% com grande confiança antes do surto para 43% na pesquisa de abril do Centro. Da mesma forma, há um aumento modesto na confiança do público nos cientistas, de 35% em 2019 para 39% hoje. (Metade aleatória dos entrevistados avaliou sua confiança em um dos dois grupos.)
O aumento da confiança do público em grupos científicos está em forte contraste com o de outros grupos e instituições. Por exemplo, a confiança nas forças armadas permaneceu estável no mesmo período e a dos jornalistas diminuiu.
Mas a confiança do público aumentou com os democratas, não com os republicanos. Entre os democratas e aqueles inclinados ao Partido Democrata, 53% têm grande confiança nos cientistas médicos para agirem no interesse público, contra 37% em janeiro de 2019. Mas entre os republicanos e aqueles que apoiam o republicano, 31% expressam uma grande confiança nos cientistas médicos, aproximadamente a mesma de 2019 (32%). Como resultado, há agora uma diferença de 22 pontos percentuais entre os grupos partidários no que diz respeito à confiança nos cientistas médicos.
Embora a maioria dos adultos nos EUA (59%) acredite que as medidas de distanciamento social estão ajudando muito a desacelerar a disseminação do coronavírus, os democratas têm mais probabilidade de dizer isso do que os republicanos (69% contra 49%). E, quando questionados sobre as possíveis razões para a presença contínua de novas infecções nos EUA, os partidários divergem, principalmente no que diz respeito ao papel dos testes. Três quartos dos democratas (75%) consideram poucos testes um fator importante por trás de novos casos de doenças nos EUA, em comparação com 37% dos republicanos.
A maioria das pessoas acredita que as evidências de especialistas em saúde pública estão influenciando as políticas governamentais relacionadas ao coronavírus em pelo menos uma quantidade razoável, mas muitos acham que essas evidências têm uma grande influência nas políticas de seu estado (43%) do que nas políticas federais (26%) .
Tal como acontece com as opiniões sobre o tratamento do coronavírus pelo governo, os partidários vêem a interseção da saúde pública e da política por uma lente diferente. Por exemplo, cerca de duas vezes mais republicanos (38%) do que democratas (17%) acham que as políticas federais para controlar a disseminação do coronavírus são bastante influenciadas por evidências de especialistas em saúde pública.
Além disso, a nova pesquisa mostra que os democratas continuam a dar mais apoio do que os republicanos aos cientistas que desempenham um papel ativo em questões políticas relacionadas à ciência. Mas o equilíbrio de opinião mudou entre os dois grupos partidários quando se trata do papel do público. A maioria dos adultos nos EUA agora diz que a opinião pública deverianãodesempenham um papel importante na orientação das decisões políticas relacionadas à ciência 'porque essas questões são muito complexas'; 55% têm essa visão na nova pesquisa, contra 44% em 2019.
A maioria dos americanos acredita que as medidas de distanciamento social estão ajudando, mas os grupos políticos têm perspectivas divergentes sobre o surto em curso
A maioria dos americanos acredita que as medidas de distanciamento social em vigor em grande parte do país estão ajudando a reduzir muito a disseminação da COVID-19, e há um consenso geral de que essas medidas estão ajudando pelo menos um pouco.
As pessoas atribuem novos casos de coronavírus a uma mistura de fatores. A maioria diz que o COVID-19 se espalha mais facilmente do que outras doenças infecciosas (68%), a falta de testes disponíveis para coronavírus (58%) e a falta de pessoas seguindo medidas de distanciamento social (57%) são as principais razões pelas quais os EUA estão vendo novos casos de o coronavírus.
Cerca de metade ou mais de gênero, raça e etnia, geração e grupos educacionais acreditam que as medidas de distanciamento social estão ajudando muito a reduzir a disseminação do coronavírus. Aqueles com pós-graduação são particularmente propensos a ver as medidas de distanciamento social como uma ajuda muito em comparação com aqueles que têm diploma de ensino médio ou menos escolaridade (74% contra 55%). (Para obter detalhes, consulte o Apêndice A.)
Mas há um tom partidário distinto em como os americanos veem essas medidas e as restrições destinadas a implementá-las em todo o país.
Mais democratas (69%) do que republicanos (49%) acreditam que as medidas de distanciamento social estão ajudando a reduzir muito a disseminação do coronavírus, embora a forte maioria de ambos os grupos partidários diga que o distanciamento social está ajudando pelo menos um pouco. (Apenas 14% dos republicanos e 8% dos democratas dizem que as medidas de distanciamento social não estão ajudando muito ou nada.)
Os grupos políticos também divergem sobre as razões por trás das infecções contínuas por coronavírus, particularmente em torno das funções de teste e distanciamento social.
A maioria dos democratas acredita que a falta de testes para COVID-19 constitui uma das principais razões por trás de novas infecções da doença; 82% dos democratas liberais e 71% dos democratas moderados ou conservadores dizem isso. Em contraste, 31% dos republicanos conservadores e 47% dos republicanos moderados ou liberais acreditam que a falta de testes é a principal razão por trás de novas infecções.
Cerca de sete em cada dez democratas acreditam que uma das principais razões para novos casos de coronavírus é que um número insuficiente de pessoas está seguindo medidas de distanciamento social. Cerca de metade dos republicanos moderados ou liberais (49%) e 36% dos republicanos conservadores concordam que essa é uma das principais razões por trás de novos casos de coronavírus.
Mas a maioria dos democratas (76%) e republicanos (59%) vêem a própria doença como um fator, dizendo que uma das principais razões por trás da propagação contínua da infecção é que a COVID-19 se espalha mais facilmente do que outras doenças infecciosas.
Aproximadamente metade dos americanos (49%) acredita que a proporção de pessoas com o coronavírus é maior nos EUA do que na maioria das outras nações, 18% acreditam que a participação dos EUA é menor e cerca de três em dez (31%) pensam que a experiência dos EUA é quase igual à maioria das outras nações.
É importante ter em mente que, embora tais percepções possam ser influenciadas por notícias e informações sobre a propagação da doença, as estatísticas globais sobre o número de infecções continuam a mudar à medida que surgem novos casos e as classificações de infecção são melhor identificadas.
Mais democratas (66%, incluindo enxutos) do que republicanos (30%, incluindo enxutos) acham que a proporção de pessoas com COVID-19 é maior nos EUA do que na maioria das outras nações.
A educação também tende a se alinhar com as crenças sobre essa questão entre os democratas, mas não os republicanos. Cerca de sete em cada dez democratas com pós-graduação (72%) dizem que a proporção de infecções por coronavírus é maior nos EUA do que em outras nações, em comparação com 61% dos democratas com diploma de ensino médio ou menos. Mas entre os republicanos, não há diferença de pontos de vista sobre essa questão entre os níveis de ensino. Consulte o Apêndice A para obter detalhes.
Para ver as opiniões dos americanos sobre como as nações estão lidando com o surto, consulte 'Americanos dão avaliações mais altas à Coreia do Sul e à Alemanha do que os EUA por lidar com o coronavírus'.
As opiniões dos americanos sobre o papel da saúde pública nas políticas estão ligadas ao partidarismo
As autoridades de saúde pública têm desempenhado um papel proeminente nas notícias e informações sobre a disseminação do coronavírus e maneiras de limitar seus efeitos na saúde da população. A pesquisa do Center pediu às pessoas que avaliassem o grau em que as evidências de tais especialistas influenciaram as políticas governamentais.
Mais de quatro em cada dez americanos (43%) dizem que as políticas do governo estadual para controlar a propagação do coronavírus são muito influenciadas por evidências de especialistas em saúde pública, 40% dizem que essas evidências têm uma boa influência e 17% dizem que não tem muita ou nenhuma influência nas políticas de seu estado.
Em comparação, uma parcela menor de adultos dos EUA (26%) afirma que as políticas do governo federal para controlar a propagação do coronavírus são muito influenciadas pelas evidências de especialistas em saúde pública. Cerca de um quarto dos americanos (24%) acha que essa evidência não influenciou muito ou nada a resposta do governo federal. (A pesquisa pediu a uma metade aleatória dos entrevistados para avaliar o papel que essa evidência desempenhou nas políticas federais e a outra metade para avaliar seu papel nas políticas do governo estadual.)
A percepção dos democratas sobre as políticas estaduais depende de onde eles vivem. A maioria dos democratas (57%) que vivem em estados onde as ordens de permanência em casa ou outras restrições estavam em vigor desde 5 de maio dizem que as evidências de especialistas em saúde pública têm uma grande influência nas políticas de seu estado. Em contraste, 28% dos democratas que vivem em estados onde as restrições foram suspensas até 5 de maio ou nunca em vigor dizem o mesmo.
Mas as opiniões dos republicanos sobre esta questão são semelhantes, independentemente das ordens de permanência em casa de seu estado; 38% dizem que as evidências de especialistas em saúde pública têm uma grande influência nas políticas de seu estado para controlar o COVID-19.
A mesma pesquisa do Centro também revelou que a maioria dos democratas e independentes com tendências democratas (87%) dizem que sua maior preocupação é que os estados retirem as restrições muito rapidamente, em comparação com 47% dos republicanos e republicanos. As opiniões das pessoas sobre a necessidade de mais restrições à atividade pública em sua área local também dependem do partidarismo e do nível de restrições em seu estado. (Para mais informações, consulte 'Os americanos continuam preocupados com o fato de os estados retirarem as restrições muito rapidamente, mas as diferenças partidárias aumentarem'.)
No geral, 38% dos republicanos dizem que as políticas do governo federal são muito influenciadas por evidências de especialistas em saúde pública, em comparação com apenas 17% dos democratas. Os democratas têm pelo menos três vezes mais probabilidade do que os republicanos de dizer que os especialistas em saúde pública não influenciam demais as políticas do governo federal relacionadas ao coronavírus (36% contra 10%).
Existem diferenças de perspectiva sobre esta questão entre os republicanos mais jovens e mais velhos. Cerca de metade dos republicanos no Baby Boomer ou gerações mais velhas (47%) afirmam que as políticas do governo federal sobre a disseminação do coronavírus são muito influenciadas por especialistas em saúde pública, enquanto apenas 22% dos republicanos mais jovens nas gerações Millennial ou Gen Z Diga o mesmo.
Entre os democratas, as gerações mais jovens e mais velhas têm opiniões aproximadamente semelhantes sobre o assunto.
Quando se trata de políticas sobre questões científicas, a maioria dos adultos dos EUA (55%) diz que a opinião pública deverianãodesempenham um papel importante 'porque essas questões são muito complexas para a pessoa comum entender', enquanto 43% acham que o público deveria ajudar a orientar tais decisões. O equilíbrio da opinião sobre esta questão mudou desde 2019, quando uma pesquisa do Centro concluiu que a maioria (54%) disse que a opinião pública deve desempenhar um papel importante nas decisões de política científica.
A mudança de opinião sobre o papel do público em tais assuntos a partir de 2019 ocorreu em grupos educacionais e de partidos políticos. No entanto, os democratas mudaram mais nesta questão (de 54% dizendo que a opinião pública deveria desempenhar um papel importante em 2019 para 38% em 2020), enquanto a mudança republicana foi mais modesta (de 54% em 2019 para 48% em 2020).
Ao mesmo tempo, seis em cada dez americanos afirmam na nova pesquisa quecientistasdevem ter um papel ativo nos debates de políticas públicas, enquanto 39% dos americanos dizem que os cientistas devem se concentrar em estabelecer fatos científicos e ficar fora dos debates políticos relacionados à ciência. A opinião sobre esta questão não mudou desde o ano passado.
Um pouco menos da metade dos americanos (47%) acha que os especialistas científicos geralmente são melhores na tomada de decisões políticas sobre questões científicas do que outras pessoas, uma proporção semelhante à do ano passado (45%).
No entanto, diferenças políticas sobre o papel e o valor dos especialistas científicos permanecem. Os democratas têm muito mais probabilidade do que os republicanos de pensar que os cientistas deveriam ter um papel ativo nos debates políticos (75% contra 43%). Seis em cada dez democratas dizem que os especialistas científicos geralmente são melhores na tomada de decisões políticas sobre questões científicas do que outras pessoas, em comparação com cerca de um terço dos republicanos (34%). Cerca de dois terços dos republicanos (64%) acham que os especialistas científicos são piores ou nem melhores nem piores na tomada de decisões de política científica.
A educação também está ligada a opiniões sobre o papel de especialistas científicos em questões políticas para os democratas, mas não para os republicanos. Entre os democratas, aqueles com pós-graduação são mais propensos a dizer que os cientistas deveriam ter um papel ativo na política (85% em comparação com 64% entre os democratas com diploma de ensino médio ou menos). Mas entre os republicanos, não há mais do que diferenças modestas por educação sobre esse assunto. Consulte o Apêndice A para obter detalhes. Um padrão semelhante ocorreu em uma pesquisa de 2019 entre partidos políticos e o nível de conhecimento das pessoas sobre questões científicas (com base em um índice de 11 itens de itens de conhecimento factual) no que diz respeito às opiniões dos cientistas sobre questões políticas.
A confiança dos americanos nos cientistas médicos aumentou desde o surto do coronavírus, mas o aumento é entre os democratas, não os republicanos
A pesquisa do Centro revela que 43% dos adultos americanos expressam grande confiança em cientistas médicos para agir no interesse público, um aumento de 8 pontos percentuais em relação aos 35% em 2019, antes do surto. Da mesma forma, a parcela de grande confiança nos cientistas subiu para 39% na nova pesquisa, de 35% em 2019.
Entre oito instituições, os militares recebem o próximo nível mais alto de confiança pública (38% têm grande confiança neste grupo). Parcelas menores de americanos expressam grande confiança em outras instituições, como jornalistas (9%) ou funcionários eleitos (3%).
A confiança nos cientistas médicos aumentou entre os democratas, mas não entre os republicanos, levando a diferenças crescentes na confiança entre os grupos políticos desde o surto do coronavírus.
Pouco mais da metade dos democratas e independentes que se inclinam para o Partido Democrata (53%) na pesquisa de 20 a 26 de abril relatam uma grande confiança nos cientistas médicos para agirem no interesse público, contra 37% em 2019. Entre os republicanos e Para os republicanos, a confiança nos cientistas médicos permaneceu praticamente a mesma ao longo deste período: 31% têm uma grande confiança em abril, assim como 32% em 2019. Como resultado, há uma divisão partidária cada vez maior na confiança na medicina cientistas de modestos 5 pontos percentuais em 2019 para 22 pontos na pesquisa de abril do Centro.
Há uma mudança semelhante na confiança do público nos cientistas. Entre os democratas, 52% têm grande confiança nos cientistas para agir no interesse público, contra 43% em 2019. Em contraste, não houve mudança na confiança dos republicanos: 27% têm grande confiança nos cientistas , o mesmo que em 2019. Assim, há uma divisão partidária crescente quando se trata de confiança nos cientistas. (A pesquisa pediu a uma metade aleatória dos entrevistados que avaliasse sua confiança nos cientistas médicos e à outra metade aleatória que avaliasse sua confiança nos cientistas.)
Os americanos com altos níveis de educação têm maior probabilidade de confiar fortemente nos cientistas médicos. Existe uma correlação semelhante entre educação e confiança nos cientistas.
No entanto, o papel da educação no nível de confiança das pessoas nos cientistas depende do partido político. Sete em cada dez democratas com pós-graduação (70%) confiam muito nos cientistas para agir no interesse público, em comparação com 40% daqueles com diploma de segundo grau ou menos educação. Entre os republicanos, esse padrão não existe; 27% dos que possuem pós-graduação e a mesma proporção dos que possuem diploma de ensino médio ou menos confiam muito nos cientistas (27%). Consulte o Apêndice A para obter detalhes.
Um relatório do Centro de 2019 mostrou que pessoas com níveis mais altos de conhecimento factual sobre ciência, com base em um índice de 11 itens, tendem a expressar mais confiança em cientistas para agirem no interesse público. Lá, também, o conhecimento científico foi vinculado à confiança dos democratas nos cientistas, mas não à confiança dos republicanos.
Em média, os protestantes evangélicos brancos têm menos probabilidade do que os protestantes não evangélicos de confiar muito nos cientistas médicos (31% contra 41%, respectivamente) e cientistas (25% contra 36%). Essas diferenças permanecem mesmo depois de controlar a identificação partidária e a educação.
A maioria dos americanos (76%) afirma ver os desenvolvimentos científicos como mais importantes desde o surto do coronavírus. Apenas 4% dizem que vêem esses desenvolvimentos como menos importantes, e outros 19% dizem que o surto não fez diferença no nível de importância.
Diferenças partidárias também surgem nessas perspectivas, com 84% dos democratas e 66% dos republicanos dizendo que veem os desenvolvimentos na ciência como mais importantes à luz do surto do coronavírus. (Consulte o Apêndice A para obter detalhes.)
Os adultos brancos têm mais probabilidade do que os adultos negros de ter uma visão geral positiva dos médicos e cientistas pesquisadores da área médica
No geral, a maioria dos americanos afirma ter uma visão majoritariamente positiva dos médicos (72%), e o mesmo se aplica aos cientistas pesquisadores (66%). As opiniões desses cientistas não mudaram substancialmente desde a última pergunta feita em janeiro de 2019, antes do surto de COVID-19.
Americanos com diploma de bacharelado ou pós-graduação (ambos 81%) têm mais probabilidade do que adultos que frequentaram alguma faculdade (73%) ou que têm diploma de ensino médio ou menos (63%) de ter opiniões gerais positivas dos médicos. Um padrão de educação semelhante existe para opiniões de pesquisadores médicos.
Adultos brancos (75%) são mais propensos do que adultos negros (61%) a ter uma visão positiva dos médicos. Os negros americanos também se destacam por suas avaliações mais baixas de cientistas pesquisadores médicos: cerca de metade (53%) tem uma visão positiva, em comparação com a maioria dos adultos brancos (68%) e hispânicos (67%).1
Existem diferenças partidárias nas visões gerais dos profissionais médicos. Os democratas (75%) têm mais probabilidade do que os republicanos (58%) de ter opiniões positivas sobre os cientistas pesquisadores. Os democratas também são ligeiramente mais propensos a dizer que têm opiniões positivas dos médicos (75%, contra 69% dos republicanos). Em uma pesquisa do Centro de 2019, republicanos e democratas tinham quase a mesma probabilidade de ter opiniões positivas dos médicos (77% e 73%, respectivamente).
Uma parte crescente dos americanos descreve os padrões éticos dos médicos como muito elevados
No geral, 35% dos adultos nos EUA dizem que os médicos têm padrões éticos muito elevados, ante 23% em uma pesquisa do Centro de 2019.
As avaliações da ética dos médicos aumentaram em todos os grupos demográficos. Consulte o Apêndice A para obter detalhes.
Embora as classificações 'muito altas' tenham aumentado significativamente entre os dois partidos desde 2019, os democratas (39%) têm mais probabilidade do que os republicanos (31%) de classificar os padrões éticos dos médicos como muito altos.
Além disso, pessoas com pós-graduação (40%) têm maior probabilidade do que aquelas que frequentaram alguma faculdade ou escola secundária ou menos de classificar os padrões éticos dos médicos como muito altos (34% cada).
Mas os americanos são mais fracos quando se trata de avaliar o quão bem os especialistas médicos entendem questões específicas da crise do coronavírus.
Um terço dos adultos dos EUA afirma que os especialistas em saúde médica entendem muito bem quem está em maior risco de contrair doenças graves causadas pelo coronavírus, e cerca de metade (52%) dizem que entendem muito bem quem está sob risco. Outros 15% dizem que os especialistas médicos em saúde entendem quem corre maior risco com o COVID-19, mas não muito ou nada bem.
As avaliações de especialistas em saúde pública são mais baixas em comparação. Aproximadamente um quarto (23%) dos adultos norte-americanos dizem que especialistas em saúde pública entendem como retardar a disseminação do coronavírus muito bem, metade acha que especialistas em saúde pública entendem isso muito bem e outros 26% dizem que os especialistas não entendem isso muito ou nada bem.
Mais democratas do que republicanos avaliam a compreensão dos especialistas nessas áreas. Por exemplo, 37% dos democratas (incluindo os pobres) e 29% dos republicanos (incluindo os pobres) dizem que os especialistas em saúde entendem muito bem quem corre o maior risco de contrair a doença do coronavírus. Cerca de três em cada dez democratas (31%) dizem que os especialistas em saúde pública entendem muito bem como desacelerar a disseminação do COVID-19, em comparação com cerca da metade dos republicanos (15%).
