8. Percepções da voz do público no governo e na política
Embora o público esteja insatisfeito com o governo em geral, os americanos estão amplamente divididos sobre as principais medidas de sua capacidade de influenciar o modo como ele funciona, incluindo o impacto da votação no governo e a capacidade de indivíduos motivados de influenciar a maneira como o governo funciona.
Quando questionados sobre qual afirmação se aproxima de seus próprios pontos de vista, a maioria dos americanos (58%) diz que 'votar dá a pessoas como eu alguma coisa a dizer sobre como o governo governa as coisas', enquanto menos (39%) dizem 'votar por pessoas como eu não realmente afetam como o governo administra as coisas '.
O público é um pouco mais cético quando se trata da capacidade dos cidadãos comuns de influenciar o governo em Washington. Metade (50%) diz que os cidadãos comuns podem fazer muito para influenciar o governo em Washington, se estiverem dispostos a fazer o esforço, enquanto quase o mesmo (47%) dizem que não há muito que os cidadãos comuns possam fazer para influenciar o governo.
As pessoas comuns podem ter um impacto?
A maioria dos democratas e apoiantes democratas, bem como dos republicanos e republicanos, dizem que votar dá às pessoas alguma voz no governo, embora essa opinião seja um pouco mais amplamente defendida entre os democratas (63%) do que os republicanos (56%).
Os democratas têm mais probabilidade do que os republicanos de dizer que os cidadãos comuns podem influenciar o governo em Washington: 55% dos democratas dizem que os cidadãos comuns podem causar um impacto, enquanto 42% dizem que não há muito que as pessoas comuns possam fazer. Quase tantos republicanos e inclinados dizem que os cidadãos comuns podem influenciar o governo em Washington (47%) quanto dizem que não há muito o que os cidadãos comuns podem fazer (51%).
Entre os 13% do público que não se identifica ou se inclina para nenhum dos partidos - um grupo que tem muito menos probabilidade de ser registrado para votar - apenas 44% dizem que votar dá às pessoas alguma voz sobre como o governo dirige as coisas, enquanto 49% dizem realmente não afeta a forma como o governo administra as coisas.
Sete em cada dez daqueles com pós-graduação (70%) e 65% daqueles com diploma universitário dizem que o voto dá às pessoas alguma voz no governo; Porções um pouco menores daqueles com apenas alguma experiência universitária (58%) ou daqueles com não mais do que um diploma de ensino médio (51%) dizem o mesmo.
Ao contrário das opiniões sobre a votação, não há diferenças educacionais nas ações que dizem que as pessoas comuns podem influenciar o governo se fizerem o esforço.
Negros (58%) e hispânicos (57%) são mais propensos do que brancos (47%) a dizer que cidadãos comuns podem influenciar o governo em Washington, se estiverem dispostos a fazer o esforço. Não há diferenças raciais nas visões do impacto do voto.
Essas duas medidas de opinião sobre o impacto do voto e sobre a capacidade dos cidadãos comuns de influenciar o governo em Washington podem ser combinadas para criar uma escala de eficácia política. Aqueles que têm uma classificação 'alta' na escala dizem que votar dá às pessoas alguma voz sobre como o governo governa as coisas e que os cidadãos comuns podem fazer muito para influenciar o governo em Washington, se estiverem dispostos a fazer o esforço. A eficácia política “média” inclui aqueles que defendem apenas uma das duas visões, enquanto a eficácia política “baixa” descreve aqueles que não sustentam nenhuma das visões.
No geral, 39% do público se enquadra na categoria de alta eficácia política, enquanto 33% têm eficácia política média e 28% têm eficácia política baixa.
A eficácia política é maior entre aqueles com mais educação. Por exemplo, 47% dos que têm pós-graduação têm uma classificação elevada na escala de eficácia política, em comparação com 33% dos que não têm mais do que um diploma de segundo grau.
Em todos os grupos políticos, democratas e inclinados são um pouco mais propensos a ter alta eficácia política (44%) do que republicanos e adeptos republicanos (36%)
E a alta eficácia política é um pouco mais difundida entre os politicamente engajados (eleitores registrados que votam regularmente e acompanham as notícias sobre o governo) do que entre os menos engajados (43% contra 36%).
Ter alta eficácia política - o sentimento de que o voto e os indivíduos podem influenciar o governo - está associado a visões mais positivas do governo em todos os reinos.
Embora a confiança no governo seja baixa em todos os grupos, aqueles com alta eficácia política (27%) são mais propensos do que aqueles com níveis médios (17%) ou baixos (10%) de eficácia a dizer que confiam no governo para fazer o que é certo sempre ou na maioria das vezes.
Da mesma forma, apenas 16% daqueles com alta eficácia política estão com raiva do governo, em comparação com 22% daqueles com eficácia política média e 30% daqueles com níveis baixos de eficácia.
Em outras avaliações gerais do governo, aqueles com alta eficácia política destacam-se por terem as opiniões menos negativas. Por exemplo, entre aqueles com alta eficácia política, como muitos dizem que o governo freqüentemente faz um trabalho melhor do que as pessoas acreditam (48%), como dizem que quase sempre é um desperdício e ineficiente (48%). Entre aqueles com níveis mais baixos de eficácia política, mais descrevem o governo como quase sempre perdulário e ineficiente (60% daqueles com eficácia política média e 67% daqueles com eficácia baixa).
Quando se trata da quantidade de reforma de que o governo federal precisa, aqueles com altos níveis de eficácia política (48%) são muito menos prováveis do que aqueles com média (59%) ou baixa (74%) eficácia para dizer que o governo está precisando de uma reforma muito importante. Até 48% daqueles com alta eficácia política dizem que o governo federal é basicamente sólido e precisa apenas de algumas reformas.
Os níveis de eficácia política também estão vinculados às opiniões das autoridades eleitas. Embora o público seja amplamente crítico das autoridades eleitas em vários traços de caráter-chave, aqueles com altos níveis de eficácia política têm as opiniões menos negativas. Por exemplo, aqueles com alta eficácia política têm 19 pontos percentuais mais probabilidade do que aqueles com baixa eficácia política de dizer que os governantes eleitos são honestos; no entanto, apenas 36% daqueles com alta eficácia política dizem que o termo honesto descreve funcionários eleitos.
Um padrão semelhante é evidente dentro de grupos partidários: entre republicanos e defensores republicanos, bem como democratas e democratas, aqueles com maior senso de eficácia política tendem a ser menos críticos do governo e das autoridades eleitas, embora em muitos casos as opiniões permaneçam bastante negativas .
Avaliação pública dos problemas do país, capacidade própria de resolvê-los
Em meio à grande frustração com o governo, a maioria dos americanos vê os desafios que o país enfrenta como difíceis de resolver, mas a maioria também diz que os americanos comuns fariam um trabalho melhor resolvendo os problemas do país do que as autoridades eleitas.
No geral, 56% dizem que a maioria dos grandes problemas que o país enfrenta hoje não tem soluções claras; 41% dizem que existem soluções claras para a maioria dos grandes problemas que o país enfrenta hoje.
Ao mesmo tempo, 55% acham que os americanos comuns fariam um trabalho melhor resolvendo os problemas do país do que as autoridades eleitas, enquanto 39% dizem que não fariam melhor do que os que estão atualmente em cargos eleitos.
A visão do público de que os americanos comuns fariam um trabalho melhor do que as autoridades eleitas provavelmente reflete a baixa consideração com que as autoridades são tidas e não é inteiramente um endosso da competência do público. Uma medida separada incluída na pesquisa revela que apenas 34% dizem ter muita ou boa confiança na sabedoria do povo americano quando se trata de tomar decisões políticas, significativamente menor do que em 2007 (57%) e 1997 (64%).
Entre os 41% do público que dizem que existem soluções claras para os grandes problemas que o país enfrenta, 63% dizem que pensam que os americanos comuns fariam um trabalho melhor do que os governantes eleitos resolvendo os problemas do país. Em comparação, cerca de metade (49%) dos que afirmam não haver soluções claras para os problemas do condado acham que os americanos comuns poderiam fazer um trabalho melhor do que os funcionários eleitos.
Na maioria dos grupos demográficos e políticos, a maioria rejeita a visão de que os problemas do país têm soluções fáceis.
Apenas 38% dos democratas e adeptos dizem que existem soluções claras para a maioria dos grandes problemas; 60% dizem que não. Os republicanos e enxutos têm mais probabilidade de ver soluções claras (46% dizem que sim, 52% dizem que não).
Os republicanos politicamente engajados são um dos poucos grupos em que a maioria diz que os problemas do país têm soluções claras (56% contra 43%). Como resultado, a diferença partidária nesta questão é significativamente maior entre o público politicamente engajado (17 pontos, em comparação com 8 pontos no total).
Por uma margem de 60% -36%, as mulheres dizem que a maioria dos grandes problemas que o país enfrenta hoje não tem soluções claras. Entre os homens, as opiniões são mais divididas: 51% dizem que a maioria dos problemas não tem soluções claras, enquanto 47% dizem que sim.
Existem apenas diferenças modestas nesta questão entre os níveis de realização educacional, com uma estreita maioria de todos os grupos dizendo que não há soluções claras para os principais problemas do país.
Em quase dois para um, mais republicanos e adeptos do Partido Republicano dizem que os americanos comuns fariam um trabalho melhor do que as autoridades eleitas resolvendo os problemas do país (62%) do que dizem que as pessoas comuns não fariam um trabalho melhor (32%). Os democratas têm menos confiança de que o público teria mais sucesso do que os políticos: 49% dos democratas e dos pobres dizem que os americanos comuns fariam melhor, enquanto quase a mesma quantidade (45%) dizem que não.
A visão de que as pessoas comuns poderiam fazer um trabalho melhor é particularmente prevalente entre os republicanos politicamente engajados: quase sete em cada dez (68%) dizem isso. As opiniões entre democratas engajados e inclinados sobre esta questão (48% melhores empregos) são um pouco diferentes daquelas dos democratas menos engajados.
Aqueles com níveis mais altos de educação são mais céticos de que os americanos comuns fariam um trabalho melhor resolvendo os problemas do país do que as autoridades eleitas: Entre aqueles com pós-graduação, 45% dizem que o público faria melhor do que os políticos, enquanto 49% dizem que não faria. Aqueles com diploma universitário têm uma probabilidade ligeiramente maior de dizer que os americanos comuns se sairiam melhor do que os eleitos (50% contra 44%). A clara maioria daqueles com apenas alguma experiência universitária (55% -38%) e aqueles com não mais do que um diploma do ensino médio (58% -36%) dizem que os americanos comuns fariam um trabalho melhor resolvendo os problemas do país do que as autoridades eleitas.
Entre os adultos com menos de 30 anos, quase tantos dizem que os americanos comuns fariam um trabalho melhor do que as autoridades eleitas (49%), quanto dizem que não (47%). Entre aqueles em coortes de idade mais avançada, porcentagens maiores dizem que o público faria um trabalho melhor resolvendo os problemas do que as autoridades eleitas. Por exemplo, 62% das pessoas com idades entre 50-64 dizem isso, em comparação com apenas 32% que dizem que o público não se sairia melhor do que as autoridades eleitas.
Embora a maioria pense que os americanos comuns fariam um trabalho melhor do que as autoridades eleitas, as avaliações independentes da sabedoria política do público são relativamente negativas e caíram nos últimos anos.
No geral, apenas 34% dizem que geralmente têm muita ou boa confiança na sabedoria do povo americano quando se trata de tomar decisões políticas; uma parcela muito maior (63%) afirma não ter muita ou nenhuma confiança. A confiança na sabedoria política do público caiu 23 pontos em relação a 2007, quando era de 57%. Em 1997, quase dois terços (64%) disseram ter confiança na sabedoria política do público.
Não há diferença nas opiniões sobre a sabedoria política do público entre as linhas partidárias: apenas 37% dos democratas e defensores e 36% dos republicanos e defensores expressam pelo menos uma boa dose de confiança. Da mesma forma, o declínio na confiança na capacidade do público de tomar decisões políticas nos últimos 18 anos ocorreu quase igualmente entre republicanos e democratas.
Em questões políticas importantes, a maioria vê seu lado como 'perdedor'
Para muitos americanos, os sentimentos geralmente negativos em relação ao governo são acompanhados pela visão de que, nas questões importantes da época, seu lado tem perdido mais do que vencido.
No geral, 64% dizem que nas questões que são importantes para eles na política hoje, seu lado tem perdido com mais frequência do que ganha. Apenas um quarto (25%) afirma sentir que seu lado tem ganho mais do que perdedor; 11% afirmam que seu lado tem ganhado tanto quanto perdendo, que não pensam sobre política dessa forma, ou que não sabem.
A sensação de que um lado está perdendo nas questões é generalizada entre os grupos demográficos e políticos. Na verdade, a maioria clara de quase todos os grupos - com exceção dos democratas liberais e dos adeptos - dizem que sentem que seu lado está perdendo mais do que vencendo.
Cerca de oito em cada dez republicanos e adeptos republicanos (79%) dizem que sentem que seu lado está perdendo nas questões políticas importantes, enquanto apenas 14% sentem que estão ganhando. Comparativamente grande maioria de republicanos conservadores (81%) e moderados e liberais (75%) sentem que seu lado tem perdido mais do que vencido.
Entre todos os democratas e defensores democratas, as opiniões são mais confusas: 52% dizem que seu lado tem perdido mais do que vencendo em questões políticas importantes, enquanto 40% dizem que têm vencido com mais frequência. Entre os democratas, há uma divisão significativa de pontos de vista entre as linhas ideológicas. Por uma margem de 58% a 35%, os democratas mais conservadores e moderados dizem que seu lado tem perdido mais do que vencer nas questões que importam para eles. Os democratas liberais provavelmente dirão que seu lado vem ganhando (46%) e perdendo (44%) com mais frequência. Essa classificação mista entre os democratas liberais é a opinião mais positiva de qualquer grupo da pesquisa.
Em todos os níveis de realização educacional, a visão de que um lado tem perdido com mais frequência do que ganhando é particularmente difundida entre aqueles com não mais do que um diploma do ensino médio (67%) e aqueles com apenas alguma experiência universitária (66%). Maiorias um pouco menores de graduados universitários (59%) e pós-graduados (56%) também afirmam que seu lado tem perdido com mais frequência do que vencido em questões importantes.
As opiniões sobre ganhar e perder na política estão ligadas a sentimentos gerais em relação ao governo. Entre a parcela que afirma que seu lado vem ganhando em questões com mais frequência do que perdendo, mais dizem que estão contentes com o governo federal (34%) do que estão com raiva (9%), enquanto 55% dizem que estão frustrados. Entre aqueles que dizem que seu lado tem perdido mais do que ganhado, uma parcela maior está com raiva do governo (27%) do que com o conteúdo (9%), enquanto 61% dizem que estão frustrados.
Muitos dizem que a política não é uma luta entre o certo e o errado
Embora tenha havido um aumento acentuado da antipatia partidária - a antipatia do partido oposto - nos últimos anos, a maioria dos americanos não chega a dizer que vê a política como uma luta entre o certo e o errado.
No geral, enquanto 44% dizem que pensam na política como uma luta entre o certo e o errado, 54% dizem que não veem a política dessa forma.
A visão de que a política é uma luta entre o certo e o errado é mais comum entre os negros (57%) do que entre os hispânicos (47%) ou brancos (40%).
Aqueles com níveis mais altos de realização educacional são particularmente improváveis de ver a política nestes termos rígidos: apenas 30% dos que têm pós-graduação e 34% dos que têm diploma universitário dizem que a política é uma luta entre o certo e o errado. Em comparação, 51% daqueles com não mais do que um diploma de ensino médio e 44% daqueles com alguma experiência universitária dizem isso.
Os republicanos conservadores e inclinados têm mais probabilidade do que os de outros grupos partidários de dizer que veem a política como uma luta entre o certo e o errado: 53% dizem isso, em comparação com apenas 38% dos republicanos moderados e liberais, 45% dos democratas conservadores e moderados, e 37% de democratas liberais.
