• Principal
  • Notícia
  • 70 anos depois de Hiroshima, as opiniões mudaram sobre o uso da bomba atômica

70 anos depois de Hiroshima, as opiniões mudaram sobre o uso da bomba atômica

Memorial de Hiroshima

Em 6 de agosto de 1945, os Estados Unidos lançaram uma bomba atômica na cidade japonesa de Hiroshima, matando dezenas de milhares de pessoas - muitas instantaneamente, outras devido aos efeitos da radiação. As estimativas de mortalidade variam de 66.000 a 150.000.

Apoio em declínio nos EUA e no Japão para a AméricaO primeiro uso de uma arma nuclear por qualquer nação há muito divide americanos e japoneses. Os americanos sempre aprovaram esse ataque e disseram que era justificado. Os japoneses não. Mas as opiniões estão mudando: os americanos apoiam cada vez menos o uso de armas atômicas e os japoneses se opõem cada vez mais.

Em 1945, uma pesquisa Gallup imediatamente após o bombardeio descobriu que 85% dos americanos aprovavam o uso da nova arma atômica nas cidades japonesas. Em 1991, de acordo com uma pesquisa do Detroit Free Press realizada no Japão e nos EUA, 63% dos americanos disseram que os ataques com bomba atômica no Japão eram um meio justificado de encerrar a guerra, enquanto apenas 29% pensaram que a ação era injustificada. Ao mesmo tempo, apenas 29% dos japoneses disseram que o bombardeio foi justificado, enquanto 64% acharam que era injustificado.

Mas uma pesquisa do Pew Research Center de 2015 descobriu que a proporção de americanos que acreditam que o uso de armas nucleares era justificado agora é de 56%, com 34% dizendo que não. No Japão, apenas 14% dizem que o bombardeio foi justificado, contra 79% que dizem que não.

Não é de surpreender que haja uma grande diferença de gerações entre os americanos nas atitudes em relação aos bombardeios de Hiroshima. Sete em cada dez americanos com 65 anos ou mais dizem que o uso de armas atômicas era justificado, mas apenas 47% dos jovens de 18 a 29 anos concordam. Há uma divisão partidária semelhante: 74% dos republicanos, mas apenas 52% dos democratas, vêem o uso de armas nucleares no final da Segunda Guerra Mundial como garantido.

Nos anos desde a Segunda Guerra Mundial, duas questões alimentaram um debate sobre o uso de armas nucleares pelos Estados Unidos contra o Japão: Washington tinha uma alternativa para o curso que seguiu - o bombardeio de Hiroshima seguido pelo lançamento de uma segunda arma atômica em Nagasaki em 9 de agosto - e os EUA deveriam agora se desculpar por essas ações?



70 anos atrás, a maioria dos americanos disse que teria usado bomba atômicaEm setembro de 1945, o Centro Nacional de Pesquisa de Opinião da Universidade de Chicago perguntou aos americanos o que eles teriam feito se tivessem decidido se deviam ou não usar a bomba atômica contra o Japão. Na época, uma pluralidade de americanos apoiava o curso escolhido pelo governo Truman: 44% disseram que teriam bombardeado uma cidade por vez e outros 23% teriam varrido cidades em geral - em outras palavras, dois terços fariam bombardeou alguma área urbana. Apenas 26% teriam jogado a bomba em locais que não tinham pessoas. E apenas 4% não teriam usado a bomba.

Em 1995, 50 anos depois de Hiroshima e Nagasaki, o apoio a uma alternativa ao bombardeio havia crescido. Gallup perguntou aos americanos se, caso a decisão fosse deixada para eles, eles teriam ordenado que as bombas fossem lançadas ou tentado alguma outra forma de forçar os japoneses a se renderem. Metade dos entrevistados disse que teria tentado de outra forma, enquanto 44% ainda apoiaram o uso de armas nucleares.

Mas esse declínio no apoio americano ao uso de bombas atômicas contra cidades japonesas não significava que os americanos pensassem que deveriam se desculpar por isso. Na mesma pesquisa Gallup, 73% disseram que os EUA não deveriam se desculpar formalmente com o Japão pelos ataques com bombas atômicas em Hiroshima e Nagasaki. Apenas 20% apoiaram um pedido de desculpas oficial.

Facebook   twitter