7. Política externa

Partidarismo e ideologia são os principais fatores nas atitudes sobre a política externa e o envolvimento global dos EUA. Mas tanto as coalizões de orientação republicana quanto as de tendência democrata estão internamente divididas em opiniões sobre apapel global e envolvimento econômico dos EUA.

Entre o público em geral, 47% dizem 'é melhor para o futuro do nosso país ser ativo nos assuntos mundiais', enquanto uma porcentagem idêntica diz 'devemos prestar menos atenção aos problemas no exterior e nos concentrar nos problemas aqui em casa'.

Mais americanos dizem que é melhor para os EUA serem ativos globalmente do que em 2014 (35%), com a mudança ocorrendo quase que inteiramente entre democratas e independentes com tendência democrata.

No entanto, embora grandes maiorias de Liberais Sólidos (87%) e Democratas de Oportunidade (76%) expressem opiniões positivas sobre o envolvimento global dos EUA, essa visão não é amplamente compartilhada entre os Democratas Insatisfeitos e Devotos e Diversos, que são menos ricos e têm níveis mais baixos de educação do que os Liberais Sólidos e Democratas de Oportunidade.

Apenas 30% dos democratas insatisfeitos e 22% da Devout and Diverse dizem que é melhor para os EUA serem ativos internacionalmente; a maioria em ambos os grupos (63% dos democratas insatisfeitos, 69% dos devotos e diversos) dizem que o país deveria prestar menos atenção aos problemas no exterior.

Os grupos de tipologia de tendência republicana também estão divididos quanto ao ativismo global dos EUA. Metade dos conservadores centrais - que são mais bem-educados e mais ricos do que outros grupos do Partido Republicano - dizem que os EUA deveriam ser ativos globalmente, assim como 45% dos empreendedores da Nova Era.



Em contraste, a maioria dos Conservadores do Primeiro País (66%) e dos Republicanos Céticos do Mercado (72%), que estão muito menos satisfeitos financeiramente do que os outros grupos republicanos,dizem que os EUA deveriam se concentrar nos problemas domésticos e dar menos atenção aos problemas no exterior.

O padrão é um tanto semelhante em opiniões sobre o envolvimento dos EUA na economia global. No geral, 65% dos americanos vêem o envolvimento econômico global dos EUA como uma coisa boa porque 'fornece aos EUA novos mercados e oportunidades de crescimento'. Menos (29%) dizem que é uma coisa ruim porque reduz os salários e custa empregos.

Entre os grupos com tendência ao Partido Republicano, os Country First Conservatives e os Market Skeptic Republicans são os mais céticos em relação ao engajamento econômico global, enquanto os conservadores centrais e os empreendedores da Nova Era são muito mais positivos.

Democratas insatisfeitos e Devout and Diverse veem o engajamento global dos EUA de forma mais negativa do que os Liberais Sólidos e os Democratas de Oportunidade.

Esta é uma questão em que os Liberais Sólidos e os Conservadores do núcleo têm raros pontos em comum. A maioria de ambos os grupos (85% dos Liberais Sólidos, 68% dos Conservadores Centrais) expressam opiniões positivas sobre o envolvimento dos EUA na economia global.

Os ‘Country First Conservatives’ se opõem veementemente aos interesses dos aliados

As opiniões sobre a cooperação com os aliados dos Estados Unidos estão profundamente divididas em linhas partidárias e ideológicas. Entre o público em geral, 59% dizem que os EUA 'devem levar em conta os interesses dos aliados, mesmo que isso signifique se comprometer com eles'. Um pouco mais de um terço (36%) diz que os EUA deveriam 'seguir seus próprios interesses nacionais, mesmo quando os aliados discordam veementemente'.

Refletindo seu nome, os Conservadores do Country First são mais propensos a dizer que os EUA devem seguir seus próprios interesses, mesmo quando os aliados discordam (76%). A maioria dos conservadores centrais (64%) compartilha dessa opinião. No entanto, Market Skeptic Republicans e New Era Enterprisers estão mais divididos em relação a lidar com os aliados dos EUA.

Na esquerda, quase todos os Liberais Sólidos (97%) e Democratas de Oportunidade (94%) dizem que os EUA devem levar em consideração os interesses dos aliados, mesmo que isso signifique um compromisso. Uma pequena maioria de democratas insatisfeitos (61%) diz o mesmo.

Mas entre Devout and Diverse, apenas 26% são a favor de levar em consideração os interesses dos aliados, enquanto mais do que o dobro (64%) dizem que os EUA devem seguir seus próprios interesses nacionais, mesmo quando os aliados discordam.

Público dividido sobre a necessidade de abrir mão da privacidade para se proteger do terrorismo

No geral, cerca de metade do público (51%) pensa que os americanos precisam 'sacrificar alguma privacidade e liberdade para se protegerem do terrorismo'; quase o mesmo número (46%) acha que os americanos não precisam fazer isso.

Liberais sólidos se destacam de todos os outros grupos de tipologia nesta questão: Eles são osúnico grupo de tipologia em que a maioria (58%) diz que os americanos fazemnãonecessidade de sacrificar a privacidade pela segurança do terrorismo; 40% dizem que os americanos precisam sacrificar alguma privacidade e liberdade para ficarem seguros.

Em contraste, os democratas de oportunidade, democratas insatisfeitos e Devout and Diverse estão divididos em suas opiniões.

Entre os grupos de tipologia com tendência republicana, a maioria dos Country First Conservatives (55%), Market Skeptic Republicans (56%) e New Era Enterprisers (62%) pensam que os americanos precisam sacrificar alguma privacidade em prol da segurança do terrorismo.

No entanto, os conservadores centrais estão divididos. Muitos deles dizem que os americanos precisam sacrificar algumas liberdades civis para se protegerem do terrorismo, mas dizem que não (48% cada).

Facebook   twitter