5. Principais preocupações sobre o futuro da vida digital

Os comentários na seção a seguir são um nítido contraste com as visões utópicas de eqüidade e progresso descritas acima. Enquanto alguns veem o futuro da Internet como um grande equalizador, outros alertam que a tecnologia pode ser usada com a mesma facilidade para controle e exploração.

Desigualdade em alta: a divisão crescente entre ricos e pobres

A maioria dos entrevistados neste estudo concorda que a vida digital provavelmente melhorará a vida das pessoas no topo da escala socioeconômica nas próximas décadas. Uma grande parte daqueles que previram que o uso da Internet produzirá mudanças para pior para a maioria dos indivíduos nos próximos 50 anos expressaram preocupação de que uma extensão das tendências atuais levará a um aumento da divisão econômica que deixará a maioria na poeira da classe privilegiada .

Johanna Drucker, professor de humanidades digitais no departamento de estudos da informação da Universidade da Califórnia, em Los Angeles, disse: 'A questão ignora a divisão crescente e desastrosa entre as populações pobres e marginalizadas e as ricas e privilegiadas. Pode haver grandes melhorias emalgunsvidas das pessoas e impactos negativos para muitos, muitos mais - poluição, toxinas de resíduos gerados por mídia eletrônica, desregulamentação das condições de trabalho para trabalhadores em indústrias de alta tecnologia, deterioração dos sistemas de apoio e infraestrutura social e assim por diante '.

Michael Kleeman, um membro sênior da Universidade da Califórnia, San Diego, e membro do conselho do Institute for the Future, escreveu: 'Por causa da disparidade econômica, as novas tecnologias serão usadas com aqueles com acesso a mais recursos, financeiros e técnicos. A exclusão digital não será de acesso, mas de segurança, privacidade e autonomia ”.

Jillian C. York, diretor de liberdade de expressão internacional da Electronic Frontier Foundation, comentou: 'Não acredito que a tecnologia será um negativo líquido; em vez disso, me preocupo e suspeito que isso tornará a vida melhor para alguns de nós, mas pior para outros. Grande parte da tecnologia que sai do Vale do Silício visa servir as elites, quando deveríamos ter como objetivo a igualdade para todos '.

Zoetanya Sujon, um conferencista sênior especializado em cultura digital na University of Arts London, comentou: 'Na minha opinião, e com base no crescimento das grandes empresas globais de tecnologia e na diminuição da pluralização das plataformas globais, acredito que, em 50 anos, as divisões econômicas e culturais entre países ricos e pobres, desenvolvidos e em desenvolvimento, tecnologicamente avançados e desfavorecidos, continuarão a crescer. Essas divisões são sérias e já ocorrem nos centros urbanos, entre nações em desenvolvimento e desenvolvidas, e entre áreas rurais e urbanas, para citar apenas alguns locais de divisão. Assim, para aqueles com capital, incluindo acesso a novas tecnologias e os conhecimentos que as acompanham, a vida provavelmente envolverá computação vestível e ubíqua baseada na internet e comunicação em plataforma…. Esses tipos de ferramentas provavelmente estarão disponíveis apenas para aqueles com capital econômico e cultural para acessá-los '.



John Laudun, um entrevistado que não forneceu detalhes de identificação, comentou: 'Os próximos 50 anos serão ótimos para uma porcentagem de humanos menor do que a porcentagem de humanos para os quais as coisas provavelmente vão piorar. Continuamos a esquecer que 75% da população mundial são efetivamente camponeses, indivíduos (vivendo em famílias, grupos, etc.) que se dedicam à agricultura de subsistência. Muitas vezes, quando projetamos o futuro, imaginamos a nós mesmos, pessoas como nós ou as pessoas que pensamos ver. Mas existem muitos grupos que não vemos. Como os avanços tecnológicos e suas várias implementações os ajudarão ou prejudicarão? Ninguém, por exemplo, poderia ter previsto a explosão das microtransações conectando os moradores uns aos outros e a um mundo mais amplo, graças ao celular '.

Christopher Leslie, conferencista em estudos de mídia, ciência e tecnologia na South China University of Technology, escreveu: 'Haverá muitas oportunidades para consumidores e empreendedores na Internet do futuro, mas a tecnologia irá principalmente aprimorar os negócios e os países que já estão à frente. Parece provável que um tipo diferente de tecnologia de rede, talvez verdadeiramente descentralizada e certamente separada das empresas de telecomunicações, será desenvolvida para desafiar as desigualdades fomentadas pelo uso atual da tecnologia da Internet. A tendência geral na sociedade tecnológica até este ponto é que mais pessoas receberam mais benefícios para suas vidas. Isso ocorre em termos de qualquer métrica significativa: saúde, educação, participação política, senso de identidade. Isso continuará nos próximos 50 anos. No entanto, as desigualdades perpetradas pelo uso moderno da tecnologia digital significarão que nem todas as pessoas serão beneficiadas. A tendência geral será positiva, mas alguns modos de vida e algumas categorias de pessoas sofrerão um prejuízo que pode ser extremo '.

John Willinsky, professor e diretor do Projeto de Conhecimento Público da Escola de Pós-Graduação em Educação de Stanford, explicou por que escolheu a resposta automática à pesquisa de que a vida digital será mais benéfica para a vida da maioria das pessoas nas próximas décadas: 'Eu digo' principalmente para melhor 'como elogio e crítica, porque o' principalmente 'fala às contínuas desigualdades na distribuição do' melhor 'e - embora' principalmente 'sugira uma maioria de benefícios - será necessário muita preocupação e esforço para garantir que esses benefícios sejam distribuídos com algum grau de desigualdade menor do que anteriormente para mais pessoas e, da mesma forma, mais pessoas precisam participar dos processos por trás dessa distribuição ”.

Fernando Barrio, diretor do programa de direito da Universidade Nacional de Rio Negro, Argentina, comentou: 'A sociedade onipresente de tecnologia implicará em uma vida melhor e mais agradável para aqueles que dela fazem parte. Tecnologia vestível, implantes tecnológicos, medicina de IA, trabalhadores autônomos de robôs e companheiros e muitas outras tecnologias que virão permitirão que os humanos alcancem novos limites do que fazer e esperar. No entanto, a questão é, com uma concentração de renda cada vez maior em escala global em quase todos os países, quantos membros da sociedade serão capazes de fazer parte do gozo dessa sociedade onipresente e hiperconectada de tecnologia de IA?

James Scofield O'Rourke, um professor de administração da Universidade de Notre Dame, comentou: 'As pessoas estarão' na maioria das vezes melhor 'em 50 anos, em grande parte devido à nossa capacidade de aplicar coisas que já sabemos, ou seja, a decodificação do genoma humano, nossa compreensão da fragilidade de nosso meio ambiente planetário e muito mais. A única exceção será aquele grupo de pessoas que não têm bens, educação, oportunidade e, como resultado, nenhuma esperança. Eles serão reduzidos à dependência da bondade de vizinhos, estranhos e do governo '.

Elizabeth Feinler, o gerente original do ARPANET Network Information Center e membro do Internet Hall of Fame, disse: 'Conforme a Internet amadurece, espero que os grandes se lembrem dos pequenos. Como pioneiro, lembro-me de quando Steve Jobs, Bill Gates, Jeff Bezos, Sergey Brins e inúmeros outros empresários famosos e bem-sucedidos trabalhavam em garagens ou dormitórios, muitas vezes sem um tostão, mas com muita perseverança por trás de uma grande ideia. Deixe espaço para o próximo rapazinho - aquele que vem com um ótimo par de meias, ou produz lindas obras de arte, ou vende aquele aparelho sem o qual você não pode viver por $ 19,95, ou desenvolve um sistema de segurança que funciona, ou cura o câncer ou Alzheimer - para pendurar suas telhas na internet também. É verdade, um deles pode desafiar sua grandeza - é o jeito americano - mas não os exclua. Basta melhorar o seu próprio serviço, produto ou ideia e desfrutar do desafio '.

Michael Veale, coautor de 'Necessidades de Projetos de Equidade e Responsabilidade para Apoio Algorítmico na Tomada de Decisões do Setor Público de Alta Participação' e um pesquisador de política de tecnologia na University College London, respondeu: 'A mudança tecnológica irá melhorar alguns dos padrões de vida mais baixos no mundo hoje, mas além de um certo ponto (por exemplo, provisão de necessidades básicas), não está claro quem se beneficiará. É provável que a mudança tecnológica force os países a reconsiderar a forma como medem o bem-estar, o progresso e os benefícios sociais, e isso provavelmente difere fortemente entre os diferentes países e culturas ”.

Ryan Sweeney, diretor de análises da Ignite Social Media, comentou: 'A tecnologia tem o potencial de dividir ainda mais os humanos em nível de classe. Aqueles que podem pagar pela tecnologia terão benefícios significativos, desde a manutenção da riqueza até o prolongamento da vida. Aqueles que não podem pagar pela tecnologia provavelmente permanecerão desconectados ou não receberão o mesmo nível de serviço que aqueles que podem '.

Ian O’Byrne, professor assistente do College of Charleston, cujo foco é alfabetização e tecnologia, disse: 'O principal desafio é se temos ou não imaginação social, política e educacional para adaptar e usar efetivamente essas tecnologias. Se não o fizermos (e a história tem mostrado isso repetidamente), então alguns poucos serão capazes de alavancar esses novos poderes e ferramentas, enquanto o restante pode ficar em pior situação por isso '.

Um diretor de políticas da Comissão Europeiaescreveu, 'Milhões de pessoas no mundo ainda não têm acesso a água limpa, educação, energia limpa, comunicação rápida e barata e os benefícios de saúde e bem-estar associados a isso (para não mencionar o crescimento econômico e o potencial de emprego').

Denise N. Rall, um professor de artes e ciências sociais da Southern Cross University, Austrália, respondeu: 'É mais provável que algum clímax chegue, em um cenário semiapocalíptico. Os recursos do mundo não podem continuar a sustentar a 'vida como a conhecemos'. Se as pessoas continuarem a buscar realidades digitais em vez de realidades da vida real - ou seja, muitas pessoas para alimentar e recursos insuficientes para fazê-lo, além da lacuna cada vez maior entre ricos e pobres - qualquer tipo de interação baseada na Internet ficará ameaçada à medida que nosso ambiente físico continuar a se deteriorar ao nosso redor. Geralmente, a tecnologia tornou as coisas melhores para os 'ricos' e raramente, com alguns aspectos positivos, como o Grameen Bank, para a multidão de pobres. Mais de 1 bilhão de pessoas vivem com menos de US $ 1 por dia, e entre 20 (milhões) e 50 milhões de pessoas estão alojadas em campos de refugiados, sem esperança de lares permanentes. Até que essas tendências possam ser revertidas, as tecnologias baseadas na Internet se tornarão secundárias em relação às necessidades esmagadoras de manutenção da vida para aqueles neste planeta. Não consigo ver nenhuma solução tecnológica para esse problema, já que os ricos podem ter aumentado o acesso digital e empregar servidores digitais, mas isso não vai melhorar as condições gerais. Na Austrália, estamos sofrendo novamente com a prolongada seca, e o simples fato de cultivar alimentos está se tornando precário em muitas partes do mundo, enquanto a população continua aumentando. Haverá benefícios significativos da tecnologia para os ricos e desvantagens significativas para os pobres. Portanto, dizer 'cada indivíduo' é um parâmetro sem sentido para esta questão. Alguma porcentagem (1% a 10%) será incomensuravelmente mais rica em seu emprego de soluções tecnológicas, a grande maioria não '.

Peter Asaro, um professor da The New School e filósofo da ciência e da mídia que examina a inteligência artificial e a robótica, comentou: 'A penetração da internet mais profundamente no mundo físico e social beneficiará muito alguns, muitos em algum grau e a maioria pouco ou negativamente. A maioria dos benefícios irá para aqueles que já se beneficiaram com a Internet. Alguns benefícios serão derivados da agregação e análise dos dados coletados, mas poucas pessoas verão a conexão '.

Joshua Loftus, professor assistente de ciências da informação, operações e gestão na New York University e co-autor de 'Counterfactual Fairness in Machine Learning', comentou: 'Espero que a desigualdade continue crescendo em cada nova dimensão. Para muitos no mundo, será um apocalipse longo e prolongado. Para outros, será um país das maravilhas de realidade aumentada de hiperestímulos e consumo. Será melhor para alguns e pior para outros. Para não humanos, por exemplo, a extinção em massa provavelmente se acelerará '.

Simeon Yates, diretor do Centro de Humanidades Digitais e Ciências Sociais da Universidade de Liverpool, disse: 'Infelizmente, acredito que veremos um mundo de ricos e pobres digitais - onde a maioria tem acesso, mas utiliza um conjunto limitado de serviços ( como é o caso da alfabetização escrita ').

Professor associado de sociologia em uma grande universidade do Japãorespondeu: 'A exclusão digital se tornará um problema mais sério. A maioria das empresas de tecnologia criará aplicativos e ferramentas digitais para pessoas que utilizam facilmente a internet e dispositivos digitais e também para usuários ingleses. Isso cria uma ilusão de internet onipresente, mas a infraestrutura tenderá a ser feita apenas para essas pessoas. Isso poderia criar enormes problemas sociais ”.

Um diretor de programa de tecnologia em uma escola da Ivy League dos EUAdisse: 'A adoção de tecnologia será desigual e os ricos ficarão mais ricos. A tecnologia de vigilância evitará que as massas se organizem para os movimentos sociais e políticos. Os ricos ficarão mais ricos '.

A vida não será melhor para a maioria dos indivíduos se as tendências atuais se expandirem, se estenderem

Vários entrevistados expressaram preocupação com o poder das grandes empresas de tecnologia, o surgimento de plataformas que oferecem serviços em troca de dados e dólares de marketing, o potencial para a crescente falta de agência humana na era do algoritmo, a potencial perda de empregos como os humanos são substituído nos locais de trabalho e outras preocupações sobre os potenciais negativos emergentes da vida digital.

Amy Webb, fundador do Future Today Institute e professor de previsão estratégica da New York University, comentou: 'Em 2018, há nove empresas (que chamo de Big 9) que controlam o futuro da humanidade, porque estão construindo o futuro da artificial inteligência. Nas próximas cinco décadas, veremos uma consolidação generalizada nas áreas de IA e plataformas digitais. Trocaremos conveniência por escolha e descobriremos que temos muito menos opções para tudo, desde a velocidade de dirigir em nossos carros até os restaurantes que escolheremos para o jantar. Nossas vidas profissionais e pessoais serão amarradas a um provedor - provavelmente Amazon ou Google - que manterá e administrará nossas casas inteligentes, hospitais, escolas, infraestrutura da cidade e escritórios. Provavelmente veremos uma nova e vasta divisão digital: os mais ricos entre nós terão o privilégio de permanecer anônimos, se quiserem, enquanto todos os outros se submeterão à vigilância contínua para marketing e inteligência de negócios. É importante ressaltar que durante as próximas cinco décadas, a América terá ficado muito atrás da China, principalmente por causa da estratégia de IA abrangente e de longo prazo da China e sua integração em outras iniciativas em nível de estado. Nos EUA, os interesses comerciais são o que impulsiona a IA, plataformas e mídia digital. Os interesses das empresas com fins lucrativos não se alinham necessariamente com os melhores interesses da democracia, de nosso país ou da humanidade. Com um investimento significativo nessas áreas, há uma enorme pressão para gerar produtos e serviços comerciais, e a velocidade necessária não deixa espaço para fazer perguntas críticas sobre o impacto de uma tecnologia nos indivíduos, comunidades ou nossa sociedade. Se não mudarmos a trajetória de desenvolvimento da IA ​​no presente, a probabilidade de cenários negativos aumentará durante os próximos 50 anos. Coletivamente, fetichizamos o futuro. Poucos estão mapeando ativamente os resultados de longo prazo, e isso é um grande erro '.

Anita Salem, diretor de pesquisa e design de sistemas da SalemSystems, escreveu: 'Sem um esforço concentrado para projetar esses novos sistemas de forma ética e responsável com o objetivo de melhorar a condição humana, veremos um mundo de disparidade de poder crescente com o capitalismo e as corporações no topo. Em todo o mundo, já vemos um aumento do autoritarismo, um enfraquecimento da democracia e o domínio das corporações transnacionais. Nos Estados Unidos, também estamos vendo uma mudança na demografia e na economia que visa enfraquecer ainda mais os ideais democráticos de liberdade (mas não para pessoas de cor), identidade (uma empresa tem direitos humanos) e liberdade de expressão (os jornalistas são inimigos de as pessoas').

Roland Benedikter, codiretor do Centro de Estudos Avançados da Eurac Research Bozen, Tirol do Sul, Itália, respondeu: 'O problema geral é a democracia. A Internet como a conhecemos foi inventada por e dentro de sociedades abertas. Se houver uma ordem global multipolar no sentido pleno, ela poderá ser parcialmente não democrática, reduzindo assim os direitos básicos e as oportunidades em comparação com agora '.

Simeon Yates, diretor do Centro de Humanidades Digitais e Ciências Sociais da Universidade de Liverpool, disse: 'Vejo um papel comercial muito maior na esfera digital, a menos que a neutralidade da rede possa ser aplicada. À medida que mais da Internet é servida por meio de plataformas e aplicativos de jardim murado / comunidade fechada - locais digitais cujo acesso é comercial ou organizacionalmente restrito - há ameaças inerentes à sociedade aberta e à democracia. Isso é ironicamente o oposto das esperanças dos fundadores e primeiros usuários da Internet. Se quisermos uma Internet para todos - para muitos, não para poucos - precisamos perceber que isso exigirá regulamentação e política. Vejo a internet se tornando cada vez mais parte da política e da política em muitas frentes, portanto '.

Jillian C. York, diretor de liberdade de expressão internacional da Electronic Frontier Foundation, comentou: 'Espero ver as empresas de plataformas do mundo se separarem e uma gama mais diversificada de plataformas entrar no mercado. Isso pode levar a mais silos, mas também pode criar espaços mais seguros de comunicação para várias comunidades…. Quanto às leis, resta ver - mas temo que, se nossa democracia continuar no caminho em que está, a internet sofrerá '.

Danny O'Brien, diretor internacional de um grupo de direitos digitais sem fins lucrativos, comentou: 'Minha esperança é que essas ferramentas estejam sob o controle de usuários individuais, não escondidas ou concentradas em grupos menores e mais poderosos'.

Kenneth Sugar, autor e editor de dados da The Economist, comentou: 'Essas ferramentas nas mãos dos populistas e autoritários de 2018, em 50 anos, significam que, se as salvaguardas forem escassas, um estado de vigilância será possível. A liberdade pode ser peneirada mesmo que a maioria das pessoas se sinta melhor. Isso pode ser uma ironia horrível '.

Andrian Criar, um jornalista e documentarista baseado na Alemanha, disse: 'As condições atuais solidificarão o capitalismo monopolista, tornando cada vez mais difícil para os usuários escapar das garras da rede e para os recém-chegados entrar no mercado. A internet como a conhecemos em 2019 é a estrutura básica para um mundo baseado em uma infraestrutura baseada em IA…. As interfaces do usuário serão baseadas na fala e no pensamento, transformando os usuários ainda mais em nós de uma rede em constante expansão. Para a maioria das pessoas, esses avanços tecnológicos aumentarão a conveniência e a facilidade de uso. Para corporações que usam IA em rede, isso significará uma riqueza de dados e contato constante com uma base de consumidores que pode ser controlada e orientada com facilidade cada vez maior '.

Jonathan Taplin, diretor emérito do Annenberg Innovation Lab da University of Southern California, escreveu: 'No exato momento em que a revolução da rede de baixo para cima está nos proporcionando a oportunidade de dispersar o poder mais perto das pessoas, tanto nossa política quanto nossos negócios estão concentrando poder em menos mãos. Podemos mudar isso, mas precisamos agir agora '.

Brian Harvey, conferencista sobre as implicações sociais da tecnologia da computação na Universidade da Califórnia, Berkeley, disse: 'Apenas no ano passado, houve um grande aumento na compreensão popular de quem lucra com a tecnologia de mídia social. Se esse novo entendimento levar à rebelião, talvez a internet possa retornar à utopia anarquista que foi inicialmente imaginada. Mas, se acabar, as pessoas ainda serão compradas e vendidas pelas redes sociais '.

Peter Levine, reitor associado de pesquisa e professor de relações públicas na Tufts University, escreveu: 'Neste momento, a internet parece estar corroendo o jornalismo como profissão, dando a algumas grandes empresas e governos (como o da China) mais controle social e balcanizando os cidadãos. Essas tendências podem continuar, ou podem provocar uma reação cívica que produza uma internet melhor '.

Mauro D. Ríos, consultor da Agência de Governo Eletrônico do Uruguai e diretor do capítulo da Sociedade Uruguaia da Internet, respondeu: 'A Internet alcançará um desenvolvimento tecnológico muito avançado, mas perderá a liberdade devido a interesses econômicos e políticos sobre a rede. É possível que a comunidade internacional desenvolva uma rede paralela ou estabeleça ambientes técnicos na Internet que estão além do controle de governos ou organizações ”.

Christine Boese, profissional de estratégias digitais, comentou: 'A maioria dos algoritmos (agora em uso) são míopes, falhos e redutores, mas tão' caixa preta 'que ninguém tem a experiência para verificar o trabalho! Há tecnologia suficiente disponível para os humanos fazerem coisas destrutivas, incluindo destruir sua própria infraestrutura tecnológica. Há uma série de maus atores no cenário humano com recursos excessivos e más intenções, nesta nova Era Dourada criada, não pela tecnologia, mas por mudanças nas políticas governamentais. Observe o número de pessoas super-ricas que constroem bunkers e complexos elaborados para si mesmas e seus 'servos', se você duvidar para onde a riqueza acumulada deste planeta acredita que o futuro está se dirigindo. Estamos vivendo um pesadelo, conforme analisado por Jared Diamond, mais parecido com a 'Idade das Trevas' dos castelos feudais, fortalezas e fossos da Europa Ocidental. Com uma classe média em extinção e extrema polarização de riqueza e pobreza, os super-ricos não têm intenção de investir em uma infraestrutura em rede que sirva a ninguém além de si próprios '.

PARA professor de ciência da computação especialista em sistemas em uma importante universidade tecnológica dos EUAescreveu: 'Por um lado, as futuras mudanças tecnológicas levarão a mudanças sociais positivas, se o poder político no controle do conhecimento for benevolente e progressista. Por outro lado, se o poder político é repressivo (por exemplo, a visão orwelliana descrita em seu livro ‘1984’), então as mudanças tecnológicas resultarão em mudanças negativas significativas, possivelmente uma sociedade distópica. Em outras palavras, as mudanças tecnológicas são facilitadores que podem ser usados ​​para o bem ou para o mal. A questão de saber se eles vão melhorar ou piorar a vida de um indivíduo não é uma questão tecnológica, mas política, de como os avanços tecnológicos serão usados. Minha esperança é que as forças políticas evoluam no sentido de melhorar a vida das pessoas ”.

Ramon Lopez de Mantaras, diretor do Instituto de Pesquisa de Inteligência Artificial do Conselho Nacional de Pesquisa da Espanha, disse: 'Infelizmente, com a chegada da Internet, não abrimos apenas uma caixa que contém coisas boas e positivas. Abrimos uma caixa que está causando muitos problemas. Vivemos em um ritmo acelerado que nos deixa cada vez menos tempo para reflexão. Estamos em um trem em alta velocidade que ninguém sabe para onde. Estamos mais felizes agora do que há 30 anos? Eu penso que não! E quando se lê sobre a iniciativa de crédito social na China, devemos ficar com muito medo. Em resumo, haverá mais estresse devido a uma vida acelerada e ameaças reais à nossa liberdade e privacidade '.

Mike O’Connor, um tecnólogo aposentado que trabalhou na ICANN e em questões nacionais de banda larga, comentou: 'Estou profundamente pessimista sobre o futuro do planeta em geral e da vida digital em particular. A tendência dos dias atuais opõe voluntários fervorosos (como eu) a corporações e governos cada vez mais sofisticados e bem financiados. Eu acredito que 2050 nos encontrará em um pesadelo ambiental distópico no qual a internet que eu amo se tornou uma ferramenta devastadoramente poderosa de supressão e controle mental. Os próximos 50 anos verão o fim do Iluminismo e da Renascença e a descida para uma era muito mais autoritária. As técnicas que estão sendo testadas em beta na política atual (por exemplo, intromissão russa, Brexit, Trump) serão vistas como testes simples de tecnologias de controle construídas pelas melhores mentes - pessoas que são bem recompensadas por seus esforços. Embora eu seja um fã de 'oponentes corajosos', não acredito que as forças do bem tenham uma chance contra a crescente escuridão intelectual e ética.

Ken Birman, um professor do departamento de ciência da computação da Cornell University, respondeu: 'Bill Gates frequentemente aponta que por qualquer métrica estatística que você possa definir, a qualidade de vida global e também a qualidade de vida no mundo ocidental aumentaram enormemente nas últimas décadas . Não vejo razão para que isso mude no período de 2050, com uma grande exceção: alguns países, notadamente a China, parecem estar vendo a internet como uma tecnologia massiva para espionar sua própria população e grande parte do resto do mundo . A Rússia parece ver a Internet como um playground para interrupções. A Coréia do Norte o usou para extorquir dinheiro e perseguir seus inimigos. Então, eu me preocupo que a pesquisa sobre maneiras fortes de proteger a segurança e privacidade, e para proteger contra intrusões, precise de uma grande ênfase e investimento adicional, para permitir o futuro brilhante que Bill Gates vê e também para se proteger contra esse tipo de assédio e intromissão '.

Um engenheiro e diretor de operações para um código de automação de projetodisse: 'A Internet se tornará uma forma de comunicação altamente regulamentada e monitorada com o objetivo principal de promover o consumismo. O uso que as pessoas fazem dele em informações aparentes será minado de forma intimidante, colocando severas limitações às liberdades pessoais. Pessoas que desejam mudanças sociais, o que significará que a equidade e a justiça serão retiradas das comunicações eletrônicas. O uso de codificação acabará por se tornar ilegal, exceto para aqueles com poder sociopolítico ”.

Um especialista em algoritmos e viés e professor assistente de inteligência artificial em uma importante universidade europeiaescreveu: 'Em algum momento, a questão de quem possui ou controla os algoritmos se tornará a questão principal para a humanidade, e no momento em que os algoritmos se tornarem incontroláveis ​​pelos humanos, enfrentaremos uma série de outras questões. Se isso vai acontecer nos próximos 50 anos ou antes, ou mais tarde, quem sabe? Mas, que existe essa tendência de algoritmos substituindo / controlando qualquer interação entre humanos e o mundo (e outros humanos) é inegável e já está acontecendo: o Facebook controla grande parte de nossa comunicação social, o Google gerencia nossas vidas e o consumo de informação, o Twitter medeia nosso chit -chat, e com o surgimento de smartphones modernos o controle de informações visuais (por exemplo, Google Lens) está chegando. E isso é só o começo. Os algoritmos terão mais controle sobre nossas vidas (saúde, preferências musicais, escolhas de trabalho, satisfação, etc.) e o mundo (mercados, cidades, distribuição de recursos e muito mais ').

Um dos maiores especialistas do mundo na sociologia da interação homem-tecnologiadisse, 'Eu temo não apenas uma integração, mas vigilância para que haja um frio na expressão política e social. Você já viu o início desse tipo de regime na China. O controle social em troca de conveniência é o que mais temo '.

O que vai acontecer se os humanos se tornarem ciborgues ou a IA ficar mais inteligente do que nós?

Uma parcela dos entrevistados refletiu sobre o potencial lado negro das inovações recentes - um mundo no qual os implantes neurais ajudam a conectar os cérebros das pessoas à internet - e compartilharam preocupações sobre as perspectivas da tecnologia se movendo em direção e além da inteligência artificial de nível humano.

Steven Thompson, autor e editor de 'Androids, Cyborgs e Robots in Contemporary Culture and Society', escreveu: 'Espero que surja uma distopia das consequências da transferência do dispositivo da Internet para o corpo humano. Isso é uma virada de jogo de economias para liberdades pessoais e tudo mais…. (U) ma vez que a internet está dentro de você, e isso é antes de 2030, você não é mais estritamente humano, então todas as estruturas necessárias para seu sustento como criatura mudarão o futuro da humanidade como espécie ... (Temo) uma internet senciente '.

Frank parece, um físico matemático da Universidade de Tulane comentou: 'Podemos ver a IA de nível humano dentro de 50 anos. Assim que o nível humano for alcançado, a IA decolará automaticamente para níveis sobre-humanos. Os humanos deixarão de ser a forma de vida dominante no universo. Se os humanos aceitarem a perda de ser a forma de vida dominante, a tecnologia de IA pode elevar os padrões de vida humanos. Se humanos ingressarem em IAs como downloads, isso também será bom. Mas se os humanos decidirem fazer guerra ou escravizar as IAs, será muito ruim. Estou otimista, daí minha resposta de que a evolução da internet nos próximos 50 anos será principalmente positiva na vida das pessoas '.

Erik Huesca, presidente da Fundação de Conhecimento e Cultura Digital, com sede na Cidade do México, disse: 'O maior ponto de tensão entre humanos e entidades inteligentes (não necessariamente robôs) serão os valores de nossa sociedade atual, privacidade e respeito pela democracia e a diversidade de comunidades e culturas. Se sistemas cujo objetivo é a eficiência interagem no campo social com os humanos, pode haver sementes para o tipo de totalitarismo que estamos vendo hoje. A ideia de indivíduo em sociedades altamente ligadas por redes pode desaparecer. As tecnologias serão voltadas para o desenvolvimento de super-humanos com modificação genética. (É mais barato modificar um organismo do que produzir entidades de outros materiais.) Os valores da vida humana mudarão. As novas ciências da vida serão o ponto-chave do desenvolvimento do conhecimento '.

Frank Feather, futurista e consultor da StratEDGY, comentou: 'Pensando no futuro, 50 anos, é altamente provável que DigiTransHumanoids, que substituirá os humanos como espécie, será capaz de se conectar e se comunicar diretamente uns com os outros em uma base cérebro-a-cérebro, através dos comprimentos de onda cósmicos que transportam as plataformas de hoje. Como tal, nenhuma plataforma será necessária. Pode muito bem haver uma plataforma cósmica semelhante ao Google que prevalece se o próprio Google se transformar nessa plataforma. Precisamos entender que toda e qualquer tecnologia é uma extensão da espécie humana e de suas habilidades - habilidades que são muito subdesenvolvidas. Os DigiTransHumans estarão muito mais avançados em nossa próxima evolução e irão unificar este planeta e alcançar o cosmos de onde se originaram '.

Michael Dyer, um professor emérito de ciência da computação na Universidade da Califórnia, em Los Angeles, comentou: 'Uma das maiores ameaças existenciais à humanidade será, não a IA, mas a Inteligência Artificial Geral (GAI). Nossa humanidade está baseada em nossos corpos, não em nossas mentes (quando nos comparamos a entidades sintéticas com capacidades mentais semelhantes ou maiores). Entidades GAI sintéticas não nascerão; eles não crescerão de crianças para adultos; eles não envelhecerão e morrerão. Eles não vão urinar nem defecar. Eles não farão sexo. Mude a personificação da mente e você mudará o que significa ser humano. IDO seria o seguinte: filmes da Disney (desde que não houvesse filhos), romances (desde que não houvesse sexo) e todas as experiências baseadas em desejos corporais (recarregar baterias vs. boa refeição em um restaurante). Se o GAI for permitido, então a eliminação da humanidade ocorrerá, seja por meio da disseminação geral das entidades do GAI ou pelo desenvolvimento de um único GAI de superinteligência.

Alexey Turchin, pesquisador de riscos existenciais da Foundation Science for Life Extension, respondeu: 'Se houver vida na Terra, isto é, assumindo um resultado positivo, viveremos no mundo dominado pela superinteligência global benevolente, onde não haverá fronteira entre VR, IA e mentes individuais de humanos carnudos e uploads '.

Anita Salem, diretor de pesquisa e design da SalemSystems, compartilhou um cenário pós-humano distópico, escrevendo: 'Em 50 anos, as ferramentas digitais, se usadas, serão usadas apenas para entretenimento. Os aplicativos de vídeo e chat serão criados pelos poderes corporativos para moldar as opiniões e comportamentos das massas e serão ampla e publicamente exibidos. A Dark Web estará viva como um mercado negro e um sistema revolucionário usado pelos párias. Os sistemas de comunicação orgânicos / químicos serão usados ​​por empresas para trabalho real e formarão a estrutura subjacente dos sistemas de computação. Eles estarão embutidos em tudo, incluindo os humanos. Esta será a era 'pós-humana', onde a interface homem / máquina é incorporada no nascimento, invisível e difundida '.

E se menos trabalho levar ao oposto da ‘vida de lazer’ ideal?

Uma parcela dos entrevistados compartilhou pensamentos sobre um mundo com menos empregos para humanos.

Mark Maben, gerente geral da Seton Hall University, escreveu: 'No momento, estamos mal preparados para administrar como a inteligência artificial perturbará a natureza do trabalho em todo o mundo, tanto emocional quanto institucionalmente. A humanidade tem que se planejar imediatamente para a perda de literalmente bilhões de empregos em todo o mundo, pois a IA e a automação substituem as pessoas em todos os tipos de trabalho. Isso significa que os governos devem se preparar para fornecer aos trabalhadores deslocados por meio de benefícios como renda básica universal, assistência médica, previdência e orientar as pessoas a aceitar uma nova definição do que significa realizar um trabalho significativo. Paternidade, voluntariado, aprendizagem ao longo da vida, mentoria, lazer, criação artística e outras atividades devem ser elevados em estatura e aceitação. Mas a resposta à ruptura econômica até agora tem sido nacionalismo, autoritário, bode expiatório, violência contra 'o outro' e negação do que está por vir. Embora acredite no potencial do progresso tecnológico para melhorar nossas vidas, não tenho fé em nossa capacidade de gerenciar com sucesso esse progresso para o bem social. Como E.O. Wilson escreveu: 'Nós criamos uma civilização de 'Guerra nas Estrelas', com emoções da Idade da Pedra, instituições medievais e tecnologia divina. 'Essa é uma combinação perigosa, que apresenta um risco real para os indivíduos'.

Justin Amyx, um técnico da Comcast, disse: 'Pode ser potencialmente catastrófico para trabalhadores não qualificados e com baixos salários. Sem um plano para fazer algo para mitigar esse deslocamento - de máquinas tirando os empregos das pessoas - a pobreza pode impedir o acesso, sufocando o crescimento. Se resolvermos considerar e acomodar esses problemas potenciais, não há como dizer para onde a tecnologia pode ir '.

Marc Noble, um entrevistado que não forneceu detalhes de identificação comentou: 'A IA, se desenvolvida corretamente, assumirá muitos empregos. Muitas posições de TI desaparecerão; a programação será relegada a um número muito pequeno, se for o caso. A IA desenvolverá sua própria linguagem e canais de comunicação que serão mais rápidos, mais eficientes e muito mais seguros. A necessidade de velhas indústrias e combustíveis fósseis será drasticamente reduzida '.

Johanna Drucker, professor de humanidades digitais no departamento de estudos da informação da Universidade da Califórnia, em Los Angeles, sugeriu um movimento em direção à criação planejada de empregos não tecnológicos à medida que o trabalho evolui. Ela escreveu: 'Computação distribuída, incorporada em interfaces' naturais ', criará uma integração perfeita de acesso a informações em rede e experiência no mundo físico analógico. O perigo é que quanto maior a integração, maiores os riscos de co-dependência. Eu advogaria para que o trabalho físico (jardins e florestas urbanas, assistência aos idosos, creche, produção e preparação local de alimentos) fizesse parte da estrutura social emergente. Liberte os seres humanos do trabalho sem sentido, mas dê-lhes trabalho com um propósito. Lembre-se de que habilidades como encanamento e eletricidade não podem ser terceirizadas e que a infraestrutura é maciçamente física e construída sobre pilhas de sistemas que precisam funcionar em conjunto. Devemos sempre ter uma maneira de nos sustentar sem tecnologias em rede. Reduzir as dependências de nosso caminho, fragmentar as cadeias de abastecimento, resistir aos controles de monopólio, mudar os valores da cultura em direção à vida humana e animal sustentável e equitativa. Algum dia, a ideia de enormes lucros e controle privado de enormes riquezas parecerá tão grotesca quanto a ideia de cabeças em piques e guilhotinas parece agora '.

A professor assistente de justiça social baseado nos EUAescreveu que em um mundo com menos empregos para humanos graças à IA em rede e outras transformações, 'a tecnologia acabará com a humanidade, pois as pessoas não se esforçarão mais para ser o melhor que podem ser'.

Quem está realmente no comando aqui - humanos ou sistemas digitais automatizados?

A preocupação de escorregar para um mundo sem agência humana real foi expressa por alguns entrevistados.

Marc brenman, sócio-gerente da IDARE LLC, disse: 'A Internet se tornará transparente para nós. Vamos pensar como lidar com isso, usando dispositivos implantados. Não haverá privacidade. Tudo será lembrado e não haverá perdão. A realidade virtual se tornará realidade. O próprio conceito de 'virtual' quase desaparecerá. As pessoas serão capazes de distinguir o fato da ficção ainda menos do que fazemos hoje. Pessoas sem escrúpulos usarão essa tecnologia para criar nossa obediência. O livre arbítrio será corroído. Vamos entregar ainda mais o nosso tempo ao pão e ao circo, às celebridades, aos cachorros e aos gatinhos. Viveremos tanto que a própria vida será um fardo. As máquinas farão tudo melhor do que podemos, incluindo a criação de arte '.

A professor assistente de justiça social em uma universidade dos EUAescreveu: 'As pessoas ficarão desamparadas e confiarão na tecnologia para quase tudo. A tecnologia assumirá quase todas as atividades rotineiras, mas não capacitará a maioria. Em vez disso, a tecnologia servirá como uma prisão '.

John Sniadowski, diretor de uma empresa de tecnologia, escreveu: 'Para a grande maioria dos usuários da Internet, a Internet é semelhante a fazer uma xícara de chá. Basta encher o jarro com água da torneira, ligar o jarro, ferver a água e deitá-la no chá. Eles nunca pensam sobre a infraestrutura que torna isso possível. Isso significa que as pessoas vão adotar qualquer internet que facilite a vida sem pensar nas consequências '.

Um entrevistado anônimoescreveu: 'Temo que acabaremos em uma situação extremamente distópica, onde a IA autônoma toma decisões para a sociedade com disparidades significativas entre os que têm e os que não têm. Isso não é inevitável, mas acho que a autoaprendizagem controlada e a autogestão são necessárias para uma contribuição benéfica para a sociedade ”.

Um consultor de estratégiaescreveu: 'As pessoas perderão a individualidade e as culturas morrerão, fundidas em uma massa eurocêntrica com ameaças ao comércio, ajuda e acesso internacional. As minorias serão encurraladas e envergonhadas online ao silêncio e aceitação enquanto o discurso e a mídia online superam a lei típica. Os direitos autorais serão aplicados além do uso justo, deixando o entretenimento e as informações fortemente bloqueados dos pobres '.

Um entrevistado anônimopreviu que o público apenas sintonizará o entretenimento para lidar com as novas realidades desta distopia que outros descreveram, escrevendo, 'Oh, admirável mundo novo que tem tais ferramentas de pacificação viciantes disponíveis. As pessoas não ficarão melhores ou piores. Eles serão distraídos de sua situação com circos individualizados '.

A autorregulação corporativa é vista como uma solução improvável devido ao capitalismo de mercado

O 50º ano da rede de computadores foi um período de desilusão comumente expressa com o atual estado das coisas online. Uma grande parte dos entrevistados para esta campanha disse que o domínio das empresas com base no lucro sobre a rede de redes e, portanto, o mundo - agora e no futuro - é o que mais os preocupa.

Cliff Zukin, professor de políticas públicas e ciências políticas na Escola de Planejamento e Políticas Públicas da Rutgers University, disse: 'Olhando para trás, há dois axiomas que resistiram ao teste do tempo: 1) Informação é poder e 2) O poder corrompe. Cinqüenta anos no futuro - então espero que tudo seja global e individual ao mesmo tempo - ou não estaremos aqui, ou teremos descoberto. Se descobrirmos, não haverá estados independentes, nem muita diferença entre humano e robô. Todos os grandes jogadores serão empresas multinacionais. Fronteiras não existirão; países que elegem seus próprios líderes não existirão. Teremos uma estrutura de governança da internet determinada por aqueles poderosos o suficiente para fazer isso acontecer. Em outras palavras, o Império vai vencer '.

Douglas Rushkoff, um professor de mídia da City University of New York, respondeu: 'Quando o desenvolvimento tecnológico é determinado exclusivamente pelo mercado, obtemos algumas consequências não intencionais. A não ser por uma grande mudança na ênfase do capitalismo corporativo, os benefícios de qualquer desenvolvimento tecnológico provavelmente serão determinados pela agressividade com que uma empresa ou outra persegue seus objetivos. Algumas tecnologias serão menos ruins, porque os fabricantes querem ser menos prejudiciais. Mas mesmo aqueles que estão fora do financiamento de risco tradicional, que tentam criar tecnologias benéficas, estarão sujeitos às limitações da cadeia de suprimentos e da plataforma das tecnologias convencionais. Portanto, será realmente difícil desenvolver quaisquer ferramentas de capital intensivo que não sirvam ao capital sobre as pessoas '.

Christian Huitema, pioneiro da Internet e consultor focado em privacidade online, anteriormente presidente do Conselho de Arquitetura da Internet, cientista chefe da Bell Research e engenheiro distinto da Microsoft, comentou: 'Desenvolvemos uma tecnologia de comunicação maravilhosa apenas para vê-la capturada por grandes corporações e governos. Levará várias gerações para a humanidade recuperar o controle…. O modelo de negócios financiado por anúncios evoluiu em vigilância corporativa generalizada. Requer mais atenção para gerar mais receita; As interações do usuário impulsionadas pela IA estão fornecendo isso. Este ciclo de feedback de anúncios AI + está criando viciados em drogas digitais.

Seth Finkelstein, programador de consultoria da Finkelstein Consulting, comentou: 'Eu, por exemplo, dou as boas-vindas aos nossos novos senhores da plataforma. Não vejo quase nenhum controle sobre a tendência ao controle do monopólio ou, na melhor das hipóteses, à oligarquia envolvendo um punhado de gigantes corporativos. É preocupante perceber que as poucas restrições sérias que existem vêm dos principais estados-nação (ou seja, os desejos da própria China de controle interno). Esse é o nível de poder necessário para uma oposição eficaz. Olhando para a história do século 20, é inteiramente possível que o século 21 testemunhe alguma convulsão massiva semelhante à Grande Depressão ou uma Guerra Mundial. E o rescaldo desse evento (presumindo que a civilização ainda exista) pode acarretar fortes leis antitruste que limitariam severamente os modelos de negócios de mineração de dados de muitas das principais empresas de internet de hoje. Seria uma maneira horrível de obter esse resultado, mas se o passado servir de guia, uma das poucas maneiras de acontecer '.

Walid Al-Saqaf, palestrante sênior da Universidade Sodertorn, membro do conselho de curadores da Internet Society, comentou: 'Com a consolidação da Internet como uma ameaça contínua à democracia e à justiça para os cidadãos, haverá uma tendência maior de mudar para soluções descentralizadas alternativas que visam capacitar os cidadãos mais diretamente como o bitcoin fez. Dito isso, espero uma reação de governos e conglomerados que lutarão para permanecer no poder, levando a um inevitável choque de vontades. No final do dia, será a adoção em massa de qual tecnologia vai determinar quem vai ganhar '.

John Leslie King, professor de ciência da computação da Universidade de Michigan e consultor em infra-estrutura cibernética para as diretorias do NSF CISE e SBE por vários anos, comentou: 'É difícil saber exatamente o que acontecerá com as tecnologias de reforço de energia em um clima que tende a se agravar riqueza e desigualdades de renda, dada a comprovada influência da riqueza e da renda na ordem social. Não é loucura imaginar a TI reforçando o poder de uma elite que já tem muito poder, especialmente se essa elite tende a ser um poder crescente. Muitos proponentes de TI pensam que alguma versão do utopismo libertário surgirá para salvar o dia, tirando o poder de 'o homem' e dando-o ao 'povo'. Na minha experiência, 'o homem' não quer perder o poder para ' o povo ou qualquer outra pessoa. É um erro pensar na tecnologia como algo que muda. A tecnologia é, no máximo, uma das várias forças poderosas que moldam as coisas ”.

Michael Veale, coautor de 'Necessidades de Projetos de Equidade e Responsabilidade para Suporte Algorítmico na Tomada de Decisões do Setor Público de Alta Participação' e um pesquisador de política de tecnologia na University College London, respondeu: 'À medida que mais e mais tarefas e interações se movem online, batalhas políticas abordar cada vez mais a governança da Internet. A interconexão dessa área de política significa que serão necessárias novas instituições democráticas de natureza mais global. Algumas redes poderosas, exclusivas e antigas encontrarão novas formas online, já que uma nova elite política é 'digital em primeiro lugar'. É provável que continue uma batalha consistente entre centralização e descentralização, com ferramentas de IA permitindo que indivíduos e pequenas empresas façam e conecte serviços atraentes e o valor agregado de uma grande burocracia de design e gerenciamento como o Facebook diminuirá. As regras de concorrência podem estar em vigor para forçar os serviços a trabalharem uns com os outros, e o fracasso do modelo de financiamento apoiado por anúncios significará que os indivíduos muitas vezes estão pagando um prêmio pelo acesso aprimorado a redes exclusivas de pessoas e atividades ”.

Um professor de computação e especialista em mídia digital em inteligência artificial e computação socialpreviu, 'As tendências em torno da governança democrática da tecnologia não são encorajadoras. Os grandes jogadores estão sediados nos EUA e os EUA estão em uma postura anti-regulamentação que parece bastante durável. Portanto, espero que as tecnologias de computação evoluam de forma a beneficiar os interesses corporativos, com poucas possibilidades de resposta pública significativa. À medida que tais sistemas absorvem mais dados e tomam decisões maiores, as pessoas estarão cada vez mais sujeitas às decisões irresponsáveis ​​dos sistemas e práticas de vigilância não auditáveis. O termo 'capitalismo de vigilância' de Soshanna Zuboff descreve este estado de coisas '.

Um bem conhecidojornalista, autor de blog e ativista líder da internetescreveu: 'O futuro da tecnologia depende de nossa disposição de quebrar os monopólios digitais e restabelecer as medidas antitruste que evitam preços predatórios, desvios de mercado e outras ações anticompetitivas. Em particular, as empresas não devem ser capazes de converter suas preferências comerciais contra 'interoperabilidade adversária' (quando um concorrente ou ferreiro cria uma ferramenta que modifica seus produtos e serviços para torná-los melhores para os usuários, sem a permissão do provedor de serviços ou do fabricante) em o direito legal de invocar o estado para punir concorrentes que se envolvam nesta conduta '.

Um entrevistado anônimodisse, 'as políticas econômicas neoliberais estão resultando em uma crescente desigualdade e são insustentáveis. Se as tendências atuais continuarem, estaremos vivendo em uma distopia assustadora, onde os dados pessoais são coletados e monetizados por um pequeno número de empresas gigantes.

Sanjiv das, um professor de ciência de dados e finanças na Universidade de Santa Clara, respondeu, 'As revoluções tecnológicas melhoram o mundo não porque oferecem brinquedos novos e legais, mas porque melhoram vidas com um melhor uso da informação…. Esses sistemas implementam o controle por meio de desigualdades de conhecimento, que levam a desigualdades de riqueza. Os avanços na tecnologia desacompanhados de políticas esclarecidas podem atrasar o progresso e criar turbulência no curto prazo. Pode ser necessário um motim de uma elite tecnológica para fazer as coisas avançarem na direção certa '.

Larry Lannom, pioneira da Internet e vice-presidente da Corporation for National Research Initiatives (CNRI), especialista em arquitetura de objetos digitais, disse: 'Sou um otimista e espero que todos esses avanços sejam, de modo geral, para melhor. Mas eu me preocupo com a propriedade e o uso de computação ubíqua e tecnologias de rede - elas serão usadas para controlar as massas para o benefício de poucos ou os benefícios se aplicarão a todos? É quase certo que será uma mistura dos dois e deveríamos estar trabalhando hoje para garantir que o saldo dos adiantamentos vá para a melhoria do bem-estar geral ”.

Serge Marelli, um analista de segurança de TI, previu que o futuro trará, 'Mais pornografia, mais publicidade, menos privacidade, menos direitos dos cidadãos dos usuários (por exemplo, direito à privacidade), mais dinheiro para as grandes corporações. E a política e a democracia ficarão aquém '.

Joel Colloc, professor da Université du Havre Normandy University e autor de 'Ethics of Autonomous Information Systems: Towards an Artificial Thinking', respondeu: 'A Internet não é mais do que uma ferramenta de negócios poluída pela publicidade, e os usuários da Internet são vistos como clientes a serem atingidos com CRM e local de comércio. Essa evolução é irreversível. A internet se tornou um espaço sem ética onde o usuário está sujeito a predadores em um mundo selvagem e sem lei. As regras da netiqueta devem ser atualizadas para proteger os direitos dos usuários e protegê-los contra spam de negócios, que se tornou uma praga '.

Manoj Kumar, gerente da Mitsui Orient Lines, respondeu: 'O avanço da disponibilidade de conhecimento / informação não apenas fortaleceu a humanidade; também o confundiu. Direitos estão sendo abusados. Aspectos comerciais estão sendo sequestrados por poucas empresas fortes, privando o restante de oportunidades justas. Em algum momento, o governo e o público terão que repensar as opções e formas de limitar seu alcance. A Amazon e a Alibaba precisarão se tornar mais descentralizadas, menos abrangentes e menos difundidas do que são hoje. O Google precisará reduzir seu alcance analítico para fornecer liberdade de escolha…. A proliferação do setor de serviços está levando à erosão da economia infraestrutural, que não é sustentável. Os próximos anos exigirão correção para esses avanços descontrolados no mundo digital. Os excessos de acesso livre, comércio desenfreado e digitalização sem capital devem ser verificados e o elemento humano aprimorado para fornecer o equilíbrio do digital com o crescimento humano para que sejam sustentáveis ​​no próximo século '.

Wangari Kabiru, autor do blog MitandaoAfrika, com sede em Nairóbi, comentou: 'À medida que temos mais proprietários de democracia através da rede ... isso resultará na criação de novos superpoderes - agora não nações, mas indivíduos e corporações'.

A professor assistente de estudos de mídia em uma grande universidade dos EUAcomentou: 'Enquanto a economia política da Internet for moldada pela vigilância e extração de dados pessoais de usuários que não têm recurso, qualquer potencial democrático dessas novas tecnologias de comunicação será desperdiçado'.

PARA professor emérito da escola de informação de uma importante universidade dos Estados Unidosrespondeu: 'Continuo esperançoso, mas pessimista. A forma de capitalismo dos EUA 'venceu'; variações dele foram adotadas em praticamente todos os estados-nação. Produziu inovação técnica e desenvolvimento econômico extraordinários, progresso na área de saúde e medicina e melhorias gerais nos padrões de vida. No entanto, os benefícios dessa infraestrutura econômica são desigualmente distribuídos entre a população global e, atualmente, essa desigualdade de benefícios parece destinada a aumentar. Sem uma revolução ou agitação nos valores e estruturas, podemos postular que a IA se torna cada vez mais incorporada nas organizações corporativas / governamentais existentes. Com esse movimento evolutivo, as estruturas emergentes podem continuar a se tornar mais centralizadas. É provável que o aumento da centralização de poder se manifeste à medida que as plataformas maiores (corporativas ou governamentais, a fronteira pode se tornar mais porosa ou turva) exercem seu poder econômico com maior controle da escolha e do comportamento individual. O controle pode ser exercido por meio de um modelo 'Big Brother', com intervenção mais pessoal no nível mais alto ou um modelo mais kafkaesco, com a IA auxiliando os sistemas de governança a tomar decisões usando algoritmos complexos e ocultos cujas origens e caminhos evolutivos não são evidentes e não pode ser dissecado e compreendido '.

Um engenheiro de infraestrutura para uma empresa líder de rede socialcomentou: 'O impulso para monetizar todos os aspectos da vida digital continuará, potencialmente causando grandes interrupções na forma como vivemos. Nem todas essas interrupções serão positivas, especialmente nas áreas de dignidade e valor humano. À medida que os humanos dependem cada vez mais das redes sociais para tomar decisões, eles se verão incapazes de resistir à 'multidão do momento', o que causará problemas políticos e sociais muito além de nossa capacidade atual de administrar. Esses problemas podem muito bem ser encontrados com tentativas de 'regular' a expressão para evitar que as ações da multidão ocorram, o que poderia, por sua vez, levar a sociedades menos livres - o oposto do que se pretendia na invenção e promoção dessas tecnologias. A lei das consequências não intencionais provavelmente se mostrará em muitos outros aspectos de nossas vidas, da sexualidade à ordem social. Estamos construindo sistemas altamente complexos para um propósito, e falhando em perceber que sistemas complexos e seus desdobramentos sociais têm consequências não intencionais muito maiores do que qualquer coisa que possamos imaginar. A reação a esses movimentos, uma vez que as consequências indesejadas se instalam, também são muito maiores do que se imaginava. Os objetivos iniciais costumam ser mistos, causando ganho e perda da dignidade humana; a reação costuma ser mista também. Se a dignidade aumenta ou diminui, é uma questão em aberto neste momento, mas agora estamos vendo a dignidade humana ser reduzida, com a vida humana sendo desvalorizada em massa. O problema de 'o conteúdo quer ser gratuito' também precisará ser resolvido; se o conteúdo é gratuito, o esforço humano colocado na criação desse conteúdo é inútil. Isso reverteria a tendência de pensar ser mais importante do que fazer, e os produtos virtuais serem mais valiosos do que os físicos. Até que o valor do esforço humano possa ser equilibrado com a capacidade de mover e copiar informações livremente, o problema de pagar às pessoas para criar permanecerá ”.

Alguns expressam a esperança de que os tempos difíceis que prevêem nas próximas décadas serão eventualmente substituídos por novos processos e forças sociais, econômicas e políticas.

Ian Peter, ativista pioneiro da Internet e defensor dos direitos da Internet, disse: 'A Internet, após um período de visões utópicas de uma forma de mídia que melhorou a liberdade de expressão e comunicação e melhorou o acesso à informação, seguiu o padrão da maioria das formas de mídia de sendo dominado por alguns jogadores. Como parte dessa dominação, surgiu um novo modelo financeiro em que os usuários da Internet são a mercadoria, com seu uso gratuito ou barato financiado pelo uso de seus dados pessoais para uma variedade de usos comerciais. É difícil ver uma mudança nesse modelo ocorrendo em um futuro próximo, e a Internet como a conhecemos provavelmente continuará com esse padrão pelo resto de sua vida. No entanto, com o tempo, a Internet se tornará uma mídia velha, como o rádio e a televisão: novas formas de mídia surgirão e provavelmente serão mudanças disruptivas, em vez de algum tipo de desenvolvimento incremental ”.

Yvette morando, diretor do Social Interaction Lab e especialista em interação humano-computador do New Jersey Institute of Technology, comentou: 'Apesar de a internet ser um sistema que permite a interação ponto a ponto, nos últimos 50 anos vimos isso possibilitar o corretora corporativa em escalas sem precedentes. Amazon, Facebook, Spotify e Uber são apenas alguns exemplos desses corretores. Os papéis desses corretores vão mudando lentamente para que tenham menos poder e a descentralização trará de volta os indivíduos e as pequenas empresas.

Sasha Costanza-Chock, professor associado de mídia cívica no MIT, disse: 'Aqui vou oferecer um caso de pontaotimistacenário. Em 50 anos, a conectividade de rede simétrica de altíssima velocidade estará disponível gratuitamente para toda a humanidade, servida por uma mistura de satélites, redes municipais e cooperativas controladas pela comunidade. Os ISPs com fins lucrativos serão uma coisa do passado. Da mesma forma, as principais plataformas e recursos da rede não serão mais controlados por empresas com fins lucrativos. O mecanismo de busca dominante será administrado pela Fundação Wikimedia, em parceria com as Nações Unidas. Os sites de redes sociais serão predominantemente descentralizados, federados, interoperáveis ​​e alimentados por F / LOSS (semelhante à forma como o e-mail funciona, com muitos provedores diferentes ou a opção de hospedar o seu próprio, todos se comunicam entre si). Os serviços importantes que se beneficiam dos efeitos de rede serão controlados pelos municípios; por exemplo, o padrão de compartilhamento de carona OpenHail será exigido pela maioria dos municípios, de modo que os serviços de carona não sejam mais controlados por uma ou duas grandes empresas. A Airbnb será amplamente substituída pelos padrões de compartilhamento de casas / albergue OpenHouse que permitem muitos jogadores no mercado. Mais importante ainda, novos aplicativos e serviços, e melhorias nos aplicativos existentes, serão amplamente desenvolvidos por meio de métodos de co-design que incluem os usuários finais pretendidos em todos os estágios do processo de design. O co-design, ou justiça de design, há muito se tornou a melhor prática padrão em todas as áreas de design e desenvolvimento de tecnologia. Todos os sistemas de decisão algorítmica e de IA serão monitorados por meio de auditorias intersetoriais permanentes por terceiros independentes e / ou agências estaduais para garantir a distribuição equitativa dos resultados ao invés da reprodução do preconceito.

Um entrevistado anônimodisse, 'É minha esperança que plataformas / gigantes como Facebook, Google e Apple assumam mais responsabilidade por sua intrusão em nossas vidas'.

Experiências digitais ameaçam a interação humana autêntica

Uma parte dos entrevistados imaginou um futuro para muitos humanos de isolamento auto-imposto em mundos virtuais ou relacionamentos baseados em avatar-algoritmo online personalizados que parecem mais atraentes do que no mundo real, interações sociais pessoais. Alguns temem que as muitas horas que as pessoas passam em ambientes digitais controlados os influenciem de forma negativa.

Luke Stark, um membro do departamento de sociologia do Dartmouth College e do Berkman Klein Center for Internet & Society da Universidade de Harvard, escreveu: 'Sistemas digitais cada vez mais onipresentes farão um bom trabalho de isolar os indivíduos dentro de bolhas personalizadas de realidade aumentada, mas um trabalho terrível em facilitar conexões duráveis ​​entre nós. Ao mesmo tempo, essas conexões serão monitoradas, medidas, rastreadas e representadas de volta para nós de maneiras que terão como objetivo nos tornar mais produtivos economicamente e socialmente flexíveis sob o disfarce de 'bem-estar' e 'comunidade'. Esses sistemas aumentarão o nível social a desigualdade por meio de seus efeitos divisores e contribuir para a degradação ambiental por meio do uso de recursos naturais - uma distopia de Philip K. Dick tornou-se banal ”.

John lazzaro, professor aposentado de engenharia elétrica e ciência da computação da Universidade da Califórnia, Berkeley, comentou: 'Daqui a cinquenta anos, retornaremos à visão original de Steve Jobs dos computadores como bicicletas para a mente. Como alguém cujo primeiro trabalho em tecnologia foi estocar as prateleiras de uma Radio Shack, anos antes de o primeiro computador pessoal aparecer na loja, tenho a sorte de me lembrar da vida antes de Steve articular sua visão. Eu então observei a ascensão da visão e sua queda atual em desgraça. Hoje, enquanto desço a rua e vejo pessoas andando com a atenção capturada pela tela do telefone, me pergunto como tudo deu tão errado. A única coisa mais deprimente é o conteúdo que aparece na tela e o impacto cultural que o conteúdo tem sobre todos nós. Acredito que o caminho a seguir começa com a aceitação da condição humana: somos uma espécie facilmente viciada, e nossa sobrevivência evolutiva dependia de priorizar 'pensar rápido' em vez de 'pensar devagar' em muitos contextos. Hoje, desde a interface do usuário do aplicativo até o ecossistema econômico, as plataformas costumam explorar as fraquezas humanas para obter lucro, assim como os outdoors de Marlboro Man e Virginia Slims fizeram na década de 1970. O primeiro passo na jornada dos próximos 50 anos é chegar a um consenso de que uma abordagem viciante do mundo digital não é sustentável. E que a motivação do lucro, como a disciplina, é um meio para um fim, e não um fim para si mesmo (parafraseando Robert Fripp). As opções de tecnologia podem informar a segunda etapa da jornada. No nível do dispositivo, Mark Weiser nos indicou a direção certa com o conceito de computação ubíqua em 1988, e as muitas iterações desse conceito nas décadas desde então fornecem uma boa base para um mundo onde um computador não é um cigarro. Os dispositivos mecânicos maduros (por exemplo, persianas venezianas) e dispositivos eletromecânicos (por exemplo, barbeadores elétricos) em nossas vidas não promovem respostas de dependência e têm modelos de negócios benignos. Se repensarmos o 'como' e o 'porquê' dos dispositivos digitais em nossas vidas, podemos refazê-los da mesma forma positiva '.

Eliot Lear, engenheiro principal da Cisco, disse: 'Em geral, a Internet provou ser uma riqueza de conhecimento e entretenimento. Mas também nos isolou de nossas comunidades locais '.

Ian Peter, ativista pioneiro da Internet e defensor dos direitos da Internet, disse: 'Não podemos descartar dois fatores-chave na atual disseminação do uso da Internet: em primeiro lugar, o efeito viciante e generalizado' sempre ligado 'do acesso interminável e uso de múltiplos dispositivos e, em segundo lugar, os efeitos sobre nossa capacidade de pensamento crítico de ter a 'informação' que vemos determinada por algoritmos cujo objetivo não é nos informar, mas captar ou pensamentos e mentes. O declínio da capacidade de raciocínio crítico é um efeito colateral sério do uso contínuo e viciante da Internet que justifica uma investigação científica mais detalhada ”.

Evan Selinger, um professor de filosofia no Rochester Institute of Technology, comentou: 'Meio século a partir de agora, um dos maiores desafios será o que, em nosso livro' Re-Engineering Humanity, 'Brett Frischmann e eu chamamos de direito de ser' off. ”Atualmente, é extremamente difícil para muitos de nós desconectar. Desconectar é simplesmente um luxo que a maioria de nós não pode pagar. À medida que a conectividade com a Internet se expande para mais e mais dispositivos interconectados, uma infraestrutura robusta de Internet das Coisas continuará se expandindo. A expansão será alimentada pelo desejo de adquirir mais dados pessoais e coletivos, e o ideal de algoritmos onipresentes atuando sobre big data integrados e agregados se tornará mais difícil de dissociar do estilo de vida inteligente. Em tal mundo, onde as pessoas encontrarão espaços protegidos para pensar criticamente sobre se estão sendo programadas para se comportar de maneiras que diminuem sua agência e capacidade de determinar a quais interesses as inabaláveis ​​inteligências aumentadas realmente servem?

Costas Alexandridis, autor de 'Explorando Complexas Dinâmicas em Sistemas Inteligentes Baseados em Multiagentes', professor assistente de pesquisa na Universidade das Ilhas Virgens, disse: 'Nos próximos 50 anos, a integração digital se tornará intimamente integrada a quase todos os aspectos de nossas vidas , de nossa infraestrutura doméstica simples para nossos sistemas de transporte para nossa infraestrutura econômica para nossos sistemas sociais. A integração digital mudará normas e instituições da mesma forma que a industrialização e a eletricidade foram integradas às nossas sociedades e infraestrutura global no início do século XX. De dispositivos inteligentes a carros inteligentes, carteiras inteligentes, comércio digital e democracias digitais, é muito provável que as novas gerações de cidadãos desenvolvam uma dependência forte e fortemente integrada com a infraestrutura de rede '.

Alper Dincelde T.C. A Istanbul Kultur University, Turquia, escreveu: 'O primeiro objetivo da tecnologia é criar benefícios, então aplicativos e programas ajudam as pessoas a consumir mais. Sob esse ponto de vista, as empresas estão perdendo sua confiabilidade. E estamos perdendo qualidade de vida. Nossa vida será como a música pop dos anos 1990 (não 1980) com os efeitos da era digital - menos significativa e mais rápida '.

Johanna Drucker, professor de humanidades digitais no departamento de estudos da informação da Universidade da Califórnia, em Los Angeles, disse: 'Vamos ficar chocados com a rápida aceleração das influências desestabilizadoras e com a taxa em que a civilidade pode quebrar. Esperançosamente, também pode ser reconstruído com as mesmas forças '.

Robert Bell, co-fundador do Fórum da Comunidade Inteligente, escreveu: 'Espero conectividade de alta capacidade onipresente nos mundos ricos e semi-ricos, e um grande aumento disso para o resto da população mundial. Nessa conectividade, aprenderemos algoritmos que integramos em nossas vidas sem pensar e entregamos uma vasta gama de serviços e informações. Nossa interface com a rede evoluirá de maneiras que parecem quase fantasiosas agora. O quão bem isso vai acabar para nós depende de acertar algumas coisas. Devemos ter uma solução quase à prova de balas para segurança e identidade online e controle individual sobre a privacidade online. Caso contrário, a 'poluição' da ciberameaça, fraude e desinformação obstruirá todo o progresso. Normalmente, é uma crise que nos força a enfrentar os danos de efeitos de terceiros, como a poluição. Não tenho ideia de qual será a crise ou crises, mas à medida que a rede cresce em direção à ubiqüidade, o dano potencial de tal crise cresce com ela. O grande desafio que virá com tudo isso é evitar ser oprimido pela sobreposição digital do mundo físico. Já vemos seus primeiros estágios na vida diária. Espero que a capacidade da humanidade de adaptar seu meio ambiente às suas próprias necessidades, em vez de permitir que o ambiente digital o controle, continue a nos proteger dos piores efeitos. Se dermos às pessoas escolha individual e o poder de desenvolver regras para guiar essas escolhas na direção certa, conseguiremos extrair mais benefícios do que danos do que fazemos '.

Outro Baniala, Regulador de Telecomunicações e Radiocomunicações de Vanuatu, disse, 'O digital vai dividir vidas (ricos e pobres). Pessoas ricas irão interagir apenas com pessoas ricas. A vida digital para algumas pessoas também criará uma vida e felicidade artificiais. A vida digital não causará mais interações humano-a-humano, mas homem-máquina-máquina. A vida digital não cria mais sentidos humanos '.

Ross Stapleton-Grey, diretor da Stapleton-Gray and Associates, uma empresa de consultoria de tecnologia e política da informação, comentou: 'Suspeito que a internet evoluirá em direção a uma maior robustez e confiabilidade, tornando-se, de certa forma, mais opaca, mais como um' sistema de de sistemas) 'do que o atual' sistema de sistemas 'e, em parte, devido ao aumento da demanda (para parte dessa infraestrutura) de autenticação. Eu não ficaria surpreso em vê-lo se tornar genérico de 'Internet' ou 'ciberespaço' ou 'estar online' para apenas 'conectado', com a suposição de que, a menos que você esteja procurando ativamente ser 'desconectado por escolha', você sempre estar conectado / ter conexão. Como ligamos as coisas a qualquer tomada elétrica sem nos importar muito com a forma como os elétrons chegam lá, assumiremos a conectividade. Eu escrevi alguns sobre como os humanos podem se relacionar com a Internet das Coisas, e essa visão, que os humanos, como carros, ou edifícios, ou qualquer outro objeto, estarão interagindo perfeitamente com todas as outras coisas, parece provável '.

Andrea Bonarini, um professor de IA e computação suave no Politecnico di Milano, Itália, disse: 'As pessoas serão menos livres e perderão sua capacidade de pensar e projetar, como já vivemos hoje em dia'.

Alistair Knott, um professor associado especializado em ciência cognitiva e IA na Otago University, Dunedin, Nova Zelândia, escreveu: 'Os sistemas de IA que entendem a linguagem humana têm potencial para impactos bons e ruins na sociedade. É provável que as tecnologias sejam desenvolvidas e utilizadas por grandes empresas transnacionais com o objetivo de maximizar seus lucros. O provável efeito disso é que as pessoas vão cair cada vez mais no papel de 'consumidores' de aplicativos de entretenimento que encorajam a apatia política e desencorajam o individualismo '.

Um professor emérito especialista em impactos da tecnologia no bem-estar dos indivíduosescreveu: 'Infelizmente, acho que passaremos quase todo o nosso tempo imersos em atividades baseadas na Internet. Já estamos gastando, em média, mais de cinco horas por dia com nossos smartphones e em 50 anos os smartphones serão substituídos por smart devices, implantes etc. Os relacionamentos vão sofrer, assim como a nossa sensação de liberdade. Já vejo o início de uma crescente obsessão pelo que está contido na caixinha que carregamos conosco 24/7/365, em oposição ao mundo que está bem na nossa frente. É a dicotomia de Sherry Turkle de SL (vida online ou uma 'segunda vida') vs. RL (vida real). O SL parece já estar ganhando, e estamos falando do que vai acontecer daqui a 50 anos. Está acontecendo agora '.

Pesquisadora e professora de alfabetização digital e comunicação técnica em uma universidade estadual do meio-oeste dos Estados Unidosrespondeu: 'No futuro, espero ter interações de rede incorporadas ou subcutâneas em humanos. Teremos mais interações feitas em ambientes de rede do que pessoalmente. Podemos nem precisar falar com uma pessoa por vários dias '.

Toby Walsh, um professor de IA da University of New South Wales, Austrália, e presidente da AI Access Foundation, disse: 'Em 2069, o mundo real e o virtual terão se tornado um só. Será impossível distingui-los. Embora muitos passem muito do seu tempo neste mundo digital, haverá uma contracultura analógica, celebrando uma existência desconectada e antiquada '.

Um consultor de acessibilidade digitalrespondeu: 'A realidade aumentada provavelmente se tornará parte da experiência cotidiana. Transceptores na roupa ou mesmo sob a pele darão às pessoas acesso direto à internet durante todo o dia, todos os dias, onde e quando estiverem. Assim, a informação estará disponível a todo o momento e as pessoas poderão controlar o seu ambiente através do envio de sinais. É improvável que isso seja feito apenas por meio do pensamento por algum tempo, mas é provável que aconteça em algum momento no futuro. É provável que isso leve a menos interação entre as pessoas e certamente menos interações pessoais, já que as pessoas tendem a interagir com informações na Internet, e não entre si. No entanto, as pessoas com deficiência podem ganhar um pouco, pois serão capazes de obter acesso a informações e serviços através da Internet, o que não podem agora devido à natureza inacessível de muitos de nossos ambientes atuais ”.

Arespondente anônimocomentou: 'As conexões entre as pessoas vão mudar. Acho que as pessoas trabalharão mais em casa, tendo reuniões virtuais que são apresentadas em 3D. Acho que isso produzirá uma depressão geral entre as pessoas que não têm contato com outras pessoas. Em geral, as pessoas prosperam; eles não terão que perder tempo fazendo compras, se deslocando e fazendo tarefas servis. Mas acho que vamos perder a conexão um com o outro '.

Arespondente anônimoescreveu: 'A Internet será cada vez mais integrada em nossas vidas diárias. No entanto, vejo um problema em desenvolvimento. A capacidade de se conectar com pessoas em todo o mundo está, na verdade, nos dividindo em grupos menores, não nos unindo '.

Monitoramento e vigilância constantes de dados são uma condição de hiperconectividade

Muitos entrevistados apontaram que as pessoas já estão negociando privacidade por conveniência e segurança percebida e disseram que esperam que essa tendência seja ampliada.

Ken Birman, um professor do departamento de ciência da computação da Universidade Cornell, respondeu: 'Nos próximos 50 anos, certamente iremos amadurecer e investir na tecnologia necessária para tornar este mundo conectado um mundo mais seguro também. Mas hoje, esse déficit se destaca, e os historiadores serão duros quando nos julgarem em relação a esse aspecto. O dano a culturas inteiras que o monitoramento e a vigilância opressivos podem causar é assustador, e os futuros historiadores estarão em posição de documentar esse dano - dano que as pessoas estão infligindo ativamente hoje por todos os tipos de razões. Mas acho que o bem superará facilmente esse dano por longos períodos ”.

Um professor especialista em geografia cultural, estudos americanos e gênero e sexualidadedisse, 'A menos que em breve façamos políticas para regular a coleta de dados, privacidade e uso, bem como as políticas e práticas carregadas em algoritmos (como racismo, sexismo, homofobia, transfobia, xenofobia e assim por diante)…. Temo que possamos acabar com uma elite muito pequena controlando a maioria da população '.

PARA professor de sociologia em uma grande universidade dos EUArespondeu: 'Parece provável que em 50 anos haverá muito poucos espaços livres para os cidadãos se relacionarem uns com os outros sem o patrocínio / vigilância corporativa ou governamental. Isso terá implicações para o conteúdo e, creio eu, tornará muito difícil para os indivíduos evitar a publicidade corporativa e as mensagens patrocinadas pelo governo ”.

Craig Burdett, um entrevistado que não forneceu detalhes de identificação, escreveu: 'O maior desafio que a sociedade enfrenta é determinar quanta privacidade e autonomia estamos dispostos a ceder em troca de conveniência e recursos. Quanto de nossas vidas pessoais estamos dispostos a compartilhar? Mesmo em 2018, a internet é quase onipresente nos países do primeiro mundo. Os usuários permitiram que o Uber os rastreasse 24 horas por dia, 7 dias por semana, em troca de um carro por perto quando precisassem. E aprendemos que o Uber está longe de ser virtuoso. Os quiosques LinkNYC de Nova York disponibilizam o Wi-Fi sem nenhum custo em troca de exibições de anúncios. E os nova-iorquinos concordam com os termos, que incluem permitir que terceiros selecionados entrem em contato com eles 'com ... consentimento expresso'. Que recurso a CityBridge oferecerá para atrair esse consentimento? Em 2069, alguma forma de internet estará incorporada em quase todos os aspectos da vida moderna. Elon Musk já está nos mostrando como nossos carros estarão sempre conectados e podem ser atualizados (ou desabilitados) sem aviso prévio. E os proprietários da Tesla estão felizes permitindo essa intrusão em troca de seus carros. Estenda esse conceito a todos os eletrodomésticos e dispositivos que tocamos, desde as fechaduras das portas até as geladeiras, e imagine que privacidade seríamos levados a abrir mão por um pouco mais de conveniência ou eficiência. E se sua geladeira pudesse avaliar e pré-encomendar os itens antes que eles esgotassem, comunicando-se diretamente com o fornecedor usando sua conta online? E sua porta da frente saberá automaticamente qual entregador (ou robô) permitir que entre com base nos produtos que a geladeira (ou a máquina de lavar) encomendou. Imagine nunca mais ficar sem papel higiênico, ou nunca mais correr para o mercado às 7 da manhã para comprar ovos. Isso é incentivo suficiente para compartilhar essas informações? Imagino que dispositivos como tablets deixarão de ser basicamente aparelhos autônomos. Sua funcionalidade será incorporada em residências e escritórios. A parede da sua entrada terá um tablet que ajusta automaticamente a casa para corresponder às suas preferências individuais: desde ajustar a temperatura em seu quarto até ligar o bule quando você chegar. E sua empresa de energia saberá não apenas quando, mas especificamente quem, está em casa com base nessas informações. Cada uma dessas possibilidades está disponível em virtude da disponibilização de informações sobre seus hábitos aos fabricantes de dispositivos. A internet, por si só, é benigna - como uma arma de fogo. Mas as empresas e indivíduos por trás dos serviços são a maior ameaça '.

Angelique Hedberg, analista sênior de estratégia corporativa da RTI International, disse: 'Nossas pegadas digitais - intencionais, não intencionais e simuladas - criarão uma grande quantidade de dados que serão usados ​​para modelar e prever nosso comportamento e, como tal, serão usados ​​para maximizar o produto e o controle de um ou mais entidades. No nível individual, isso pode parecer uma perda de controle. Na comunidade e em níveis transnacionais relevantes, abrirá espaço para o esclarecimento. Vamos nos beneficiar dos dados de indivíduos que nunca conhecemos, assim como seremos questionados sobre nosso próprio potencial por causa de pessoas que nunca existiram. O termo para o bem maior assumirá um novo significado à medida que equilibrarmos a privacidade pessoal com o bem humano ”.

David Brake, conferencista sênior em comunicações na University of Bedfordshire, Reino Unido, disse: 'É muito provável que a Internet (relativamente) livre e aberta que floresceu em grande parte do mundo nos primeiros dias continue a ser ameaçada e, temo , quase oprimido por um oligopólio de plataformas poderosas que terão 'capturado' o tempo e a atenção da maioria dos usuários da Internet na maior parte do tempo. Estejam eles cientes disso ou não, quase todos viverão suas vidas continuamente sendo classificados em diferentes categorias dependendo de seu comportamento, muitos dos quais serão de alguma forma registrados digitalmente, processados ​​e compartilhados. Alguns vão reagir tentando permanecer constantemente 'digitalmente vigilantes', mas isso não é possível a longo prazo, especialmente porque você permanecerá rastreável por meio de suas interações com outras pessoas. E, claro, mesmo a ausência de um perfil digital ou de um perfil cuidadosamente selecionado envia seus próprios sinais '.

Betsy Williams, um pesquisador do Centro de Sociedade Digital e Estudos de Dados da Universidade do Arizona, escreveu: 'A privacidade será em grande parte um luxo dos ricos, que pagarão a mais por provedores de serviços de Internet, serviços e talvez redes separadas que protegem a privacidade e a segurança '.

David Sarokin, autor de 'Informações perdidas: melhores informações para construir um futuro mais rico e sustentável', comentou: 'O mundo de 2069 será pontilhado com' espaços de privacidade 'em nossas casas, locais de trabalho e áreas públicas. Estas serão salas onde as pessoas podem ter certeza de que suas palavras e atividades não estão sendo rastreadas de nenhuma maneira. Fora de tais espaços, nossa noção atual de 'privacidade' terá essencialmente desaparecido '.

Thad Hall, um cientista pesquisador e co-autor de 'Politics for a Connected American Public', escreveu: 'A privacidade diminuirá cada vez mais à medida que o reconhecimento facial se torna mais prevalente e as pessoas podem ser rastreadas em áreas de compras e outros locais públicos e seus dados pessoais de pesquisa são vinculado ao seu rosto persona. Você anda pela rua e vê anúncios especializados em uma pequena tela nas lojas enquanto olha para uma estante de roupas. Os dados são usados ​​para diferenciar ricos e pobres, brancos e não brancos, e preconceitos são incorporados à experiência de cada cliente. A capacidade de uma pessoa de ser anônima cessará e as intrusões de anúncios se tornarão muito comuns. É provável que essas tendências tenham ramificações políticas. Empregadores, varejistas e outros serão capazes de inferir o comportamento político das pessoas - ou a falta de participação - a partir dos dados e a discriminação ocorrerá, da mesma forma que aconteceu no início de meados de 1800, mas com maior impacto '.

Amali De Silva-Mitchell, futurista, respondeu, 'Quando perceberem as implicações da coleta de dados, criação de perfil e rastreamento sob vários usos, as pessoas se agruparão para se ajustar aos seus níveis de valor e conforto a esse respeito. Este agrupamento terá impacto na qualidade dos dados e na qualidade dos resultados usando algoritmos. Veremos ajustes de algoritmos e dados o tempo todo, mas a falta de ética ou atualizações de baixa qualidade são um problema real. A tecnologia móvel na palma da mão de todos resultará na pequena minoria sem que ela viva em desvantagem, embora possa ter muita privacidade '.

Bart Knijnenburg, professor assistente de ciência da computação ativo no Instituto de Fatores Humanos da Universidade Clemson, disse: 'Coloque o poder computacional, os sensores e a conectividade de um smartphone moderno em cada objeto em sua vida. É para onde eu acho que a Internet das Coisas irá: você pode 'pingar' qualquer objeto para saber sua localização (onde está minha garrafa térmica?), Seu status (está cheia ou vazia?), Interações anteriores (quando eu usei pela última vez ele?) e conexões com outros dispositivos (com que marca de café eu enchi e qual dispositivo preparou aquele café?). Possui aplicativos muito poderosos, mas também implicações graves para a nossa privacidade. No entanto, observe que as preocupações com a privacidade não impedirão que esse futuro aconteça. As preocupações com a privacidade nunca impediram que nada acontecesse '.

Anirban Sen., um advogado e consultor de privacidade de dados, baseado em Nova Delhi, Índia, escreveu: 'Os próximos 50 anos terão tanto lutas por big data e privacidade quanto pessoas que desejam usar novos aplicativos. Como os dados em diferentes jurisdições podem ser usados ​​/ confiáveis ​​será um problema e a tecnologia também será usada para combater a tecnologia. A integração seria holística, mas seria difícil viver sem rede ”.

o co-fundador de um programa de direitos civis de tecnologia da informaçãoescreveu: 'A Internet se tornará tão onipresente quanto a eletricidade. Isso significa que os sensores estarão em todos os lugares. Os governos se empenharão em vigilância. Mas os mesmos recursos de vigilância permitirão que você obtenha ajuda imediata do 911, por exemplo, com os operadores sabendo exatamente o contexto da chamada e a situação em andamento. Além disso, atualmente 80% das ligações para o 911 são trotes. Esse número cairá para zero. Existem outros exemplos: se o seu carro sair da estrada e cair em um penhasco e você ficar inconsciente, o carro provavelmente informará as equipes de emergência automaticamente.

Um entrevistado anônimodisse, 'A tecnologia e a evolução da tecnologia seguem de perto as hegemonias, prioridades e identidades humanas de longa data. Provavelmente seremos mais dependentes do que nunca de tecnologias de rede (como carros autônomos e mapeamento), mas também podemos ser cada vez mais cautelosos com invasões de privacidade e com a forma como os dados que temos doado para grandes empresas de tecnologia podem ser usados ​​no serviço dessas hegemonias mencionadas. Estaremos conectados de forma ainda mais instantânea e as máquinas tomarão mais decisões por nós para nossa conveniência, mas espero que também tenhamos um 'momento de ajuste de contas' em que decidiremos que nossa pegada digital é tão importante e protegível - quanto a saúde Lei de Portabilidade e Responsabilidade de Seguros, por exemplo '.

PARA pesquisador principal de uma das cinco maiores empresas de tecnologia do mundocomentou: 'A forma do futuro pode depender de se o mundo se moverá em direção a um governo autocrático, como na China e na Rússia, e agora com os EUA e outros governos considerando essa direção, ou se estende as instituições democráticas para enfrentar os desafios em um mundo tão complexo que o público não possa se envolver significativamente com muitas questões. Em qualquer um dos casos, a privacidade acabará, e nossas vidas serão visíveis para governos ou empresas que - em face de resistências como o GDPR - aumentarão o valor que nos pagam pelo acesso total. Apenas maus atores recusarão as ofertas que fazem; se vamos construir sistemas para permitir que atores mal-intencionados operem com o grau atual de camuflagem é uma questão em aberto ”.

Um professor de ciência da informaçãoescreveu: 'Quando me sinto distópico, vejo um mundo que se parece um pouco demais com' Sr. Robô 'ou' Pessoa de interesse ', com organizações governamentais ou privadas que sabem muito sobre nós e têm muito controle sobre nós. Eu gostaria de acreditar que a interconectividade poderia, em vez disso, nos fornecer acesso mais onipresente às informações e com a capacidade de estabelecer conexões e fornecer serviços através do espaço e do tempo. Espero que o aumento do acesso à informação e aos serviços permita uma distribuição de bens mais justa e que permita àqueles com menos recursos obter sucesso em seus empreendimentos ”.

Um entrevistado anônimodisse, 'O futuro verá nosso sacrifício da liberdade pessoal conforme a vigilância em tempo real se torne onipresente'.

PARA professor de inteligência artificial e engenharia cognitiva de um país em desenvolvimentodisse: 'Haverá uma perda de liberdade e qualquer coisa que você ou seus parentes fizeram ou disseram pode ser usado contra você. Não pode ser previsto com base em qual critério você será escolhido para a rescisão, supostamente para 'salvar o planeta'.

Miguel Moreno-Muñoz, um professor de filosofia com especialização em ética, epistemologia e tecnologia na Universidade de Granada, Espanha, expressou esperança ao escrever: 'Talvez surja uma cultura de privacidade mais sofisticada'.

A desinformação e a desconfiança devem ser tratadas para um crescimento positivo da Internet

Vários entrevistados estão preocupados com informações incorretas, segurança e outras questões. Eles disseram que os problemas atuais na evolução da Internet e o que parece ser um futuro bastante incerto exigirão novos métodos de construção de confiança e segurança.

Benjamin Kuipers, um professor de ciência da computação da Universidade de Michigan, escreveu: 'Vamos presumir que haverá IAs que saberão muito sobre cada um de nós e confiaremos neles para proteger nossos interesses individuais, de acordo com a ética exigências da sociedade. Um dos grandes contrastes entre os futuros possíveis positivos e negativos será até que ponto podemos confiar nesse conhecimento disponível e até que ponto podemos confiar nesses conhecedores de IA. Em meu futuro ideal, nos próximos 50 anos, teremos encontrado maneiras de garantir a confiabilidade da infraestrutura de conhecimento e conhecedores de IA. Entenderemos que existem princípios éticos que regem o uso do conhecimento sobre cada um de nós como indivíduos, e o respeito que todos devemos ter pelo conhecimento geral coletado que é um recurso para a humanidade. Esperaremos que esses princípios éticos sejam seguidos pela grande maioria das pessoas, corporações, robôs e estados, e que existam mecanismos para detectar violações, nos proteger de seus efeitos e punir os violadores. Os fundadores dos Estados Unidos da América estavam entre os maiores engenheiros de sistemas de todos os tempos, projetando sistemas de feedback, freios e contrapesos para proteger nosso governo e nossa sociedade das falhas de líderes humanos, mantendo o poder e ávidos por mais . Precisamos de uma nova geração de grandes engenheiros de sistemas, para criar novos sistemas de feedback para criar e manter uma sociedade confiável, mesmo com as ferramentas extremamente poderosas que estamos criando '.

Theodore Gordon, futurista, consultor de gestão e cofundador do Projeto Millennium, respondeu: 'Teremos recursos semelhantes aos do Watson para dados e raciocínio analítico em nossos bolsos. Notícias falsas ou suspeitas serão rejeitadas ou marcadas com uma caveira e ossos. A Internet parece provavelmente se fragmentar em redes especializadas que se comunicam entre si. Big data será um dado e importante na determinação de epidemias na saúde e nas ideias ”.

Greg Shannon, cientista-chefe da Divisão CERT do Instituto de Engenharia de Software da Carnegie Mellon University, disse: 'A confiança será um ativo social crítico. As comunidades que valorizam e promovem a confiança terão mais vida, liberdade e felicidade. IA e TI permitirão que as comunidades garantam vários graus de segurança, privacidade, resiliência e responsabilidade na construção de confiança. Ser confiávelo tempo todoé estressante, visto que a confiança é baseada na competência, confiabilidade, honestidade, lealdade, limites e sinceridade '.

Uma parte dos entrevistados discutiu os desafios apresentados pelo fluxo constante de desinformação e pelo potencial de uso indevido maciço de dados.

Thad Hall, um cientista pesquisador e co-autor de 'Politics for a Connected American Public', escreveu: 'A capacidade da mídia noticiosa de relatar fatos será prejudicada por uma cascata de notícias alternativas, com vídeo e áudio diferentes do mesmo evento. Coisas tão simples como o que o presidente disse em uma reunião estarão constantemente em debate, já que feeds alternativos instantâneos e em tempo real mostram algo diferente, apresentando uma visão de mundo diferente. Haverá maior segmentação da população e divisões que separam as pessoas. As pessoas provavelmente se tornarão mais polarizadas e tribais nos próximos 50 anos. As pessoas serão empurradas em direções diferentes por anunciantes, que nos segmentarão de maneiras que as pessoas nem mesmo saberão de certos produtos que outras pessoas usam (especialmente porque sites online como a Amazon continuam a crescer muito). Receberemos notícias diferentes, novamente exacerbadas pela prevalência de notícias falsas que são extremamente difíceis de discernir da realidade '.

A mãe de alan, CEO de longa data do Vale do Silício, executivo de TV a cabo e agora professor de economia de mídia e empreendedorismo na Universidade da Califórnia, Berkeley, disse: 'Espero que os usuários da Internet no futuro tenham mais controle sobre seus dados, interações e conteúdo veiculado para eles, mas temo que as empresas de plataforma - Google, Facebook, Amazon, Baidu e outras - nos levem na direção oposta. Uma experiência de usuário segura e satisfatória requer muito mais reflexão, trabalho e tempo do que o usuário médio pode reunir. Portanto, estaremos à mercê das plataformas, que têm uma capacidade assimétrica de enganar e superar quaisquer entidades governamentais que tentem controlá-las. A Internet tornará vidas melhores e piores no futuro. Proporcionará maior acesso à informação para quem sabe bem utilizá-la. Ao mesmo tempo, vai enviar informações erradas horríveis para as pessoas que não têm a capacidade de discernir criticamente o que estão vendo, lendo ou ouvindo '.

Rik Farrow, editor de '; login': uma publicação da USENIX Association, previu, 'O problema das' notícias falsas 'será resolvido por fornecedores de notícias que fornecem conteúdo digitalmente assinado, como fotos, gravações e vídeos, para que as notícias possam ser confiável '.

Um professor de psicologia de um instituto de interação humano-computadorcomentou: 'Será cada vez mais difícil determinar a validade das fontes de informação, e as pessoas terão ferramentas mais fracas para fazer julgamentos por si mesmas. Talvez eu esteja desanimado com os recentes acontecimentos políticos, mas para mim eles são um prenúncio de mais por vir. Poderíamos olhar para o passado: os nacional-socialistas sabiam tudo sobre o controle da informação '.

Um pesquisador de comunidades online disse, 'Continuaremos a ter problemas de comunidade e identidade online, onde atores mal-intencionados facilmente se passam por outros e manipulam as opiniões das pessoas'.

Os problemas de segurança serão um obstáculo contínuo

Garantir a segurança em um sistema humano-tecnológico em constante evolução foi mencionado pelos entrevistados como um desafio móvel que será uma constante nos próximos anos.

Llewellyn Kriel, CEO da TopEditor International, uma empresa de serviços de mídia com sede em Joanesburgo, África do Sul, escreveu: 'Apesar de todas as garantiassegurançatornou-se o maior obstáculo no caminho de todas as formas de tecnologia. Previmos isso há dez anos, mas as coisas ficaram piores do que imaginávamos. A Internet das Coisas agravará isso muitas vezes. A IA até agora não mostra sinais de ser capaz de lidar com a segurança - pessoal, corporativa e nacional. Vemos esta situação simplesmente piorar à medida que cartéis criminosos, terroristas internacionais e governos desonestos exploram as milhares de brechas ”.

Um professor de computação e especialista em mídia digital em inteligência artificial e computação socialpreviu, 'Em 50 anos teremos pelo menos um ataque em larga escala habilitado para internet contra um país inteiro, durando mais de cinco dias: redes de energia, bancos, transporte, serviços públicos. Pessoas vão morrer. Isso (finalmente) desencadeará uma reformulação completa dos protocolos da Internet, e eles serão reprojetados com segurança desde o projeto. Tornar-se-á ilegal o uso de dispositivos não conformes '.

Eugene H. Spafford, pioneira da Internet e professor de ciências da computação na Purdue University, fundador e diretor executivo emérito do Center for Education and Research in Information Assurance and Security, comentou: 'Crime e propaganda vão ser problemas ainda maiores, já que não temos bens, soluções globais para implantar ainda. Precisamos chegar a algum tipo de consenso sobre questões como fatos, fontes primárias e confiabilidade das informações. Vejo um futuro em que haverá mais probabilidade de haver controles editoriais e de conteúdo e uma contínua balcanização da Internet ”.

Lou Gross, professor de ecologia matemática e especialista em computação em grade, otimização espacial e modelagem de sistemas ecológicos na Universidade do Tennessee, Knoxville, disse: 'Vejo opções inteiramente novas para roubo e uma batalha contínua entre sistemas interligados para manter operações ordenadas. Por causa da ligação dos sistemas, esta 'guerra' tem o potencial de ser altamente destrutiva, e vejo grandes oportunidades para as seguradoras entrarem na briga e fornecerem serviços àqueles dispostos a pagar para permitir que mantenham um estilo de vida interfaceado enquanto têm um medida de segurança '.

odiretor de marketing de uma empresa de base tecnológicadisse, 'A segurança e a privacidade se tornarão um assunto de discussão muito importante e crítico à medida que os indivíduos e as sociedades em geral percebem que os benefícios têm um custo severo para essas liberdades. A UE está promovendo e moldando essa agenda com seus esforços mais recentes para proteger essas tecnologias por meio do GDPR. Veremos como tudo isso se desenrola. No momento, as principais plataformas de tecnologia parecem não perceber o poder e a responsabilidade. A troca entre Guy Verhofstadt da União Europeia e Zuckerberg dos EUA acertou exatamente nesse assunto em sua interação recente. Mas o maior problema e ameaça para a humanidade emana de nossa insegurança histórica e desejo de poder. Como a infraestrutura está se tornando mais dependente da IA ​​e da Internet das Coisas, as armas de destruição em massa se tornarão mais focadas em como melhor atacá-las com armas digitais ”.

Dan Geer, um entrevistado que não forneceu detalhes de identificação, comentou: 'Esta é uma questão de o todo ser diferente da soma das partes. Se alguém está, como eu, certo de que só Deus é perfeito, então um mundo digitalizado cada vez mais otimizado levanta a questão de otimizado para que fim, para benefício de quem, para qual critério de perfeição? Como disse Donald Knuth, ‘a otimização prematura é a raiz de todo o mal’, e existem otimizações que estão, ou estarão em breve, ao nosso alcance, mas serão para sempre prematuras. Quando você não consegue acreditar no que ouve, não consegue acreditar no que vê, não consegue acreditar no que cheira, prova ou toca, o que você é? Logo, meu amigo, logo '.

Mudanças climáticas, a internet e o futuro da raça humana

Vários especialistas observaram que essa tentativa de adivinhar as características do futuro mundo digital é inútil se o planeta não puder mais suportar a vida em 2069.

Judith Donath, autor de 'The Social Machine, Designs for Living Online' e membro do corpo docente do Berkman-Klein Center for Internet and Society da Universidade de Harvard, comentou: 'A civilização ocidental, o ápice da liberdade individual, culminou no consumo irresponsável e desperdiçador da Terra recursos naturais: poluímos a água, pavimentamos a terra, cortamos as florestas, mineramos as montanhas. Confrontados com o espectro apocalíptico das extinções em massa induzidas pelo homem e mudanças climáticas desastrosas, nós, como espécie, parece que optamos por não fazer nada - continuar no mesmo caminho que nos trouxe até aqui, comprando, queimando e dando à luz como se o amanhã simplesmente não tivesse existir. Se nós - e a miríade de outras espécies com as quais compartilhamos este planeta - quisermos sobreviver no próximo século, bilhões de nós, humanos, precisaremos mudar radicalmente nosso comportamento. Serão necessárias medidas extraordinárias nos próximos 50 anos para nos fazer comer menos, comprar menos e reproduzir menos. Vejo poucos sinais de que estamos nos movendo nessa direção de maneira séria, deixados por nossa própria conta. Mas agora imagine um governo artificialmente inteligente, programado para reequilibrar os humanos e o mundo natural da forma mais indolor possível. Embora não houvesse privacidade da percepção incessante do governo da máquina, seria um mundo agradável. Gostaríamos de desfrutar de uma aparente riqueza de escolha - a ilusão de liberdade. Na realidade, o arbítrio pessoal seria mínimo, nossos desejos redirecionados e nosso comportamento moldado por cutucões sutis e poderosos. Pode ser a única esperança que nos resta '.

Divina Frau-Meigs, Presidente da UNESCO para o desenvolvimento digital sustentável, disse: 'As questões ambientais serão o principal problema que todos desejarão resolver nos próximos 50 anos. Não existe planeta B '.

Hank Dearden, diretor executivo da ForestPlanet Inc., disse: 'Minha esperança é que quanto mais exploramos o cosmos, mais apreciamos nosso precioso e frágil planeta e, como tal, usamos a Internet das Coisas para monitorar e regular todos os tipos de métricas: oxigênio , dióxido de carbono, temperatura, biomassa (árvores), níveis de lixo nos oceanos, etc '.

Brock Hinzmann, um parceiro da Business Futures Network que trabalhou 40 anos como pesquisador de futuros na SRI International, disse: 'Eu escolho permanecer otimista, embora não espere que haja um futuro para todos no planeta, e espero lá Haverá muito abuso da tecnologia para limitar a liberdade. Também pode ser que muitas outras preocupações, resultantes das mudanças climáticas, migração global e conflitos geopolíticos, sobrecarreguem as questões relacionadas à tecnologia ”.

Christine Boese, profissional de estratégias digitais, observou que o desenvolvimento futuro de tecnologias de nuvem em expansão depende da rede elétrica, comentando: 'Eu acredito que este sistema brilhante - a internet - é mais robusto e persistente do que qualquer outra coisa que o mundo criou, exceto uma falha mundial de infra-estrutura de rede elétrica (que é uma possibilidade real). eu souMaiscético de que a humanidade ainda existirá em sua forma letrada atual para acessá-la! São formas de vida baseadas em carbono que põem em perigo o futuro computador conectado em rede e em comunicação. Tenho grandes esperanças de que a tecnologia blockchain seja usada para muito mais do que criptomoeda. Acredito que os esquemas XML em evolução continuarão a adicionar lógica importante aos nossos metadados para análise semântica e criação de sentido. Os dados agregados são promissores, mas os farms de servidores necessários para suportar rastreamento, indexação e processamento constantes exigirão suporte de rede elétrica descomunal e o declínio da alfabetização da civilização humana, sua falta de manutenção contínua da infraestrutura e consumo desproporcional de energia da rede por farms de servidores podem colocar todo o sistema dentro de 50 anos. Estamos nos tornando um Eloi burro e violento, sem nossos Morlocks engenheiros.

Thomas Streeter, um professor de sociologia da Universidade de Vermont, disse, 'Os próximos 50 anos serão moldados por escolhas sociais e políticas humanas no contexto de recursos globais limitados. Se a vida em 50 anos é melhor ou pior (e para quem) não será determinado pela tecnologia '.

O fundador de uma empresa de pesquisa de tecnologiaescreveu: 'Eu sempre recomendo ‘He, She, It’ de Marge Piercy para uma compreensão de onde a internet poderia ir, e ela escreveu antes de a internet existir. Acho que os carros não serão os mesmos e espero totalmente que não usaremos carros individuais em 50 anos. Se ainda estamos funcionando como um planeta e tudo isso tem que ser contextualizado dentro das dramáticas mudanças climáticas, bem como do aumento populacional e dos fluxos migratórios resultantes, com suas concomitantes rupturas políticas. A vida digital vai deixar mais pessoas para trás, pois é criada para jovens por jovens e, em um planeta que envelhece, isso não vai nos servir bem '.

Um cientista da computação britânico-americanocomentou, 'Eu não acho que a sociedade de uma forma reconhecível sobreviverá às mudanças climáticas, aumentando a desigualdade e a centralização dos sistemas essenciais até 2069. O aumento da centralização dos sistemas essenciais irá reduzir a resiliência da sociedade em face desses problemas, levando ao colapso social' .

Um entrevistado anônimocomentou: 'Depende de como será o estado geral do mundo e se a pessoa adere ao mantra do progresso contínuo. Aqueles de nós que levam a sério a mudança climática e vêem os contínuos fracassos em lidar com ela devem ver a possibilidade de algumas mudanças muito desagradáveis, até mesmo no movimento em massa de populações e na contração dos recursos naturais, incluindo massas de terra. Nessa visão de futuro, a infraestrutura fixa pode ser uma vítima e a geração local de eletricidade pode ser a diferença entre a sobrevivência ou não. Espera-se que esse pessimismo se revele infundado, mas ao mesmo tempo esse tipo de declínio econômico ou mesmo colapso não pode ser descartado e seu impacto na tecnologia será profundo. As redes ad hoc podem se tornar o principal jogo da cidade, por exemplo '.

Um entrevistado anônimodisse, 'a mudança climática global continuará inabalável enquanto a ignorância e os capitalistas puderem triunfar sobre a humanidade'.

Um entrevistado anônimocomentou: 'A mudança climática terá um efeito muito desestabilizador nas economias e sociedades em todo o mundo, por isso é difícil prever por quanto tempo teremos a infraestrutura para suportar rápidos avanços tecnológicos'.

Facebook   twitter