• Principal
  • Notícia
  • 5 fatos sobre o caso de oração pública da Suprema Corte dos EUA

5 fatos sobre o caso de oração pública da Suprema Corte dos EUA

Hoje, pela primeira vez em 30 anos, a Suprema Corte dos EUA vai considerar um desafio constitucional à prática da oração legislativa. Especificamente, no caso,Cidade da Grécia v. Galloway, o tribunal irá considerar se a prática de um conselho municipal local de iniciar suas reuniões mensais com uma oração viola a constituição.

Em 2008, dois residentes da Grécia, NY, processaram a cidade, reclamando que o início das reuniões do conselho municipal com uma oração violava a proibição da Primeira Emenda do estabelecimento da religião (a Cláusula de Estabelecimento) porque promovia o Cristianismo e, por definição, excluía os participantes as reuniões que não eram cristãs. Em 2012, o Tribunal de Apelações do 2º Circuito dos EUA concordou com esse argumento, determinando que a prática viola a Cláusula de Estabelecimento.

Aqui estão cinco fatos sobre o caso.

11A Suprema Corte já sustentou a prática da oração legislativa antes.Trinta anos atrás, o tribunal superior decidiu emMarsh v. Chambersque a prática da legislatura de Nebraska de iniciar suas sessões com uma oração não violava a constituição. Especificamente, a alta corte apontou que, como a oração legislativa tem uma história longa e contínua nos Estados Unidos, ela não deve ser vista como uma ameaça à Cláusula de Estabelecimento, a menos que promova ou denigre uma tradição de fé ou grupo religioso específico.

22A situação no caso atual pode ser diferente dePântanoporque envolve a possibilidade de coerção.O 1983PântanoO caso envolveu oração entregue na legislatura de Nebraska, onde membros do público e legisladores foram livres para entrar e sair durante a invocação. O caso de hoje envolve oração na sede de um governo local, que pertence à autoridade executiva, legislativa e administrativa da cidade. Qualquer pessoa que tenha negócios com a cidade deve comparecer à reunião mensal da diretoria e, portanto, estará presente para a oração.

33 -O governo Obama instou o tribunal a manter a oração nas reuniões da cidade.Como resultado do mandato de contracepção do Affordable Care Act e outras questões, os conservadores sociais e outros acusaram a Casa Branca de ser hostil à religião. Mas, no início deste ano, o governo apresentou um documento amicus ou 'amigo do tribunal', argumentando que o tribunal deve reafirmar aPântanodecisão e que a prática do conselho municipal da Grécia de abrir com uma prece se enquadra bem nos contornos doPântanodecisão e, portanto, é constitucional.



4Quatro.A oração legislativa existe desde antes da fundação da república americana.O primeiro Congresso Continental em 1774 nomeou um capelão para liderá-lo em oração. O primeiro Congresso dos EUA, que elaborou as cláusulas religiosas da Primeira Emenda, contratou capelães para orar antes da abertura de cada sessão do Senado e da Câmara dos Representantes, uma prática que continua em vigor até hoje. Hoje, de acordo com a Conferência Nacional de Legislaturas Estaduais, 48 ​​estados têm orações regulares em pelo menos uma câmara legislativa.

55A decisão final da Suprema Corte emGallowayé provável que dependa de como ele interpreta sua decisão anterior emPântano.O tribunal poderia interpretarPântanode forma muito ampla, tornando virtualmente todas as orações legislativas constitucionais, exceto em casos extremos, como uma prece que denigre especificamente outro grupo religioso. Ou o tribunal poderia lerPântanomuito mais estreitamente, não apenas derrubando a política de oração da Grécia N.Y., mas exigindo que a oração legislativa em geral só seja permitida se não for sectária e se ocorrer em momentos em que a presença não é obrigatória.

Leia uma análise mais detalhada do caso da Suprema Corte aqui.

Facebook   twitter