3. Visões sobre economia, serviços governamentais, comércio
Perguntas sobre o estado do sistema econômico dos EUA, livre comércio e o papel do governo - tanto em geral quanto em áreas específicas, como saúde - surgem diferenças dentro de ambos os partidos políticos.
Do lado republicano, os apoiadores de Donald Trump se destacam por suas visões desfavoráveis do livre comércio, avaliações negativas das condições econômicas nacionais e de suas próprias finanças pessoais, e por serem mais propensos do que os apoiadores de outros candidatos republicanos a dizer o sistema econômico neste país favorece injustamente interesses poderosos. Apesar dessas divisões, muito também une os eleitores republicanos registrados que apóiam diferentes candidatos primários. Quanto à política, há amplo consenso de que o governo não deve ser responsável por garantir que todos os americanos tenham cobertura de saúde. E em valores mais amplos, a grande maioria dos republicanos acredita que o trabalho árduo leva ao sucesso neste país e que o governo está se saindo muito melhor se deixar para as empresas e indivíduos.
Também há muitos pontos de acordo geral entre os democratas: que os lucros corporativos são altos demais, que o governo deve garantir cobertura de saúde para todos os americanos e que o governo deve fazer mais para resolver os problemas. Mas também surgem diferenças entre os democratas em suas visões do país. A maioria dos apoiadores de Sanders diz que o trabalho árduo não é garantia de sucesso neste país, enquanto os apoiadores de Clinton consideram que as pessoas que desejam progredir podem conseguir se estiverem dispostas a trabalhar duro. Além disso, a maioria dos apoiadores de Clinton diz que os problemas no mundo seriam ainda piores sem o envolvimento dos EUA; Os apoiadores de Sanders não têm tanta certeza: quase tantos dizem que os esforços dos EUA para resolver problemas em todo o mundo geralmente acabam piorando as coisas, já que dizem que os problemas globais seriam ainda piores sem os esforços dos EUA.
Visões das condições econômicas nacionais
A maioria dos eleitores registrados continua a ver um campo de jogo econômico desigual nos EUA: 68% dizem que o sistema econômico do país favorece injustamente interesses poderosos, enquanto apenas 30% dizem que o sistema econômico é geralmente justo para a maioria dos americanos.
Os eleitores registrados com tendências republicanas e republicanas são ligeiramente mais propensos a ver o sistema econômico dos EUA como favorecendo injustamente interesses poderosos (54%) do que como sendo justo para a maioria dos americanos (44%). Essa visão é muito mais difundida entre os eleitores registrados com tendências democratas e com tendências democratas. Por uma margem de aproximadamente quatro para um (80% a 19%), os eleitores democratas dizem que o sistema econômico dos EUA favorece injustamente interesses poderosos.
Entre os republicanos, uma clara maioria (61%) dos apoiadores de Trump diz que o sistema econômico tende para os poderosos, em comparação com menos (38%) que dizem que geralmente é justo. Em contraste, tantos apoiadores de Cruz e Kasich dizem que o sistema econômico dos EUA é geralmente justo para a maioria das pessoas quanto dizem que favorece injustamente interesses poderosos.
Uma esmagadora maioria de 91% dos apoiadores de Sanders vêem o sistema econômico dos EUA como injusto, enquanto apenas 9% dizem que é geralmente justo. A maioria dos apoiadores de Clinton também tem essa opinião, mas por uma margem um pouco menos avassaladora (73% -25%).
Três quartos dos eleitores democratas registrados (75%) dizem que as corporações têm lucros excessivos, enquanto apenas 22% dizem que obtêm um lucro justo e razoável. Entre os eleitores republicanos registrados, uma maioria de 58% acredita que as empresas geralmente obtêm um lucro justo; 37% que afirmam ter muito lucro.
Em suma, os apoiadores dos três candidatos republicanos restantes veem os lucros corporativos como justos e razoáveis, em vez de altos demais. No entanto, a parcela de apoiadores de Trump que dizem que as empresas lucram demais (43%) é um pouco maior do que a parcela de apoiadores de Kasich (32%) ou Cruz (31%) que dizem isso.
Tal como acontece com as visões da justiça do sistema econômico, as diferenças no lado democrata são limitadas ao tamanho das maiorias que expressam uma visão compartilhada. 82% dos apoiadores de Sanders dizem que as empresas lucram demais; uma maioria um pouco menor (69%) dos apoiadores de Clinton também tem essa opinião.
Antes da eleição, as visões das atuais condições econômicas nos EUA hoje são confusas. Uma pluralidade de eleitores registrados relata que as condições são justas (43%); parcelas menores dizem que as condições são excelentes ou boas (28%) ou ruins (29%). Como tem acontecido em todo o governo Obama, os eleitores republicanos registrados têm mais probabilidade do que os democratas de ver as condições econômicas negativamente.
Os apoiadores de Trump têm percepções particularmente negativas do estado da economia: quase metade (48%) diz que as condições são ruins e 39% dizem que são apenas razoáveis; apenas 12% os consideram excelentes ou bons. Apoiadores de Cruz e Kasich são menos negativos: aproximadamente três em cada dez Cruz (31%) e apoiadores de Kasich (28%) dizem que as condições econômicas são ruins. Pluralidades de apoiadores de Cruz e Kasich (47% cada) dizem que as condições econômicas no país hoje são justas.
Entre os eleitores democratas, os partidários de Clinton têm uma visão mais brilhante das condições econômicas atuais do que os partidários de Sanders. No geral, 43% dos apoiadores de Clinton dizem que a economia está em excelente ou boa forma, enquanto 41% dizem que as condições são justas e apenas 15% dizem que a economia está em péssimo estado. Apoiadores de Sanders são mais propensos a descrever as condições como apenas razoáveis (46%) do que como excelentes ou boas (30%); 23% dizem que as condições são ruins.
Apesar de opiniões divergentes sobre o estado da economia nacional, republicanos e democratas têm opiniões semelhantes sobre a disponibilidade de empregos em sua área local. Aproximadamente metade dos eleitores democratas e republicanos registrados dizem que é difícil encontrar empregos em sua comunidade (50% e 51%, respectivamente), enquanto parcelas ligeiramente menores de ambos os grupos (43% dos democratas, 45% dos republicanos) dizem que há muitos de empregos disponíveis.
A maioria dos apoiadores de Trump (56%) diz que empregos são difíceis de encontrar em sua comunidade, enquanto menos (39%) dizem que há muitos empregos disponíveis. Apoiadores de John Kasich oferecem avaliações mais positivas de sua situação de trabalho local: 53% dizem que há muitos empregos disponíveis em sua comunidade, enquanto 42% dizem que é difícil encontrar empregos. Entre os apoiadores de Cruz, 51% dizem que empregos são difíceis de encontrar, em comparação com 46% que dizem que há muitos empregos disponíveis.
Entre os eleitores democratas, os partidários de Sanders (55%) têm mais probabilidade do que os partidários de Hillary Clinton (47%) de dizer que é difícil encontrar empregos.
Apoiadores de Trump menos satisfeitos com suas finanças pessoais
Quando se trata de avaliações de finanças pessoais, os apoiadores de Donald Trump estão menos satisfeitos com sua própria situação do que os apoiadores de Ted Cruz ou John Kasich. Metade (50%) dos apoiadores do Trump dizem que não estão muito satisfeitos com sua própria situação financeira, enquanto 48% dizem que estão geralmente satisfeitos com a forma como as coisas estão indo para eles financeiramente. Entre os apoiadores de Kasich (73% -24%) e Cruz (61% -38%), muito mais dizem que estão geralmente satisfeitos com sua situação financeira pessoal do que não muito satisfeitos.
Entre os eleitores democratas, 65% dos apoiadores de Hillary Clinton e 57% dos apoiadores de Bernie Sanders dizem que estão geralmente satisfeitos com sua situação financeira pessoal.
Apesar das dúvidas sobre a justiça do sistema econômico dos Estados Unidos, a maioria dos eleitores registrados (61%) continua a dizer que a maioria das pessoas que querem progredir pode conseguir se estiverem dispostas a trabalhar duro, enquanto 37% dizem que trabalham duro e determinação não é garantia de sucesso para a maioria das pessoas.
Os eleitores democratas e com tendências democráticas estão divididos em suas opiniões sobre esta questão. A maioria dos apoiadores de Sanders (57%) diz que trabalho árduo e determinação não são garantia de sucesso para a maioria das pessoas, enquanto 42% dizem que a maioria das pessoas que desejam progredir conseguem sobreviver com trabalho duro. As opiniões entre os apoiadores de Clinton são o inverso: por uma margem de 59% -39%, os apoiadores de Clinton dizem que a maioria das pessoas que querem progredir pode conseguir se estiverem dispostas a trabalhar duro.
Não há diferenças significativas nas opiniões entre os eleitores republicanos e com tendências republicanas, com pelo menos sete em cada dez dos que apóiam Trump, Cruz ou Kasich dizendo que a maioria das pessoas que querem progredir pode chegar se estiverem dispostas a trabalhar Difícil.
Os partidários permanecem profundamente divididos sobre o papel federal na saúde
Uma das maiores divisões partidárias sobre as questões é se é ou não responsabilidade do governo federal garantir que todos os americanos tenham cobertura de saúde. Uma ampla maioria de 83% dos eleitores republicanos registrados afirma que isso não é responsabilidade do governo federal; uma maioria similarmente grande de 78% dos eleitores democratas registrados diz que isso é responsabilidade do governo federal.
Dentro dos dois partidos, há pouca variação entre os apoiadores de cada um dos candidatos. A ampla maioria dos apoiadores de Trump, Cruz e Kasich dizem que não é responsabilidade do governo federal garantir que todos os americanos tenham cobertura de saúde, enquanto grande parte dos apoiadores de Clinton e Sanders dizem que isso é responsabilidade do governo federal.
Pouco apetite para considerar reduções na Previdência
Quando questionados sobre o futuro de longo prazo da Previdência Social, cerca de sete em cada dez eleitores registrados (71%) dizem que os benefícios não devem ser reduzidos de forma alguma, enquanto apenas cerca de um quarto (26%) diz que algumas reduções nos benefícios para futuros aposentados precisam ser considerados.
Embora muitas questões relacionadas aos benefícios do governo gerem pontos de vista opostos entre republicanos e democratas, há amplo consenso sobre a preservação dos benefícios da Previdência Social. A clara maioria dos eleitores republicanos e democratas registrados - e apoiadores de todos os cinco candidatos presidenciais - opõe-se a reduções nos benefícios da Previdência Social de futuros aposentados.
Acordos de livre comércio vistos de forma positiva pelos eleitores democratas
Os eleitores registrados estão divididos em sua visão geral de como os acordos de livre comércio afetaram os EUA: 47% dizem que os acordos de livre comércio entre os EUA e outros países foram bons para os EUA, enquanto quase o mesmo (43%) dizem que tem sido uma coisa ruim. As opiniões sobre os acordos de livre comércio entre os eleitores ficaram mais negativas desde maio de 2015, quando mais disseram ter sido uma coisa boa (53%) do que uma coisa ruim (37%) para os EUA. As opiniões atuais são semelhantes às medidas em março de 2011 e Abril de 2009.
As opiniões sobre os acordos de livre comércio dos EUA são mais positivas entre os eleitores democratas e com tendências democratas (56% coisas boas contra 34% coisas ruins) do que entre os eleitores republicanos e republicanos (38% coisas boas contra 53% coisas ruins). Isso marca uma mudança em relação a maio de 2015, quando ambos os grupos tiveram uma visão positiva do livre comércio, no balanço.
Entre os eleitores republicanos, os apoiadores de Trump se destacam por suas visões negativas do livre comércio: 67% dos apoiadores de Trump dizem que os acordos de livre comércio têm sido uma coisa ruim para os EUA, enquanto apenas 27% dizem que têm sido uma coisa boa. Apoiadores republicanos de Ted Cruz (48% de coisas boas contra 40% de coisas ruins) e John Kasich (44% de coisas boas contra 46% de coisas ruins) têm opiniões mais contraditórias.
Por uma margem de 58% a 31%, mais apoiadores de Clinton dizem que os acordos de livre comércio têm sido uma coisa boa do que uma coisa ruim para os EUA. As opiniões entre os apoiadores de Bernie Sanders são semelhantes (55% coisas boas contra 38% coisas ruins).
Percepções dos eleitores registrados sobre opessoalo impacto dos acordos de livre comércio também é misto: 42% dizem que os acordos de livre comércio definitivamente ajudaram ou provavelmente ajudaram a situação financeira de suas famílias; cerca de tantos (39%) dizem que esses acordos definitivamente ou provavelmente prejudicaram as finanças de suas famílias. As opiniões gerais sobre esta questão mudaram pouco desde maio de 2015, embora as atitudes tenham mudado dentro dos grupos partidários desde então.
Na pesquisa atual, mais eleitores registrados com tendências republicanas e republicanas dizem que os acordos de livre comércio prejudicaram as finanças de suas famílias (48%) do que ajudaram (36%). Em maio de 2015, quase tantos eleitores republicanos disseram que ajudaram a situação financeira de suas famílias (38%) quanto prejudicaram (41%). Em contraste, as opiniões entre os eleitores registrados com tendências democratas e democratas na pesquisa atual (48% ajudaram vs. 32% prejudicados) são um pouco mais positivas do que em maio de 2015 (43% ajudaram vs. 38% prejudicados).
Tal como acontece com as visões do impacto dos acordos de livre comércio no país em geral, os apoiadores de Trump são muito mais propensos do que os apoiadores de Cruz ou Kasich a dizer que o livre comércio prejudicou sua própria situação financeira pessoal. Por uma margem de 60% a 26%, mais republicanos que apoiam Trump para a nomeação presidencial de seu partido dizem que acordos de livre comércio definitivamente ou provavelmente prejudicaram as finanças de suas famílias do que definitivamente ou provavelmente ajudaram. Muito menos apoiadores de Kasich (42% ajudaram vs. 42% prejudicaram) ou Cruz (45% ajudaram vs. 36% prejudicaram) acham que os acordos de livre comércio prejudicaram a situação financeira de sua própria família.
Entre os eleitores democratas, os apoiadores de Clinton têm uma visão um pouco mais positiva do impacto do livre comércio em suas finanças pessoais do que os apoiadores de Sanders. Cerca de metade dos eleitores democratas que apóiam Hillary Clinton (51%) afirmam que os acordos comerciais ajudaram suas finanças, enquanto menos (29%) afirmam que prejudicaram suas finanças. Entre os apoiadores de Sanders, 36% dizem que os acordos de livre comércio prejudicaram as finanças de suas famílias, em comparação com 46% que dizem que ajudaram.
Visão dos esforços dos EUA para resolver problemas em todo o mundo
Quando se trata do envolvimento dos EUA com problemas globais, a maioria dos eleitores registrados vê os EUA como tendo um impacto positivo. Seis em cada dez (60%) dizem que os problemas do mundo seriam ainda piores sem o envolvimento dos EUA, enquanto 34% dizem que os esforços dos EUA para resolver problemas em todo o mundo geralmente acabam piorando as coisas. A maioria dos eleitores republicanos (65%) e democratas (58%) dizem que os esforços globais dos EUA geralmente fazem mais bem do que mal.
Entre os democratas, há uma divisão de opinião sobre o impacto do envolvimento global dos EUA entre os apoiadores de Sanders e Clinton. Dois terços (66%) dos eleitores registrados com tendências democratas e democratas que apóiam Hillary Clinton dizem que os problemas no mundo seriam ainda piores sem o envolvimento dos EUA, em comparação com apenas 28% que dizem que os esforços dos EUA geralmente tornam as coisas piores. Em contraste, quase tantos apoiadores de Sanders dizem que os esforços dos EUA para resolver os problemas mundiais geralmente acabam piorando as coisas (45%), já que dizem que os problemas do mundo seriam ainda piores sem o envolvimento dos EUA (49%).
Entre os eleitores registrados com tendências republicanas e republicanas, 72% dos apoiadores de Cruz e 70% dos apoiadores de Kasich dizem que os problemas no mundo seriam ainda piores sem o envolvimento dos EUA; uma maioria restrita de apoiadores de Trump (57%) também tem essa opinião.
O papel do governo divide os partidos, não os apoiadores dos candidatos
Os eleitores republicanos e democratas registrados continuam a expressar visões fundamentalmente diferentes sobre o papel do governo neste país.
Cerca de três quartos dos eleitores republicanos (76%) dizem que o governo está fazendo muitas coisas melhor deixadas para as empresas e indivíduos, enquanto apenas 22% dizem que o governo deveria fazer mais para resolver os problemas. Os eleitores democratas querem um papel maior para o governo: 65% dizem que ele deveria fazer mais para resolver os problemas, em comparação com apenas 30% que dizem que está indo muito melhor se deixar para as empresas e indivíduos.
A preferência por um governo que faz menos é compartilhada por uma grande maioria de partidários republicanos de Kasich (81%), Cruz (79%) e Trump (73%).
Do lado democrata, maiorias semelhantes de apoiadores de Sanders (68%) e apoiadores de Clinton (66%) dizem que o governo deveria fazer mais para resolver os problemas.
