• Principal
  • Ciência
  • 3. Opinião pública sobre vacinas infantis contra sarampo, caxumba e rubéola

3. Opinião pública sobre vacinas infantis contra sarampo, caxumba e rubéola

O debate público sobre a segurança das vacinas infantis, particularmente a vacina contra sarampo, caxumba e rubéola, está tipicamente relacionado com um estudo de pesquisa de 1998 - posteriormente desacreditado - que sugeriu que a vacina MMR estava associada ao autismo.9O livro de Seth Mnookin, The Panic Virus, sugere que o relato da mídia sobre o estudo, juntamente com os 12 anos que levou até que o estudo fosse retirado, ajudou a fomentar preocupações sobre a segurança da vacina MMR entre, pelo menos, alguns membros do público. E Dina Fine Maron sugere que a descoberta coincidente de muitos distúrbios neurológicos por volta dos 2 anos de idade contribui para as preocupações constantes sobre vacinas, especialmente entre pais de crianças pequenas.

Uma série de figuras públicas proeminentes expressaram reservas sobre a segurança das vacinas infantis, especialmente a vacina MMR, que é recomendada para crianças entre 12 e 15 meses, seguida por uma segunda dose aos 4 a 6 anos anos. Por exemplo, o ator Robert De Niro selecionou um filme para o Tribeca Film Festival que defendia uma ligação entre as vacinas infantis e o autismo. O filme foi posteriormente retirado do festival em resposta a protestos, mas De Niro, que tem um filho autista, repetiu suas preocupações pessoais sobre a segurança das vacinas e pediu que as pessoas assistissem ao filme. Uma série de figuras políticas levantaram preocupações sobre a segurança das vacinas infantis. O presidente Trump questionou o cronograma recomendado para vacinas infantis durante um debate primário em 2015, reuniu-se com membros do movimento antivacinas durante a campanha de 2016 e como presidente eleito, supostamente perguntou a Robert Kennedy Jr., o editor de um volume que argumenta o preservativo usado em algumas vacinas causa autismo e outros distúrbios neurológicos, para liderar uma comissão sobre segurança de vacinas.

Aproximadamente nove em cada dez crianças recebem a primeira dose da vacina contra sarampo, caxumba e rubéola aos 35 meses de idade. Em 2014, 91,9 por cento das crianças com idades entre 19 e 35 meses haviam recebido a vacina MMR, de acordo com dados do Centro de Controle e Prevenção de Doenças.

No entanto, as taxas de vacinação locais podem variar amplamente. Uma análise preliminar publicada na JAMA Pediatrics sugeriu que as taxas de vacinação 'abaixo do padrão' - isto é, taxas de vacinação abaixo do nível necessário para proteger a população contra a doença do sarampo - eram provavelmente responsáveis ​​pelo surto de sarampo originado na Disneylândia em dezembro de 2014 e continuando ao longo dos primeiros meses de 2015.

A nova pesquisa do Pew Research Center descobriu que a grande maioria dos americanos considera os benefícios preventivos da vacina MMR altos e o risco de efeitos colaterais da vacina MMR baixo. No geral, cerca de 88% dos americanos acham que os benefícios da vacina MMR superam os riscos; apenas um em cada dez discorda dessa visão.

No entanto, alguns americanos parecem mais hesitantes quanto à segurança das vacinas. Os pais de crianças mais novas (do nascimento aos 4 anos) tendem a classificar o risco de efeitos colaterais da vacina MMR como mais alto e os benefícios mais baixos do que os pais com filhos mais velhos e sem filhos menores. Os negros têm maior probabilidade do que os brancos de pensar que existe um risco médio ou alto de efeitos colaterais da vacina MMR. E as pessoas com menos conhecimento sobre ciências e aquelas com níveis mais baixos de educação e renda familiar também expressam comparativamente mais preocupação com o risco de efeitos colaterais da vacina MMR. Por outro lado, pessoas com alto conhecimento sobre ciências, educação superior e níveis de renda familiar mais altos são comparativamente mais inclinadas a ver grandes benefícios para a saúde com a vacina MMR.



Além disso, as práticas de medicina convencional e alternativa das pessoas tendem a se alinhar com suas percepções dos riscos e benefícios da vacina. A minoria de americanos que relatam nunca usar medicamentos de venda livre para sintomas de resfriado e gripe, por exemplo, tem uma probabilidade especial de apresentar risco médio ou alto com a vacina MMR. Da mesma forma, aqueles que usaram a medicina alternativa em vez do tratamento convencional estão mais inclinados a pensar que o risco de efeitos colaterais da vacina é médio ou alto.

Quando se trata de opiniões políticas, a grande maioria dos americanos apóia os requisitos escolares para a vacina MMR a fim de proteger a saúde pública; menos de dois em cada dez acham que os pais devem ser capazes de escolher se querem ou não vacinar seus filhos contra sarampo, caxumba e rubéola.

Os adultos mais velhos, especialmente aqueles com 65 anos ou mais, e aqueles com alto conhecimento científico são particularmente fortes em seu apoio aos requisitos da política escolar para vacinar crianças contra sarampo, caxumba e rubéola. Relatórios de que comunidades ricas têm taxas de vacinação mais baixas levam alguns a especular que as pessoas com rendas mais altas estão particularmente preocupadas com a segurança da vacina MMR. A pesquisa constatou, no entanto, que as pessoas com renda familiar mais alta têm baixo risco de efeitos colaterais da vacina MMR e são especialmente fortes em seu apoio à exigência de que todas as crianças sejam vacinadas contra a MMR para frequentar escolas públicas.

Os protestantes evangélicos brancos são ligeiramente mais propensos do que os protestantes tradicionais ou os católicos a pensar que os pais devem ser capazes de decidir não vacinar seus filhos, mesmo que isso possa criar riscos à saúde de outras crianças e adultos. E, os conservadores políticos, independentemente da filiação partidária, têm mais probabilidade do que os moderados ou os liberais de apoiar os pais na escolha de vacinar seus filhos. A maioria de protestantes evangélicos brancos e conservadores políticos, no entanto, apóia a exigência escolar para a vacina MMR.

Maioria menor de pessoas que afirmam nunca tomar medicamentos de venda livre para sintomas de gripe e resfriado e aquelas que usaram medicina alternativa em vez de tratamento convencional apóiam os requisitos escolares para a vacina MMR; comparativamente, mais nesses grupos dizem que os pais devem ser capazes de decidir se seus filhos devem ser vacinados contra a MMR, mesmo que essa decisão crie riscos à saúde de outras pessoas.

Preocupação pessoal com questões de vacinas infantis

Cerca de 42% dos americanos dizem que se importam 'muito' com as questões relacionadas às vacinas infantis. Outros 39% dizem que se importam “alguns”, enquanto uma pequena parcela, 17%, diz que não se importa muito ou nada com essas questões.

As mulheres são mais propensas do que os homens a se preocuparem profundamente com as questões da vacina infantil (48% das mulheres versus 36% dos homens se preocupam muito com essas questões). Uma parcela maior de negros (61%) do que hispânicos (43%) ou brancos (37%) relatam se importar muito com problemas de vacinas infantis.

Cerca de metade (49%) dos pais com filhos pequenos (até 4 anos) se preocupam profundamente com as questões da vacina na infância, assim como 40% daqueles que não têm filhos menores.

Não há diferenças no nível de preocupação entre mães e pais de crianças menores de idade ou entre níveis de educação ou renda.

Não há mais do que diferenças modestas nas crenças sobre os benefícios e riscos da vacina MMR por níveis de preocupação sobre as questões da vacina infantil.

A grande maioria dos americanos vê os benefícios das vacinas infantis, mas vários subgrupos mostram comparativamente mais preocupação com os riscos da vacina

A maioria dos americanos classifica os benefícios preventivos para a saúde das vacinas infantis contra sarampo, caxumba e rubéola como altos e o risco de efeitos colaterais como baixo. 73% dos adultos nos EUA afirmam que os benefícios para a saúde da vacina MMR são altos, enquanto um quarto dos adultos afirma que os benefícios são médios (18%) ou baixos (7%). Por outro lado, a maioria dos americanos considera o risco de efeitos colaterais da vacina MMR baixo (66%), 21% dizem que os riscos são médios e 11% dizem que os riscos são altos.10

Quando solicitados a pesar os riscos e benefícios das vacinas infantis juntos, uma grande maioria dos americanos diz que os benefícios das vacinas infantis superam os riscos (88%), e apenas um em cada dez afirma que os riscos superam os benefícios.

Aqueles com alto conhecimento científico são especialmente propensos a ver os benefícios para a saúde da vacina MMR; menos pais de crianças pequenas, adultos jovens e negros percebem grandes benefícios

Embora a maioria dos americanos esteja de acordo que as vacinas infantis contra sarampo, caxumba e rubéola apresentam altos benefícios preventivos à saúde e baixo risco de efeitos colaterais, existem diferenças notáveis ​​nas opiniões entre os subgrupos. Pessoas com mais conhecimento científico (bem como aquelas com níveis mais altos de educação) são especialmente inclinadas a ver os benefícios da vacina MMR.onze

Os pais de crianças pequenas com negros são menos inclinados a ver os benefícios e comparativamente mais inclinados a dizer que o risco de efeitos colaterais da vacina MMR é médio ou alto.

Por exemplo, 91% daqueles com alto conhecimento científico classificam os benefícios preventivos para a saúde como altos, em comparação com 55% daqueles com baixo conhecimento científico. Da mesma forma, 19% daqueles com alto conhecimento científico classificam o risco de efeitos colaterais da vacina MMR como médio ou alto, em comparação com 47% daqueles com baixo conhecimento científico. Um padrão semelhante ocorre pela educação; pessoas com pós-graduação são mais inclinadas do que aquelas com diploma de ensino médio ou menos a ver os benefícios da vacina MMR para a saúde como altos e os riscos de efeitos colaterais como pelo menos médios.

Pessoas com renda familiar mais baixa são mais propensas do que pessoas cuja renda familiar é de pelo menos $ 50.000 por ano a ver os riscos da vacina MMR e menos inclinadas a ver os benefícios preventivos para a saúde.

Cerca de 79% dos brancos dizem que os benefícios preventivos para a saúde das vacinas infantis para MMR são altos, em comparação com 56% dos negros e 61% dos hispânicos.12Negros (44%) também são mais propensos do que brancos (30%) ou hispânicos (33%) a dizer que o risco de efeitos colaterais da vacina MMR é médio ou alto.

Pais de crianças de 0 a 4 anos, um grupo que tende a ser mais jovem do que a população como um todo, são menos inclinados do que outros adultos a acreditar que os benefícios preventivos para a saúde das vacinas infantis são altos (60% vs. 75% daqueles com apenas as crianças mais velhas e 76% das pessoas sem filhos menores). Os pais com filhos menores de 4 anos são relativamente mais propensos a dizer que o risco de efeitos colaterais da vacina MMR é médio ou alto (43% contra 29% daqueles sem filhos menores).

Não há mais do que diferenças modestas entre homens e mulheres nas percepções de benefício e risco da vacina MMR.

A maioria de todos os principais grupos religiosos classificam os benefícios preventivos para a saúde como altos, e as minorias classificam o risco de efeitos colaterais da vacina MMR como alto ou médio. Os protestantes negros, como os negros em geral, são menos propensos a considerar os benefícios preventivos da vacina contra o sarampo, caxumba e rubéola altos e mais inclinados a ver o risco de efeitos colaterais dessa vacina como médio ou alto. Outros grupos religiosos tendem a dar avaliações semelhantes dos benefícios e riscos da vacina MMR.

Quando as pessoas fazem seu julgamento geral das compensações, 88% dos americanos dizem que os benefícios das vacinas infantis contra sarampo, caxumba e rubéola superam os riscos, apenas um em cada dez (10%) diz o contrário.

Existem diferenças modestas por conhecimento científico, status parental, idade, raça e etnia. Pessoas com alto (93%) ou médio (90%) conhecimento científico têm maior probabilidade do que aquelas com baixo conhecimento científico (81%) de pensar que os benefícios da vacina MMR superam os riscos. Os brancos (92%) são mais inclinados do que os negros (82%) e os hispânicos (78%) a dizer que os benefícios das vacinas infantis superam os riscos.

Cerca de 81% dos pais com filhos de 0 a 4 anos afirmam que os benefícios preventivos à saúde da vacina MMR superam os riscos, em comparação com 90% daqueles sem filhos menores de 18 anos. Da mesma forma, os adultos mais jovens, com idades entre 18-29, são um pouco menos provavelmente, do que grupos de idade mais avançada, os benefícios das vacinas superam os riscos (79% em comparação com pelo menos 90% daqueles em grupos de idade mais avançada).

Os modelos estatísticos ressaltam a forte relação entre o nível de conhecimento científico das pessoas, sua idade e o status de seus pais na previsão de suas crenças sobre a vacina MMR. Existem também diferenças raciais modestas no que diz respeito às opiniões sobre os benefícios preventivos da vacina MMR para a saúde, mesmo após o controle de outros fatores. Para obter detalhes, consulte o Apêndice A.

As práticas de cuidados médicos das pessoas também estão ligadas às suas crenças sobre a vacina MMR

As práticas das pessoas em relação à medicina convencional e alternativa também estão associadas às suas opiniões sobre vacinas infantis. Em particular, aqueles que nunca tomam medicamentos de venda livre e as pessoas que usaram a medicina alternativa em vez do tratamento médico convencional percebem maiores riscos da vacina MMR, em comparação com outros americanos.

Cerca de 49% das pessoas que afirmam nunca tomar medicamentos sem receita consideram o risco de efeitos colaterais da vacina MMR médio ou alto. Em comparação, 33% das pessoas que tomam medicamentos sem receita para os sintomas de gripe e resfriado dizem o mesmo. Aqueles que nunca tomam medicamentos sem receita também são menos propensos a classificar os benefícios de saúde preventivos da vacina MMR como altos (59% o fazem contra 73% entre aqueles que tomam medicamentos sem receita imediatamente).

Da mesma forma, as pessoas que usaram a medicina alternativa em vez do tratamento médico tradicional com base no Ocidente têm maior probabilidade de ver um risco maior de efeitos colaterais da vacina MMR. Cerca de 42% desse grupo afirma que os riscos da vacina MMR são médios ou altos, em comparação com três em dez (30%) entre aqueles que nunca usaram a medicina alternativa. As classificações de benefícios da vacina MMR são praticamente as mesmas entre esses grupos.

Quando os americanos pesam os benefícios e riscos das vacinas infantis, surgem padrões semelhantes. Embora a esmagadora maioria de todos os subgrupos diga que os benefícios da vacina MMR superam os riscos, as pessoas que nunca tomam medicamentos sem receita são ligeiramente mais inclinadas a pensar que os riscos superam os benefícios. Cerca de 74% dos que relatam nunca tomar medicamentos sem receita dizem que os benefícios superam os riscos, 23% deste grupo diz que os riscos predominam. Em contraste, quase todos aqueles que tomam medicamentos sem receita para sintomas de resfriado ou gripe afirmam que os benefícios da vacina MMR superam os riscos (91% vs. 7%).

Os julgamentos resumidos das compensações risco-benefício são praticamente os mesmos, independentemente da experiência com a medicina alternativa.

Os modelos estatísticos descobrem que as práticas das pessoas em relação a medicamentos sem receita e medicina alternativa estão significativamente associadas ao risco percebido de vacinas infantis ao controlar por fatores demográficos e outros. Para obter detalhes, consulte o Apêndice A.

Segurança percebida de vacinas infantis em pesquisa de 2015 relacionada com idade, educação

Uma pesquisa do Pew Research Center realizada em 2015, logo após um surto de sarampo, descobriu que uma grande maioria (83%) dos americanos pensava que as vacinas infantis, como MMR, eram geralmente seguras para crianças saudáveis, enquanto apenas 9% acreditavam que as vacinas infantis não eram seguras . Os adultos mais velhos e aqueles com mais educação eram um pouco mais propensos a considerar as vacinas seguras. Totalmente 91% das pessoas com 65 anos ou mais disseram que as vacinas eram seguras para crianças saudáveis; em comparação, 77% das pessoas de 18 a 29 anos disseram que as vacinas eram seguras. Aproximadamente nove em cada dez (92%) graduados universitários disseram que as vacinas infantis são seguras para crianças saudáveis. Maiorias menores daqueles com alguma faculdade (85%) ou com diploma de ensino médio ou menos (77%) disseram que as vacinas eram geralmente seguras.

Mais de oito em cada dez americanos favorecem os requisitos de vacinas nas escolas; uma minoria diz que as vacinas devem ser a escolha dos pais

A maioria do público americano (82%) diz que a vacina contra sarampo, caxumba e rubéola deve ser um requisito 'para frequentar escolas públicas devido ao risco potencial para outras pessoas quando as crianças não são vacinadas'. Cerca de 17% dos americanos acreditam que 'os pais devem ser capazes de decidir não vacinar seus filhos, mesmo que isso possa criar riscos para a saúde de outras crianças e adultos'.

A maioria dos americanos em uma variedade de grupos demográficos e educacionais apóia os requisitos das escolas para a vacina MMR. Os adultos mais velhos são especialmente fortes em seu apoio. Um total de nove em cada dez (90%) adultos com 65 anos ou mais são a favor de uma exigência escolar de que as crianças sejam vacinadas contra sarampo, caxumba e rubéola. Uma pequena maioria de grupos de idades mais jovens afirma o mesmo (77% dos adultos com idades entre 18-29 e 78% dos adultos com idades entre 30-49).

Os pais de crianças mais novas, crianças em idade escolar e aqueles sem filhos menores de idade têm opiniões aproximadamente semelhantes sobre esta questão, com a maioria dos três grupos dizendo que crianças saudáveis ​​deveriam ser vacinadas devido ao risco de saúde para outras pessoas quando crianças não são vacinados.

Pessoas que se preocupam muito com as questões da vacina infantil são mais inclinadas a apoiar os requisitos da vacina MMR nas escolas (87% são a favor, em comparação com 80% daqueles que se preocupam com os problemas da vacina infantil e 78% daqueles que não se importam muito ou nada sobre questões de vacinas infantis).

Em média, as pessoas com renda familiar mais alta, ganhando pelo menos US $ 100.000 por ano, são um pouco mais inclinadas do que aquelas com renda mais baixa a exigir a vacina MMR para todos os alunos das escolas públicas.

As opiniões sobre este assunto são quase as mesmas por partido político. No entanto, os conservadores políticos têm mais probabilidade do que os moderados ou liberais de dizer que os pais devem ser capazes de decidir não vacinar seus filhos, mesmo que essa decisão crie riscos para a saúde de outras pessoas.

Os protestantes evangélicos brancos (22%) e os não filiados à religião (21%) têm uma probabilidade ligeiramente maior do que os protestantes e católicos brancos de dizer que os pais devem ser capazes de decidir não vacinar seus filhos, mesmo que isso possa criar riscos para a saúde de outras crianças e adultos. No entanto, como observado acima, os principais grupos religiosos têm visões aproximadamente semelhantes dos riscos e benefícios da vacina MMR.

A pesquisa não encontrou nenhuma ou apenas pequenas diferenças de gênero, raça e educação neste assunto.

Modelos estatísticos mostram que, em média, adultos com 65 anos ou mais são mais propensos do que grupos de idade mais jovens a apoiar os requisitos da vacina MMR nas escolas ao controlar fatores demográficos e outros. Além disso, os conservadores têm maior probabilidade do que os moderados ou liberais de dizer que os pais devem ser capazes de decidir se querem vacinar seus filhos. Os protestantes evangélicos (de qualquer raça) têm mais probabilidade do que os protestantes tradicionais de dizer que os pais devem ser capazes de decidir se vacinam seus filhos, mesmo que isso crie um risco para a saúde de outras pessoas, quando estatisticamente controlando outros fatores. Para obter detalhes, consulte o Apêndice A.

A opinião pública sobre a necessidade de vacinas na pesquisa de 2014 também diferiu por idade, religião

Uma pesquisa do Pew Research Center de 2014 fez uma pergunta mais geral sobre vacinas. Nessa pesquisa, 68% dos adultos nos EUA disseram que as crianças deveriam ser vacinadas contra doenças infantis, como sarampo, caxumba, rubéola e poliomielite, enquanto 30% disseram que os pais deveriam ser capazes de decidir se deveriam vacinar seus filhos. Adultos com menos de 30 anos estavam menos inclinados do que aqueles com 65 anos ou mais a pensar que tais vacinas deveriam ser necessárias (59% das pessoas de 18 a 29 anos, em comparação com 79% das pessoas de 65 anos ou mais). Os protestantes evangélicos brancos eram comparativamente menos inclinados a favorecer a exigência de vacinas infantis (59%). Em comparação, 70% dos protestantes brancos tradicionais e 76% dos católicos apoiaram a necessidade de vacinas infantis. As opiniões sobre esta questão eram ligeiramente diferentes por partido; 64% dos republicanos e republicanos inclinados disseram que as vacinas deveriam ser exigidas, em comparação com 74% dos democratas e democratas inclinados.

As práticas das pessoas no uso da medicina convencional e alternativa estão ligadas às suas crenças sobre os requisitos escolares para a vacina contra o sarampo, caxumba e rubéola

Pessoas que nunca tomam medicamentos de venda livre para sintomas de resfriado ou gripe e pessoas que usaram medicina alternativa em vez de tratamento convencional têm mais probabilidade do que outros americanos de dizer que os pais devem ser capazes de decidir se seus filhos devem ser vacinados, mesmo que não vaciná-los pode criar riscos para a saúde de outras pessoas.

Um terço (33%) das pessoas que nunca tomam medicamentos sem receita afirma que os pais devem poder decidir se querem vacinar seus filhos; dois terços (66%) desse grupo afirmam que as crianças deveriam ser vacinadas para frequentar a escola pública. Em contraste, apenas 12% daqueles que tomam medicamentos sem receita imediatamente dizem que os pais devem ser capazes de decidir se seus filhos devem ser vacinados contra sarampo, caxumba e rubéola; 86% dizem que as crianças devem ser vacinadas para frequentar a escola.

Da mesma forma, as pessoas que usaram a medicina alternativa em vez da medicina tradicional são um pouco mais inclinadas (26% em comparação com 13% daqueles que nunca experimentaram a medicina alternativa) a pensar que os pais deveriam ser capazes de decidir se seus filhos deveriam ser vacinados, embora o a maioria apóia uma exigência escolar para a vacina MMR.

Modelos estatísticos descobriram que as práticas das pessoas em relação a medicamentos sem receita e medicina alternativa estão significativamente associadas ao suporte para requisitos de vacina MMR nas escolas. Em média, aqueles que nunca tomam medicamentos sem receita para sintomas de resfriado ou gripe e aqueles que usaram medicina alternativa em vez da medicina convencional são mais propensos a dizer que os pais devem ser capazes de decidir se vacinam seus filhos, ao controlar para fatores demográficos e outros. Para obter detalhes, consulte o Apêndice A.

Facebook   twitter