3. A preocupação com o clima e o meio ambiente predomina entre esses públicos
Há uma preocupação comum entre a maioria dos públicos pesquisados em torno da proteção ambiental. Uma média de sete em cada dez relata que a mudança climática está tendo pelo menos algum efeito na área onde vivem. Cerca de metade ou mais consideram as mudanças climáticas um problema muito sério; a preocupação do público com as mudanças climáticas aumentou desde 2015 em lugares onde uma pesquisa anterior do Pew Research Center está disponível. E, embora haja alguma variação, a maioria desses públicos acredita que o governo nacional está fazendo muito pouco para lidar com a mudança climática.
Quando os entrevistados foram solicitados a escolher entre proteger o meio ambiente e a criação de empregos, o equilíbrio das opiniões pousou diretamente no lado da proteção ambiental. (Esta pesquisa foi realizada antes da pandemia de coronavírus e das tensões econômicas resultantes em muitos desses públicos.)
Além disso, à medida que as pessoas pensam sobre questões de energia, muitas mais priorizariam a expansão da produção de energia renovável em vez de energias de combustíveis fósseis. As visões sobre fontes de energia específicas reforçam esse padrão, com forte maioria a favor da expansão do uso de fontes eólica, solar e hidrelétrica e muito menos apoio, em comparação, a fontes de energia como petróleo ou carvão.
As opiniões das pessoas sobre questões climáticas, ambientais e energéticas tendem a se alinhar com sua ideologia política. Aqueles que se colocam à esquerda estão mais inclinados a ver as mudanças climáticas como um problema sério e a pensar que seu governo está fazendo muito pouco para enfrentá-lo. Os adultos com tendência para a esquerda são especialmente inclinados a priorizar a proteção do meio ambiente ou a criação de novos empregos e a pensar que é mais importante aumentar a produção de energia renovável do que a dos combustíveis fósseis.
Também existe uma tendência para as prioridades ambientais e energéticas variarem com a idade. Em particular, uma parcela maior de adultos jovens do que de idosos na maioria desses públicos prioriza a proteção do meio ambiente, mesmo que isso signifique danos ao desenvolvimento econômico.
A maioria vê pelo menos alguns efeitos da mudança climática onde vive; uma mediana de 58% afirma que a ação governamental para enfrentar as mudanças climáticas é insuficiente
Uma mediana de 70% entre os 20 públicos pesquisados diz que está experimentando muitos ou alguns efeitos das mudanças climáticas na área onde vivem. Italianos e espanhóis se destacam. Mais de oito em cada dez italianos (86%) dizem que a mudança climática está afetando a área onde vivem pelo menos um pouco, incluindo 55% que acham que a mudança climática está tendo uma grande influência. Uma parcela semelhante de espanhóis afirma que a mudança climática está afetando sua área local pelo menos alguns (84%, incluindo 53% que dizem que a mudança climática está afetando muito o lugar onde vivem).
Pessoas em duas nações do norte da Europa, o Reino Unido e a Suécia, têm muito menos probabilidade de dizer que estão sofrendo os efeitos das mudanças climáticas. Na Suécia, por exemplo, 55% dizem que experimentam muitos (16%) ou alguns (39%) efeitos das mudanças climáticas onde vivem.
Em geral, a maioria desses públicos acredita que o governo nacional está fazendo muito pouco para lidar com a mudança climática. Uma mediana de 20 públicos de 58% dizem que seu governo nacional está fazendo muito pouco, em comparação com uma mediana de 27% que dizem que seu governo está fazendo a quantidade certa e uma mediana de apenas 6% que dizem que está fazendo muito para reduzir os efeitos das mudanças climáticas.
Os da Espanha e da Itália voltam a se destacar. Cerca de oito em cada dez espanhóis (82%) e italianos (81%) dizem que seu governo está fazendo muito pouco no combate às mudanças climáticas. Apenas 14% na Espanha e na Itália afirmam que seu governo está fazendo a quantia certa. Seis em dez ou mais em outros lugares, incluindo Reino Unido (69%), Polônia (67%), França (63%), Alemanha (63%), EUA (63%), Canadá (60%) e Taiwan (60%), dizem que seu governo está fazendo muito pouco.
Os lugares onde menos da metade vê necessidade de mais ações governamentais sobre as mudanças climáticas incluem Malásia, Cingapura e Índia. Em Cingapura, mais pessoas dizem que seu governo está fazendo a medida certa (45%) para lidar com as mudanças climáticas do que dizem que está fazendo muito pouco (38%). Na Malásia, ações semelhantes dizem que seu governo está fazendo muito pouco (41%) e que está fazendo a quantia certa (39%) agora. E, na Índia, 37% dizem que o governo está fazendo muito pouco, enquanto 15% dizem que está fazendo a quantidade certa e 32% dizem que está fazendo muito para lidar com as mudanças climáticas.
Ações crescentes veem as mudanças climáticas como um problema muito sério desde 2015
A mudança climática é considerada um problema muito sério pela maioria dos adultos na maioria desses públicos (mediana de 20 públicos de 57%). No entanto, há variação no grau de preocupação com as mudanças climáticas. Grande maioria - sete em cada dez ou mais - em Taiwan (80%), Itália (75%), França (74%), Espanha (73%), Coreia do Sul (71%) e Japão (70%) ver clima mudar como um problema muito sério. Por outro lado, apenas cerca de metade na Austrália (53%), Polônia (53%), EUA (53%), Malásia (52%), Holanda (52%) e República Tcheca (49%) dizem que a mudança climática é muito grave problema.
Uma pesquisa do Centro de 2015 concluiu que os EUA e a China se destacam de outras nações por seus níveis relativamente baixos de preocupação com as mudanças climáticas. Também na nova pesquisa, os americanos se destacam por terem uma parcela maior de pessoas que afirmam que a mudança climática não é muito séria ou não é um problema (25%).
A preocupação com a mudança climática está aumentando em muitos públicos; a proporção que diz que a mudança climática é um problema muito sério aumentou em 12 dos 15 públicos onde uma comparação está disponível. Em cinco países europeus - Itália, França, Espanha, Reino Unido e Polônia - a porcentagem daqueles que pensam que a mudança climática é um problema muito sério cresceu cerca de 20 ou mais pontos percentuais em cerca de cinco anos. Por exemplo, no Reino Unido, cerca de dois terços (65%) agora dizem que a mudança climática é um problema muito sério, em comparação com cerca de quatro em dez (41%) em 2015. Aumentos marcantes na proporção de que a mudança climática é uma problema muito sério também ocorre na Coréia do Sul e no Japão (até 23 e 25 pontos percentuais, respectivamente).
Essas descobertas são consistentes com pesquisas anteriores do Pew Research Center usando diferentes formulações de perguntas, que mostraram que as percepções globais das mudanças climáticas como uma ameaça aumentaram entre 2013 e 2018. Nos EUA, a preocupação pública com as mudanças climáticas também aumentou com o tempo; no entanto, a preocupação aumentou principalmente entre os democratas e não os republicanos.
A opinião das pessoas sobre as mudanças climáticas está fortemente ligada à ideologia política
As perspectivas globais sobre o clima estão fortemente alinhadas com as tendências ideológicas das pessoas; os da esquerda estão mais inclinados do que os da direita a ver a mudança climática como um problema sério e a pensar que seu governo está fazendo muito pouco para enfrentá-lo.
As divisões ideológicas nos EUA são maiores do que em qualquer outro público pesquisado. Grandes diferenças entre os americanos também são vistas quando se comparam os republicanos conservadores com os democratas liberais. As diferenças políticas têm sido uma marca registrada das visões dos americanos sobre o clima. Mas outros públicos também têm grandes divisões ideológicas sobre questões climáticas, consistentes com as descobertas anteriores do Centro.
Os australianos à esquerda têm duas vezes mais probabilidade do que os australianos à direita de dizer que a mudança climática é um problema muito sério (79% contra 36%). Da mesma forma, os canadenses da esquerda têm 38 pontos percentuais mais probabilidade do que os canadenses da direita de dizer que a mudança climática é um problema muito sério (82% contra 44%). E em cinco países europeus (Suécia, Reino Unido, Alemanha, Holanda e Polônia), os da esquerda têm 20 ou mais pontos a mais de probabilidade do que os da direita de dizer que a mudança climática é um problema muito sério.
As opiniões sobre as mudanças climáticas são amplamente compartilhadas entre adultos mais velhos e mais jovens. Há uma tendência modesta para os adultos mais jovens (na idade média ou abaixo dela) de dizer que a mudança climática é um problema muito sério em comparação com adultos mais velhos em um punhado de lugares, incluindo Austrália, Canadá, Reino Unido, EUA e outros.
Apoiadores de partidos populistas de direita mostram menos preocupação com as mudanças climáticas
Na Europa, aqueles que têm opiniões favoráveis aos partidos populistas de direita geralmente veem as mudanças climáticas como um problema menos sério. Por exemplo, cerca de um terço (32%) dos apoiadores dos Democratas Suecos (SD) dizem que a mudança climática é um problema muito sério. Em comparação, cerca de sete em cada dez (69%) dos suecos que não apoiam o SD dizem que a mudança climática é um problema muito sério. Da mesma forma, partidários de partidos populistas de direita têm visões drasticamente diferentes sobre o quanto seu governo está fazendo em relação à mudança climática. No Reino Unido, 49% dos que apóiam o Partido Brexit acham que o governo está fazendo muito pouco no clima, em comparação com 78% dos que não apóiam o partido.
A grande maioria vê problemas ambientais onde vivem; uma mediana de 71% priorizaria a proteção ambiental sobre a criação de empregos
Na maioria desses públicos de pesquisa, a grande maioria classifica uma série de questões ambientais como um grande problema onde vivem. A maioria em 18 de 20 públicos de pesquisa vê a poluição de rios, lagos e oceanos como um grande problema (20-mediana pública de 78%). Quase todos na Espanha (96%) e cerca de nove em cada dez no Brasil, Itália, França e Rússia dizem isso. Suecos e cingapurianos estão menos preocupados com a poluição da água, em comparação. Na Suécia, por exemplo, 54% dizem que este é um grande problema, 29% dizem que é um problema moderado e 16% dizem que é um problema pequeno ou não.
Existe um nível igualmente alto de preocupação com a quantidade de lixo, resíduos e aterros. Cerca de nove em cada dez dizem que este é um grande problema na Espanha, Brasil e Itália. Em 17 dos 20 públicos, dois terços ou mais consideram que isso é um grande problema. Os holandeses (43%) e os suecos (32%) apresentam níveis mais baixos de preocupação com essa questão.
A preocupação pública com outras questões ambientais também é alta, incluindo a poluição do ar (20-mediana pública de 76% dizem que este é um grande problema), a perda de florestas (74% mediana) e extinção de espécies de plantas e animais (67% mediana) .
É menos provável que os suecos considerem cada uma dessas questões um grande problema onde vivem. Na Suécia, cerca de um terço vê os resíduos de aterros, a poluição do ar e a perda de florestas como um grande problema - a porcentagem mais baixa entre os públicos de pesquisa para esses três itens.
Se solicitados a escolher, a maioria em todos esses públicos dizem que priorizariam a proteção do meio ambiente, mesmo que isso cause um crescimento econômico mais lento. Uma mediana de 71% priorizaria a proteção ambiental, enquanto um quarto priorizaria a criação de empregos.
As prioridades públicas sobre proteção ambiental aumentaram com o tempo. Em 18 dos 19 públicos de pesquisa com uma tendência de pesquisa comparável, a parcela que priorizaria a proteção do meio ambiente aumentou desde 2005/2006.
A exceção é o Canadá, onde 69% priorizariam a proteção do meio ambiente, quase o mesmo que disse na Pesquisa de Valores Mundiais de 2006. (Todas as comparações de tendências com pesquisas conduzidas pelo World Values Survey ou pelo Asian Barometer Survey. Observe que essas pesquisas usaram diferentes maneiras de contatar os respondentes da pesquisa ao longo do tempo e essas diferenças no modo de pesquisa podem influenciar as descobertas.)
Na China, uma Pesquisa de Valores Mundiais de 2018 mostrou um equilíbrio de opinião semelhante: 68% priorizariam a proteção do meio ambiente, enquanto 26% priorizariam a criação de empregos. A pesquisa do Barômetro da Ásia de 2014 encontrou um padrão semelhante.
As prioridades públicas relacionadas ao meio ambiente estão fortemente alinhadas com a ideologia política. As pessoas que pensam que suas visões políticas são de esquerda têm muito mais probabilidade do que as de direita de priorizar a proteção ambiental em vez da criação de empregos. As diferenças ideológicas são particularmente grandes nos EUA, Canadá, Austrália e Holanda (diferenças de pelo menos 30 pontos percentuais). Esse padrão está de acordo com grandes diferenças ideológicas em uma série de questões climáticas, ambientais e energéticas. (A auto-colocação ideológica é solicitada em 14 dos 20 públicos; não é solicitada em muitos dos públicos asiáticos.)
Existem também diferenças por idade entre 12 dos 20 públicos pesquisados, com adultos mais jovens mais propensos do que adultos a dizer que a proteção do meio ambiente deve ser prioridade. A diferença é maior na Holanda (16 pontos) e nos EUA (15 pontos). Na Espanha, Brasil e Austrália, há uma diferença de 13 pontos. Veja os detalhes no Apêndice A.
A maioria dos adultos nesses públicos priorizaria as fontes de energia renováveis sobre a produção de combustível fóssil
Os objetivos de sustentabilidade das Nações Unidas sobre o clima enfatizam a necessidade de 'descarbonizar' todos os aspectos da economia. A pesquisa do Centro revela que a maioria em todos os 20 públicos pesquisados apóia a ideia de priorizar a produção de energia renovável em relação às fontes de petróleo, gás natural e carvão.
Entre os 20 públicos, uma mediana de 86% priorizaria a produção de energia renovável, a partir de fontes como eólica e solar, enquanto uma mediana de apenas 10% priorizaria a produção de combustível fóssil. Na Espanha e na Suécia, há quase consenso sobre a priorização da produção de energia renovável (96% cada). Na Malásia (67%) e na Índia (66%), cerca de dois terços dizem o mesmo.
Tal como acontece com as crenças sobre a mudança climática, as pessoas da esquerda têm mais probabilidade de priorizar a produção de energia renovável do que as da direita. Veja os detalhes no Apêndice A.
Quando questionados sobre suas opiniões sobre cada uma das sete fontes de energia, um retrato semelhante emerge. Fortes maiorias apoiam a expansão da energia solar (média de 20 públicos 93%), energia eólica (média de 87%) e energia hidrelétrica (média de 85%).
As opiniões sobre outras fontes de energia são misturadas. O apoio à expansão do uso de gás natural varia de 88% na Coréia do Sul a 38% na Holanda. A demanda por gás natural aumentou em todo o mundo na última década, em parte devido ao interesse em sua menor pegada de carbono. Nos 20 públicos da pesquisa, uma mediana de 69% apóia a expansão do uso do gás natural.
O apoio público para expandir o uso de petróleo ou carvão é consideravelmente menor. Médias de 39% e 24%, respectivamente, favorecem a expansão da dependência do petróleo e a expansão do uso do carvão. Porém, as maiorias na Rússia e na Malásia apóiam a expansão do uso de ambas as fontes de energia. Os dois países são grandes produtores de combustíveis fósseis. A Rússia é o maior produtor mundial de petróleo bruto e o terceiro maior exportador de carvão. A Malásia é o segundo maior produtor de petróleo e gás natural do Sudeste Asiático.
A opinião pública sobre a energia nuclear é bastante diversificada. Na Suécia, República Tcheca e Índia, cerca de metade do público é favorável à expansão da energia nuclear. No Japão, onde o acidente de Fukushima Daiichi em 2011 levou o governo a diminuir drasticamente a dependência da energia nuclear, 24% são a favor da expansão da energia nuclear e 68% se opõem a ela. O acidente também gerou reavaliações da produção de energia nuclear em outros países, como Alemanha (21% favorecem a expansão), Itália (21%) e Espanha (16%), que, junto com o Japão, estão entre os públicos com menor apoio à expansão da energia nuclear.
Os homens tendem a apoiar mais a energia nuclear do que as mulheres. Os homens suecos têm 31 pontos percentuais mais probabilidade do que as mulheres de favorecer a expansão da energia nuclear, por exemplo. As diferenças entre homens e mulheres também são consideráveis na Austrália (31 pontos), Holanda (30 pontos), Canadá (27 pontos) e EUA (27 pontos). As diferenças de gênero na energia nuclear são consistentes com as de pesquisas anteriores sobre este tópico, incluindo uma pesquisa Eurobarômetro de 2008, que descobriu que os homens apoiavam mais a produção de energia de usinas nucleares em toda a Europa.
Tal como acontece com as visões sobre o clima e o meio ambiente, as visões das pessoas sobre questões de energia também tendem a variar de acordo com sua ideologia. Em muitos dos públicos, onde as classificações de ideologia estão disponíveis, os da esquerda expressa são menos propensos do que os da direita a favorecer a expansão das fontes de energia de combustíveis fósseis.
