11 de setembro
As torres pegaram fogo durante os ataques.| Alguns ousam chamá-lo Conspiração |
 |
| O queELASnão quero você para saber! |
|
| Povo-gado wakers |
|
Em 11 de setembro de 2001, oIslamista terroristaorganização Al Qaeda , liderado por Osama bin Laden , executou um plano no qual um grupo de dezenove homens, principalmente daArábia Saudita, sequestrou quatro aviões de passageiros a fim de colidir dois contraCidade de Nova Yorktorres gêmeas do World Trade Center, uma naPentágono, e um noPrédio do capitólioou oCasa branca. Os três primeiros tiveram sucesso, mas o quarto caiu em Shanksville,Pensilvânia.
O número de mortos foi estabelecido em 2.996 pessoas, incluindo os 19 sequestradores, tornando-o o pior ataque terrorista da história americana. Embora a comunidade internacional tenha condenado os ataques, algunsislâmico fundamentalistasnoMédio Orienteos via como parte de um legítimojihad. Como resultado, os Estados Unidosinvadiu o Afeganistãopara eliminar a Al-Qaeda e Bin Laden e remover oTalibãregime (em retaliação por abrigar Bin Laden). Posteriormente, os militares dos EUA ocuparam aquele país até dezembro de 2014, tornando-se a guerra mais longa da história da América.
Além do horror indizível, este plano também desencadeou uma infinidade de teorias de conspiração , especialmente depois do presidente George W. Bush anunciou planos para intervir emAfeganistão(na época, abrigando a liderança da Al-Qaeda) e mais tarde Iraque (que não teve nenhum envolvimento em 11 de setembro). Os teóricos da conspiração do 11 de setembro, conhecidos coletivamente como 'verificadores', fazem afirmações variadas, incluindo alegar que os ataques foram tolerados pelo governo dos EUA; realizado pelo governo como um operação de bandeira falsa como pretexto para lançar oGuerra ao Terror; alegando queIsraelfez os ataques para aumentar o apoio americano; alegando que os ataques foram planejados por um conspiração judaica internacional ; ou alegando que foram realizadas como parte de uma estratégia contínua para realizar o Nova ordem mundial ou o Illuminati .
O quemesmoocorrido
Conforme reunido por autoridades governamentais e civis, a história é que 11 de setembro foi uma continuação do fracasso Enredo Bojinka criado pela Al-Qaeda sob os auspícios do fundador Osama bin Laden . Na manhã de 11 de setembro, dezenove homens, principalmente daArábia Saudita, sequestrou quatro aviões de Boston, Nova York e Washington, D.C. e, sem revelar suas intenções, redirecionou os aviões emKamikazemissões para quatroamericanomarcos na costa leste: as torres gêmeas do World Trade Center, oPentágono, e um quarto local desconhecido teorizado por alguns como sendo oCasa brancaou o edifício do Capitólio (o último avião foi derrubado por interferência de passageiros em um campo aberto fora de Shanksville, Pensilvânia). Os ataques resultaram no colapso total das torres gêmeas (agora conhecidas como Ground Zero), danos massivos a um lado do Pentágono e a morte de pouco menos de 3.000 pessoas, cerca de 400 das quais forampolícia, bombeiros (com 3/4 das vítimas respondentes) e trabalhadores do EMS somente em Nova York e arredores.
Uma análise posterior mostrou que as torres do World Trade Center, construídas como uma pilha de andares ancorados entre a fachada do edifício e uma gaiola de viga de aço central, tiveram grande parte de sua estrutura de aço enfraquecida (não derretida) por grandes quantidades de combustível de jato em chamas, muito que foi atomizado no impacto; uma terceira torre no local chamada WTC 7 sofreu graves danos estruturais devido à queda de destroços, queimou incontrolavelmente por mais de 7 horas e desabou várias horas depois por conta própria. O Pentágono, onde o local do impacto foi em uma área do edifício que tinha sido recentemente reformada e não totalmente reocupada, sofreu danos pesados, mas altamente compartimentados e baixas comparativamente leves. A limpeza demorou vários meses, complicada pelo incêndio sob os destroços do WTC e pela necessidade de recuperar os cadáveres.
A face nordeste do World Trade Center (torre sul) após ser atingido pelo avião.| Purdue cria animação do ataque de 11 de setembro( Universidade de Purdue ) |
|---|
| 11 de setembro: Conforme os eventos se desenrolam( TSA ) |
|---|
Presumivelmente, a filmagem do avião era falsa, as gravações das pessoas são de oficiais da CIA, todas essas gravações são falsas e as pessoas que disseram que dizem que o avião éAGORA Cúmplices. |
Voos 11 e 175
Não era um trabalho de escritório, mas também não era exatamente um trabalho ao ar livre.As explosões ouvidas ou vistas em Nova York sugerem que os edifícios do WTC foram destruídos deliberadamente? Essa alegação, conhecida como teoria da 'demolição controlada', afirma que os edifícios do WTC (seja o WTC 7 ou todo o complexo) foram derrubados em uma demolição furtiva, semelhante à de grandes edifícios, e muitas pessoas tinham conhecimento disso. Os problemas com isso são, para dizer o mínimo, numerosos, e vamos lidar com eles em pequenas partes.
O relatório da Comissão de 11 de setembro não mencionou o colapso do WTC 7
Refutação : Muitos verdadeiros, como o historiador suíço Daniele Ganser , observaram que o relatório da Comissão do 11 de setembro, que deveria fornecer uma descrição completa de todos os eventos ocorridos naquele dia, omitiu a notícia de que o WTC 7 desabou algumas horas depois devido a um incêndio. Os vereadores usam esse fato para fortalecer sua teoria de que o governo dos EUA deseja ocultar eventos críticos que podem parecer suspeitos para o público em geral e lançar luz sobre muitas das outras inconsistências (aparentes) dos eventos de 11 de setembro, como o BBC A repórter Jane Standley relatando ao vivo que o WTC 7 havia colapsado 20 minutos antes de realmente colapsar. Os verdadeiros geralmente pensam assim: como o WTC 7 nem sequer é mencionado, deve ter sido Bush quem o fez. No entanto, a refutação dessa afirmação ridícula é relativamente simples: a Comissão não considerou relevante um desastre de engenharia de danos colaterais, ocorrido horas após o ataque. Em vez disso, o WTC 7 foi coberto em centenas de páginas de relatórios de engenharia preparados pelo NIST. Boom, baby! Como você se sente agora, Alex Jones ? Resumindo: o relatório da Comissão do 11 de setembro e os relatórios do NIST permanecem confiáveis, pelo menos para nós, Untruthers.
Os preparativos foram feitos em segredo
Refutação : Isso é completamente impossível. Implosões planejadas exigemmesesde preparação, incluindo rasgar paredes para colocar cargas, remover material estranho do edifício, colocar quilômetros de cordão de detonação cuidadosamente medido e danificar intencionalmente as colunas de suporte.
Além disso, o WTC foi bombardeado em 1993 , o que significa que havia verificações de rotina de esquadrões antiaéreos, incluindo cães farejadores. Não apenas esses explosivos teriam que ser colocados em segredo à noite, mas também seriam capazes de derrotar animais especialmente treinados para detectá-los. Você não pode preparar secretamente uma demolição controlada dos dois edifícios do World Trade Center contendo 50.000 trabalhadores, além de extensos sistemas de segurança e guardas, trabalhando 24 horas por dia, sem que ninguém perceba nada de incomum. Em vez disso, devemos aceitar o que todos nós testemunhamos: dois jatos enormes que se chocaram contra os edifícios, danificando as estruturas e provocando incêndios violentos, e incendiando mais de 40.000 pés quadrados de escritórios por andar em questão de segundos, incluindo móveis, carpetes, mesas, papel, etc. Você não pode controlar a área ao redor de um incêndio tão violento para ter as condições adequadas para iniciar uma demolição.
Larry Silverstein não estava nas Torres Gêmeas em 11 de setembro
Interior do restaurante Windows on the World em 1999.Larry Silverstein (o novo locatário do WTC) tinha ido ao restaurante 'Windows on the World' das Torres Gêmeas (não havia sobreviventes neste nível) para jantar e se encontrar com seus novos inquilinos; ele vinha fazendo isso direito desde 26 de julho de 2001. Mas em 11 de setembro, ele não foi porque alegou que sua esposa havia marcado uma consulta com um dermatologista para ele. Muitos verdadeiros também apontam que ele parece estar mostrando sinais de mentira na entrevista em que lhe perguntam onde ele estava em 11 de setembro.
Refutação : Provavelmente, ele estava simplesmente indo para uma consulta dermatologista. Dos milhares de pessoas que trabalham no local durante o dia, muitas dezenas a qualquer momento estariam de férias, doentes ou simplesmente relaxando em 11 de setembro (meia dúzia de celebridades conhecidas estiveram envolvidas e evitaram um potencial final nos ataques). Que um desses por acaso seja o dono não é notável . Existem muitos comerciantes importantes quefezmorrer no ataque; pelo lógica aquele que escapou sugere uma conspiração, o fato de muitos morreram deveria desacreditá-la, certo?
Também vai contra a ideia de conhecimento avançado como Neil David Levin , o chefe da Autoridade Portuária de Nova York e Nova Jersey (que provavelmente estaria 'envolvida' em qualquer conspiração),estavamorto em 11 de setembro; enquanto janta no Windows on the World, nada menos. Se havia conhecimento prévio, por que Silverstein foi informado e Levin não?
O 'golpe' de seguro de Silverstein
Tem sido repetidamente relatado que Larry Silverstein tinha segurado as Torres Gêmeas um ano antes, e é mais do que ' coincidência 'que este seguro cobria ataques terroristas. Além disso, Silverstein teve váriosjurídicodisputas que visavam aumentar o pagamento, argumentando que houve dois ataques separados. Para uma primeira aproximação, isso foi bem-sucedido e Silverstein conseguiu reivindicar aproximadamente US $ 4,6 bilhões.
Refutação : O que os teóricos da conspiração não mencionam sobre isso é que o custo total das torres era significativamente mais do que isso - o valor do seguro estava muito abaixo do que deveria ser. A maior parte das disputas jurídicas após o fato também foi devido aos contratos de seguro seremincompleto. O custo total do ataque seria em torno de US $ 7 bilhões ou mais, deixando uma perda considerável depois que o pagamento do seguro, relativamente miserável, fosse reivindicado. Com um valor de seguro muito baixo e contratos menos do que sólidos, nenhuma das atividades baseadas em seguros parece apontar para as ações de pessoas que sabiam de antemão o que estava para acontecer. Se foi um golpe de seguro, foi o pior de todos.
Já observamos que o World Trade Center já havia sido bombardeado uma vez antes em 1993 e que várias grandes conspirações terroristas contra marcos dos EUA foram descobertas desde então. À luz disso, uma apólice de seguro anti-terrorismo pareceria uma compra inteiramente lógica.
Não há evidências que sugiram que o WTC 'vinha perdendo dinheiro há anos', era 'um desastre' ou 'subalugado', como afirma a história original. Na verdade, parecia que a realidade era exatamente o oposto: estava indo muito bem. Não há razão para acreditar que os problemas do amianto eram incontroláveis ou que o WTC foi uma 'bomba-relógio legal e financeira'.
Cães farejadores de bombas foram removidos do prédio
A citação básica que você vê com mais frequência é (Newsday, 12 de setembro de 2001):
Daria Coard, 37, guarda da Tower One, disse que a equipe de segurança trabalhou em turnos de 12 horas nas últimas duas semanas por causa de inúmeras ameaças telefônicas. Mas, na quinta-feira, os cães farejadores foram removidos abruptamente.
'Hoje foi o primeiro dia em que não havia segurança extra', disse Coard. “Estávamos protegendo lá embaixo. Tínhamos o terreno coberto. Não imaginamos que eles fariam isso com aviões. Ninguém poderia ter impedido isso de forma alguma.
Refutação : Observe que é uma segurança extra em resposta às ameaças do telefone que foram removidas. O nível padrão de cães farejadores de bombas ainda estava presente e, em um caso, um cão foi esmagado quando a torre desabou. Mesmo se todos os cães-bomba estivessem presentes, eles teriam que notar cargas explosivas, que teriam sido implantadas meses antes do ataque. E não há indicação de que o destacamento de segurança viu algo incomum durante os meses que antecederam o 11 de setembro.
WTC 7 foi demolido por ordem do proprietário do WTC
Refutação : Isso vem principalmente de duas falhas de comunicação. O primeiro foi da BBC, que transmitiu uma reportagem errônea de que o WTC 7 havia desabado enquanto o prédio poderiaainda ser visto de pépela janela do estúdio em Nova York. A segunda foi uma ordem de evacuação ('puxar') que saiu pouco antes do prédio, seriamente danificado pelo colapso das torres principais e em chamas, desabou por conta própria. De acordo com o relatório de desastre do World Trade Center de 2006 do Instituto Nacional de Padrões e Tecnologia (NIST), as razões para o colapso do WTC 7 incluem:
Os destroços do colapso do WTC 1, que estava a 370 pés ao sul, provocou incêndios em pelo menos 10 andares do prédio nas faces sul e oeste. No entanto, apenas os incêndios em alguns dos andares inferiores - 7 a 9 e 11 a 13 - queimaram fora de controle. Esses incêndios nos andares inferiores - que se espalharam e aumentaram porque o fornecimento de água para o sistema de sprinklers automáticos para esses andares havia falhado - eram semelhantes aos incêndios em prédios experimentados em outros edifícios altos. O abastecimento de água principal e de backup para os sistemas de sprinklers para os andares inferiores dependia do abastecimento de água da cidade, cujas linhas foram danificadas pelo colapso do WTC 1 e do WTC 2. Esses incêndios não controlados no andar inferior eventualmente se espalharam para a parte nordeste do WTC 7 , onde o colapso do edifício começou.
... [A] expansão térmica de elementos de construção, como vigas de piso e vigas, que ocorreu a temperaturas centenas de graus abaixo das normalmente consideradas na prática atual para classificações de resistência ao fogo; ampliação significativa dos efeitos da expansão térmica devido aos pisos de longo vão do edifício; conexões entre elementos estruturais que foram projetados para resistir às forças verticais da gravidade, e não às cargas horizontais ou laterais termicamente induzidas; e um sistema estrutural geral não projetado para evitar o colapso progressivo induzido pelo fogo.
Embora não fosse completamente óbvio para o olho destreinado na época, o WTC 7 havia sido seriamente comprometido por um corte de 20 andares em um canto voltado para o Ground Zero, e no momento em que a ordem de evacuação foi dada estava visivelmente diminuindo. Teóricos da conspiração também tentaram afirmar que 'puxar' é o padrãojargãodentro da indústria de demolição para disparar cargas de demolição dentro do edifício; especialistas em demolição negaram isso; o termo usual seria 'atirar' ou 'explodir'. 'Puxar' refere-se a um procedimento de prender cabos hauser a um edifício e usar veículos pesados para puxá-lo, algo que seria relativamente fácil para os observadores detectar.
Em poucas palavras
As torres caíram em sua própria pegada; se eles desabaram devido à fadiga do metal, eles deveriam estar em todo lugar
Refutação : Embora a ideia de um edifício gigante tombando como uma árvore derrubada seja popular na ficção, na realidade, a estrutura foi projetada para suportar seu peso diretamente para baixo e em nenhuma outra direção; jogar um edifício enorme fora de equilíbrio faria com que elecair quase verticalmente, não importa de qual direção a força inicial foi aplicada. (É possível derrubar uma estrutura alta como uma árvore porseletivamenteremovendo grandes quantidades de suporte em um lado ou canto,perto da base, mas isso requer um plano de demolições específico, bem preparado e aberto e a intenção de fazê-lo ou uma dose de falha do médico especialista em cavalos.)
No caso do WTC, os andares superiores se desprenderam e caíram em seções inferiores não danificadas, que podem ser vistas claramente até serem obscurecidas por poeira e fumaça. Essa massa em queda seria muito grande para qualquer andar abaixo dela parar ou redirecionar substancialmente. O NIST concluiu que:
- O colapso foi iniciado no piso de impacto e incêndio das torres do WTC e em nenhum outro lugar; e
- O tempo que levou para o colapso iniciar (56 minutos para WTC 2 e 102 minutos para WTC 1) foi ditado por a) a extensão dos danos causados pelo impacto da aeronave eb) o tempo que levou para os incêndios atingirem o ponto crítico locais e enfraquecer a estrutura a tal ponto que as torres não puderam resistir à tremenda energia liberada pelo movimento descendente da maciça seção superior do edifício acima e acima dos pisos de incêndio e impacto.
Com base nas observações dos desabamentos à medida que aconteciam e centenas de análises de especialistas do local de construção e dos materiais, o NIST poderia considerar e rejeitar outras explicações possíveis para grandes edifícios desmoronando em suas próprias pegadas. A primeira é a teoria de que danos aos sistemas de piso do WTC causaram seu colapso progressivo, conhecido como 'teoria da panqueca'. A segunda é a teoria de que as Torres Gêmeas foram destruídas por detonação controlada. Nenhuma das teorias corresponde à observação de que cada edifício parecia não danificado, exceto no topo até que desabou. O NIST concluiu que os danos às colunas de suporte do perímetro iniciaram a separação dos pisos acima e acima dos pisos de incêndio e impacto, que posteriormente caíram para dentro e através das torres. A alegação de que um edifício danificado pela fadiga do metal não pode desabar verticalmente não se enquadra com as observações dos desmoronamentos à medida que ocorreram, nem com as conclusões de especialistas que avaliaram os efeitos dos danos físicos e do enfraquecimento por temperaturas excepcionalmente altas de estruturas críticas de edifícios. WTC 1, 2 e 7 não foram as primeiras estruturas com estrutura de aço a desabar devido ao incêndio.
Os edifícios fizeramnãocaem sobre suas pegadas: eles deixaram detritos substanciais espalhados por todo o complexo do WTC, danificando ou destruindo quase todos os edifícios circundantes, principalmente com grandes pedaços do revestimento externo de alumínio forçados para fora pela massa descendente dos pisos. O dano ao WTC 7 foi, na verdade, causado por destroços do WTC 1, a 370 pés de distância. Uma demolição controlada provavelmente tentaria evitar tal comportamento.
Você pode ver flashes em todo o Edifício 7 enquanto as cargas de demonstração disparam
Refutação : Tu pode ver piscando ... mais ou menos , mas não é uma explosão. O que você vê é o vidro da janela saltando à medida que o chão desaba e comprime o ar interno. Osolé momentaneamente refletido em cada painel de vidro conforme ele cai.
Thermite foi usada para cortar membros estruturais nos edifícios
Remoção de destroços no Ground Zero.Refutação : Isto é baseado em algumas imagens de vigas verticais que foram cortadas portrabalhadores de recuperação. Embora uma reação termite seja altamente exotérmica, é quase impossível canalizá-la efetivamente para os lados para cortar um feixe vertical, uma vez que tende a derramar diretamente para baixo enquanto queima.
Alguns verificadores criativos sugeriram o uso de 'tiras de termite'; dado que a termite é geralmente um pó fornecido a partir de um copo em forma de cone, não está claro se tal dispositivo é mesmo possível, muito menos prático. Posteriormente, foi alterado para thermate, uma variação que inclui enxofre, e apareceu quando foram encontrados produtos químicos que combinavam com o que foi encontrado nos detritos. No entanto, tais alegações ignoram a ocorrência natural desses produtos químicos, não correspondem às assinaturas químicas encontradas nos detritos e não possuem vestígios correspondentes de dois subprodutos principais do térmico, óxido de alumínio ebárionitrato.
Além disso, a reação da termite é altamente exotérmica. Supostoprovasde uso de termite é a presença denão reagidotermite nos escombros do WTC. Isso, no entanto, chega perto defalsificaçãoa hipótese do uso de termite como se pode razoavelmente obter: qualquer lugar contendo quantidades significativas de alumínio elementar e óxido de ferro (termite não reagida), aindanãoquantidades muito maiores de óxido de alumínio e ferro elementar (os produtos da reação), podem ser seguramente assumidas como não estando nem perto de onde uma reação termite ocorreu recentemente. Esta crítica foi 'respondida'. alegando que a 'nanotermite' não reagida é, na verdade, apenas um resíduo de traço. Mas isso exigiria anexar cerca de 100 métrica toneladas de termite para a estrutura dos prédios do WTC, em centenas ou mesmo milhares de pequenos pacotes, comninguémpercebendo. E mesmo se isso fosse verdade, a quantidade correspondente dereagiua termite simplesmente não apareceu. Encontrar termite educts, mas sem encontrar a quantidade apropriada de produtos termite, transforma a suposta 'prova' do uso de thermite em uma refutação bastante robusta do uso de thermite.
Em qualquer caso, a 'termite não reagida' é composta (em massa) de alumínio elementar e óxido de ferro. Aeronaves comerciais contêm enormes quantidades de alumínio, e o WTC era um edifício revestido de alumínio e com núcleo de aço. Suponha que um avião comercial colida em alta velocidade em um grande edifício de estrutura de aço, causando uma enorme explosão, incêndio e desabamento do edifício. Nesse caso, podemos esperar encontrar óxido de alumínio e ferro e óxido de alumínio e ferro metálico nos escombros sem que nenhuma carga de termite seja necessária para explicar isso.
Thermite não seria prático para a demolição do World Trade Center. A termite teria detonado espontaneamente a menos de 1000 ° F e não seria controlável; nenhum dispositivo de recepção de sinal poderia ter sobrevivido aos incêndios e continuado a receber o comando destruct.
Uma afirmação mais recente é que traços de lascas cinza-avermelhadas e microesferas ricas em ferro nos escombros do WTC são mais bem explicados pela termite. Este é considerado seu 'arma fumegante. ' Um estudo da poeira do Ground Zero contradiz isso: 'Não há evidência de partículas elementares de alumínio de qualquer tamanho nos chips vermelho / cinza ...' Os chips são resinas epóxi. Mais especificamente, após um estudo mais aprofundado, os chips vermelho / cinza foram considerados Laclede Standard Primer pelo falecido químico de polímeros Ivan Kminek, que demonstrou que eles têm a mesma composição química, espectros XEDS idênticos e ponto de ignição quase idêntico.
Explosões saindo pelas janelas das torres são indícios de uma demolição explosiva
Refutação : O que acontece quando você aperta uma concertina? Esses jatos laterais de ar e poeira não eram realmente explosões, mas destroços sendo expelidos dos prédios conforme os pisos batiam uns sobre os outros. Há muito ar em um prédio de escritórios de 400 metros de altura e, quando comprimido, ele precisa ir para algum lugar.
Acrescente a isso, as Torres Gêmeas estavam cheias de água canalizada, vasos sanitários, pias e máquinas de bebidas. Água aquecido a temperaturas de ebulição se expande violentamente e, se contido, se expande de forma explosiva. A água tem uma alta capacidade de calor, o que geralmente impede o aquecimento rápido a temperaturas de ebulição. Ainda assim, o calor da queima do combustível de aviação forçará a água a aquecer rapidamente até ferver, o que causa explosões de objetos como latas fechadas de refrigerantes ou garrafas de uísque. Isso explica muitas das explosões que os sobreviventes ouviram.
Muitas coisas explodem em incêndios: transformadores, linhas de gás, linhas de água, compressores de ar, extintores de incêndio, tanques de propano, sistemas de refrigeração. Um 'som de explosão' é diferente da detonação de alta velocidade necessária para cortar até mesmo uma coluna de aço de 14 'x 22' de um grande arranha-céu (quanto mais 58-82 deles), que ultrapassaria 140 decibéis a meia milha de distância e ser claramente audível de New Jersey. Enquanto isso, os sismógrafos detectaram o colapso do interior (precedendo o colapso da moldura externa), mas sem detonações. Independentemente disso, essas explosões seriam audíveis em alto volume em todas as imagens da câmera, segundos antes do início do colapso. Não há nada nas fitas. Veja como uma demolição controlada realmente soa como . Aqui estão os pinos de aço de 12 'falhando, produzindo sons de 'explosão' (em 0:40). Em nenhum dos vídeos da queda do WTC 7 há áudio de uma demolição. Se houvesse uma demolição controlada, você ouviria uma série de estrondos estrondosos e espaçados.
Os 'fluxos piroclásticos' de poeira indicam que explosivos devem ter sido usados
Refutação : Um fluxo piroclástico é um movimento de gás quente. No contexto de um vulcão, geralmente são gases quentes contendo poeira quente e outros pedaços se espalhando. No contexto do WTC, esses fluxos foram reivindicados como a nuvem de poeira que se dispersou durante o colapso e quando as torres atingiram o solo.
Além de não ser quente o suficiente para se qualificar como um fluxo piroclástico (ver vulcões e lançamentos de ônibus ), a maioria das reivindicações tenta vinculá-lo à teoria da demolição controlada. A única coisa que esse fluxo de detritos indica é uma compressão vertical rápida que fez com que o ar dentro do prédio empurrasse a poeira para fora sobre uma grande área. Os mesmos fluxos também podem ser vistos durante as demolições controladas, mas geralmente muito menores do que o que aconteceu no WTC.
Estima-se que a massa total do sheetrock nas paredes internas era da ordem de 1000 toneladas (EUA). Uma enorme nuvem de poeira branca não é, portanto, totalmente surpreendente ou inexplicável.
Aço derretido foi encontrado no porão sete semanas depois, e o combustível de jato não pode derreter vigas de aço.
A teoria da 'demolição controlada' foi inventada pelo governo para nos distrair. '11 de setembro foi um trabalho interno' foi um trabalho interno! Aparentemente, há um vídeo de alumínio derretido saindo da Torre Sul.
Refutação : Não há nenhuma evidência documentada da presença de aço realmente fundido no ponto zero. A filmagem não mostra aço fundido real, mas alumínio brilhante. O ponto de fusão e os pontos brilhantes do alumínio são 2 coisas diferentes. O material derretido observado no relatório da Comissão de 11 de setembro era 'escória', não um metal fundido. A maioria dos relatos de 'aço fundido' encontrados no marco zero eram meramente referências a aço sólido em brasa.
Além disso, o AE911Truth gosta de usar imagens de incêndios como prova de metal fundido, diminuindo ainda mais sua credibilidade. Mesmo que eles realmente encontrassem metal 'derretido', o alumínio (do qual os aviões foram feitos) derrete bem abaixo da temperatura do combustível de aviação (o alumínio puro derrete a 660 ° C, o combustível de aviação queima cerca de 980 ° C e chega a + 2.000 ° C C). A mistura de combustível de jato, plásticos, tapetes, cortinas, móveis, persianas, cadeiras, escrivaninhas e uma enorme quantidade de papel pode queimar quente ou por tempo suficiente para derreter o alumínio. (Isso pode ser demonstrado colocando uma lata de refrigerante de alumínio vazia em cima de uma fogueira comum.) O NIST estima que os incêndios nas torres atingiram pelo menos 1000 ° C em certos bolsões. O ponto em que o aço enfraquece é 593,3 ° C, momento em que terá perdido cerca de 50% de sua resistência. Aquecido a 1000 ° C, o aço terá perdido cerca de 90% da resistência. Foi essa fraqueza do aço que levou à perda da integridade dos edifícios.
Além disso, o ponto de fusão do aço está na faixa de 1425-1540 ° C, bem fora das temperaturas registradas no Ground Zero nas semanas seguintes aos ataques. O que os teóricos da conspiração falham em observar é que o aço se expande termicamente enquanto permanece forte e, portanto, o fogo destrói rapidamente as estruturas de aço não isoladas. O aço começa a perder sua integridade estrutural (e o próprio aço em brasa queima no ar ou na presença de vapor) bem abaixo de seu ponto de fusão, ou 700-820 ° C, bem dentro das temperaturas registradas no Marco Zero nas semanas seguintes aos ataques ) Enquanto isso, o aço derretido não é normalmente encontrado no local de edifícios que foram realmente demolidos usando 'explosivos' para separar colunas. Além disso, a primeira lei da termodinâmica impede que até mesmo o produto fundido superaquecido das cargas de termite permaneça fundido por muito tempo após a ignição da termite. Portanto, quaisquer materiais fundidos foram observados no marco zero nas semanas seguintes aos colapsos, esse material fundido não estava inicialmente presente e derretido no momento dos colapsos (ele começou a derreter após os colapsos, não antes dos colapsos).
Dito isso, um avião da Família 767 pode transportar até 90.000 litros de combustível em seu casco. Estima-se que os dois aviões tenham cerca de 28.000 litros restantes em seus tanques, que se espalham por todo o casco, desde as asas até a fuselagem (para controle de lastro e equilíbrio). A queda e a destruição do hardware do avião fizeram com que o combustível pegasse fogo quase instantaneamente. Já que não foi uma queima controlada, é provável que atinja o ponto mais alto da escala de combustão em seu núcleo, causando ignição simultânea de qualquer coisa ao redor que seja combustível e danificando seriamente os pilares de suporte de carga.
Em poucas palavras
Os benfeitores histéricos garantiram que não havia amianto suficiente no edifício
Esta teoria, proposta porSteve Milloy, imediatamente aceito por Andrew Schlafly , e também promovido por umLogotipo da mina de amianto russodetém aquele 'Grande Governo,' Nanny-Statism , histéricoambientalistas, advogados e benfeitores garantiram que spray de amianto não era permitido nos edifícios do WTC, garantindo assim que eles não estivessem adequadamente equipados para resistir aos incêndios que engolfaram as estruturas.
Refutação : Isto é discutível: qualquer proteção à prova de fogo que estava lá foi explodida ou arrancada do núcleo pelo impacto e explosão iniciais. A proteção contra amianto (de qualquer tipo) não só teria se mostrado inútil, mas também teria se espalhado no ar quando os prédios desabaram.
Os prédios estavam cheios de amianto, e essa era a maneira menos cara de se livrar dele
Refutação : Isso contradiz a afirmação anterior. O argumento é que se Larry Silverstein tivesse removido o amianto das torres da maneira adequada, teria custado a ele uma quantidade enorme de dinheiro , e demolir oficialmente o prédio teria sido quase impossível sob as leis da cidade de Nova York. Então, quando ele ouviu que opoderes que sãoestavam planejando derrubar alguns aviões em suas torres, como qualquer bom magnata , ele sentiu uma oportunidade (a remoção do amianto paga pelo governo!), não uma ameaça.
Esta é uma das poucas bases que os verdadeiros fornecem como motivo para plantar explosivos em um prédio que vai ser atingido por aviões: as torres tiveram que ir emboracompletamente, sem chance de ser reconstruída.
O Empire State Building foi atingido por um avião e sobreviveu; por que não o WTC?
Sim, não é estranho como um desses não poderia causar tantos danos quanto um Boeing 767?Em 28 de julho de 1945, um Bombardeiro B-25, devido à pouca visibilidade, colidiu com o 80º andar do Empire State Building. Alguns verdadeiros parecem pensar que, se um arranha-céu sobreviveu a um incidente semelhante, as torres também deveriam.
Refutação : Os dois incidentes foram muito diferentes. Embora menor do que as torres, o Empire State Building é muito mais pesado. O Empire State Building é uma estrutura de aço com conexões aparafusadas ou rebitadas resistentes ao movimento: isso significa que cada junta resiste a momentos de flexão e forças do vento e a carga de quaisquer colunas com falha / danificada pode ser redistribuída, enquanto o tubo de aço com estrutura do WTC a configuração permitia que apenas a parede externa resistisse aos momentos de flexão causados pelo vento. A estrutura do Empire State Building pode redistribuir cargas de colunas com falha / danificadas, mas as colunas de aço do núcleo das Torres Gêmeas suportavam apenas cargas descendentes.
O B-25 era um bimotor Segunda Guerra Mundial bombardeiro. Era muito menor e mais lento do que os aviões Boeing 767 que colidiram com as Torres Gêmeas. O B-25 é estimado em 9.750 kg voando a 320 km / h, contra um Boeing 767-223ER (AA 11) ou 767-222 (UA 175) com ummassade pelo menos 90.000 kg voando a 750 kph (ou 950 kph), respectivamente. Isso teria dado ao B-25 40 megajoules de energia cinética no impacto. Em contraste, o AA 11 e o UA 175 teriam fornecido 2 gigajoules e 3 gigajoules, respectivamente, resultando em pelo menos 50 vezes a energia cinética no impacto. Além disso, o B-25 transportava muito menos combustível do que um avião moderno, que, aliás, pode transportar cerca de um vigésimo da energia de um Bomba de hiroshima (issoébastante incrível). Finalmente, o incêndio no Empire State Building foi diferente do que no World Trade Center, e o FDNY foi capaz de apagá-lo antes que ficasse fora de controle.
Havia uma bomba nuclear no porão
Destroços das torres após o 11 de setembro. Parece que houve uma bomba nuclear no porão?Refutação :Não, não havia.
Nenhum doscaracteristicas essenciaisde uma detonação nuclear (flash intenso, pulso térmico, onda de choque radial observável, emissão de radiação nuclear, dispositivos eletrônicos sendo fritos por EMPs, etc.) foram exibidos durante o evento. Ofísicadepartamentos da NYU, Columbia, Stuyvesant High School e todos os outrosescolana área estaria tudo isso com contadores Geiger, e a maior parte de Lower Manhattan teria sido varrida do mapa. (Além disso, para colocá-lo em perspectiva, a explosão do PEPCON em 1988 emNevadafoi menos de um décimo do tamanho da explosão de Little Boy emHiroshimaem 1945, e nem mesmo metade do tamanho do norte-coreano teste nuclear em 2006. Isso deve ser um inferno de uma pequena bomba nuclear, e nem mesmo começa a levar em conta que os colapsos da torre começaram nos locais de impacto, não no porão.)
A onda de choque também teria sido registrada facilmente em contadores sísmicos em todo o mundo que detectam testes nucleares.
China estava envolvida
Um livro foi publicado sugerindo que o governo chinês em Pequim foi cúmplice do ataque do Taleban em 11 de setembro. China supostamente usado Bin Laden como um substituto para atacar os Estados Unidos. Vários eventos foram citados, problemas com um avião de vigilância americano no início de 2001, um avião de transporte chinês coincidentemente ou de outra forma pousou em Cabul no dia real dos ataques de 11 de setembro, o WND sugeriu que aeronaves chinesas ajudaram o Talibã.
Vigas espaciais!
Uma teoria apresentada pelo Dr. Judy Wood alegando que quando os aviões atingiram as torres, eles também foram atingidos por uma arma de energia daSPAAAAACE!!! Também conhecido por cunhar o termo 'pulverização'. O pseudocientistaRichard Hoaglandestava tão apaixonado por esta teoria que foi a uma conferência em Amsterdam (Abril de 2011) e ministrou uma palestra sobre a teoria de Judy Wood por mais de duas horas. Ele não teve permissão de Wood, e a reconheceu apenas brevemente.
Madeira convidada em Costa a costa AM no décimo terceiro aniversário do ataque, reiterando sua alegação de que as torres foram 'pulverizadas'. AtéGeorge Noorymostrou um pouco de impaciência quando Wood disse: 'Bem, as torres ainda estão lá ou não estão?' Noory respondeu: 'Estamos sendo tolos agora?'
Refutação : Toda a teoria é tão absurda queoutro verdadeirodesmascarou.
Voo 77
Não há evidências de vídeo conclusivas de que alguma aeronave atingiu o Pentágono
Presumivelmente, a CIA ou quem quer que tenha centenas de pessoas, saiu correndo e espalhou pedaços de avião logo após a explosão sem ser notado por ninguém ...Mais imagens
A única câmera de vídeo na cena que foi realmente apontada para o local do acidente foi uma câmera de lapso de tempo que mudou de uma tomada vaga do início de algo chegando a uma explosão total. Os verdadeiros do 11 de setembro argumentaram que, sem uma imagem direta de um avião nas imagens de segurança, não pode ser provado que o que atingiu o Pentágono foi na verdade um avião. Eles confirmam essa afirmação, dizendo que não havia avião visível nas fotos pós-acidente. Os adeptos desta teoria são às vezes chamados de 'não-planejadores' 'não-planejadores', embora o termo geralmente venha a ser associado com o maior manivelas no movimento que acreditanãoaviões também atingem o WTC.
Refutação : Havia seis quadros de uma câmera de segurança mostrando o impacto liberado após um FOIA solicitação. Além disso, há evidências fotográficas de destroços no local e relatos de testemunhas oculares de destroços de aviões e danos consistentes com um acidente de avião. Essencialmente, o problema para os não-planadores é que o avião não apenas atingiu o lado externo do Pentágono, mas na verdade penetrou um pouco na estrutura, parte da qual até mesmo desabou no topo do avião. Numerosas testemunhas viram a aproximação, as asas do avião derrubaram vários postes de luz em uma estrada próxima no caminho e componentes do avião foram espalhados por todo o gramado do Pentágono.
Além disso, embora inconclusivo (e 'comentário pessoal'), uma foto foi apresentada em um site verdadeiro de 11 de setembro alegando que os destroços 'redondos' observados não eram possivelmente a roda do suposto jato. No entanto, claramente estava, embora sem sua borda externa.
Em qualquer caso, por que alguém esperaria que uma câmera de vídeo de alta resolução fosse apontada para o ponto exato onde o avião atingiu? A improbabilidade intrínseca de tal circunstância a tornaria evidência direta de uma conspiração, e nenhuma conspiração que se preze fariapermitirevidência de sua existência para permanecer.
O dano no Pentágono não é grande o suficiente para ter sido causado por um jato de passageiros
Vista aérea dos danos ao Pentágono.Refutação : Essas alegações baseiam-se na avaliação remota de não especialistas em comparação com a investigação no local de especialistas em engenharia estrutural. O Pentágono é um edifício de concreto armado com janelas à prova de explosão. Ele foi atingido por uma aeronave comercial com pele de alumínio que já havia perdido uma asa antes de atingir o prédio: tal aeronave é basicamente um espaço vazio, com vazios nas asas para combustível e na fuselagem para passageiros; apenas o piso do compartimento do passageiro, o chassi e os núcleos do motor são objetos particularmente sólidos. O dano é consistente com este cenário: ninguém além de verdadeiros esperaria seriamente um buraco em forma de plano de desenho animado.
Se as pessoas que dirigiam perto do Pentágono, que aparentemente foram testemunhas do avião, realmente o vissem, ele teria explodido
Refutação : Não comprovado e insignificante. (Veja a refutação para o próximo ponto.)
Outras evidências sugerem que foi um míssil que atingiu o Pentágono
Refutação : A preponderância de evidências sugere que uma aeronave comercial atingiu o Pentágono. Sabe-se que uma aeronave desapareceu, os destroços da mesma aeronave foram encontrados no Pentágono e o dano foi o que os engenheiros estruturais esperavam de tal ataque. Se os supostos conspiradores chegaram a este nível de esforço para criar a ilusão de que um avião havia colidido com o Pentágono, por que então usar um míssil? Usar um avião seria mais simples (porque você já tem um pronto para a tarefa), e não haveria o risco de ser descoberto. Além disso, a maioria dos mísseis de cruzeiro tem cargas úteis que são, na verdade, muito pequenas. O jato pode muito bem ter mais energia cinética do que o míssil tem energia explosiva, e o jato também tem consideravelmente mais energia em combustível de jato do que seu próprio peso em mísseis de cruzeiro.
Voo 93
Os militares teriam lutado para interceptar
PAVE PAWS e cobertura de radar BMEWS.
A verdade sempre está no meio do caminho entre as afirmações mais extremas.OForça aérea dos Estados Unidostem aviões que podem atingir Mach 3 (2100 mph) em instantes. Por que eles não estavam na cena do desaparecimento dos aviões a jato de passageiros?
Refutação : Este é um conceito encantador em nome de pessoas com uma fé infantil nas forças armadas dos EUA , que não consegue imaginar como uma organização inchada e ineficiente comquantias quase ilimitadas de dinheiropode obter. Em primeiro lugar, o avião de combate mais rápido doForça aérea dos Estados Unidosna época era o Boeing / McDonnell-Dougdlas F-15 Eagle, que pode atingir Mach 2,5 no máximo, então de onde veio aquele Mach 3 é um mistério com apenas um avião de reconhecimento desarmado de grande altitude na Força Aérea sempre na esperança de conseguir isso. Em segundo lugar, havia apenas um punhado de esquadrões em alerta de combate naquele dia, e mesmo isso não significa que os aviões estão abastecidos, armados e com pilotos neles (entediados). Além disso, a velocidade com que os eventos aconteciam e as informações freqüentemente conflitantes dificultavam a organização de qualquer coisa.
A Força Aérea dos Estados Unidos (USAF) mantém seus olhos no espaço aéreo fora dos EUA, onde há tempo suficiente para embaralhar caças para impedir que os bombardeirosaquele país que bebe vodka: isso é feito usando várias instalações de radar over-the-horizon maciças chamadas Sistema de Alerta de Matriz Faseada de Entrada de Veículo de Aquisição de Precisão (PAVE PAWS), com detecção de mísseis balísticos também tratada por uma rede de radar dedicada chamada Sistema de Alerta Antecipado de Mísseis Balísticos (BMEWS) . Cabe à Federal Aviation Administration (FAA) e àFBIpara manter os olhos nos céus americanos. Essas agências não têm aviões para embarcar. Desde este dia, aviões de guerra prontos para se defender contra esse tipo específico de ataque têm sido muito mais comuns: muitas dessas teorias da conspiração imaginam as capacidades que os EUA têmagoraestavam no lugarentão, embora essas capacidades tenham sido estabelecidas como resultado do 11 de setembro. Atualizações para recursos de rastreamento também foram colocadas em prática, permitindo que o FAA e NORAD para saber mais prontamente quando algo está errado e interceptar mais rápido.
Além disso, na década anterior ao 11 de setembro, o NORAD interceptou apenas um avião civil na América do Norte: o Learjet do jogador de golfe Payne Stewart, em outubro de 1999. Com os passageiros e a tripulação inconscientes da descompressão da cabine, o avião perdeu o contato de rádio, mas permaneceu em contato com o transponder até que caiu. Mesmo assim, um F-16 demorou 1 hora e 22 minutos para alcançar o jato atingido - regras em vigor na época, e no 11 de setembro, proibiam o vôo supersônico nas interceptações. Antes do 11 de setembro, todas as outras interceptações do NORAD eram limitadas a zonas de identificação de defesa aérea offshore (ADIZ). “Até o 11 de setembro não havia ADIZ doméstico”, disse o porta-voz da FAA, Bill Schumann, à PM. De acordo com funcionários de ambas as agências, após o 11 de setembro, o NORAD e as FAA aumentaram a cooperação, estabelecendo linhas diretas entre os ATCs e os centros de comando do NORAD. O NORAD também expandiu sua cobertura de caça e instalou um radar para monitorar o espaço aéreo no continente.
O voo 93 foi abatido e os passageiros não resistiram aos sequestradores
Refutação : Houve ligações gravadas, feitas de telefones celulares ou de assentos de aviões, informando o que estava acontecendo e o que estava acontecendo no avião. Os gravadores de voz da cabine também captaram os sons de combates perto da cabine, sugerindo que os sequestradores caíram antes de chegarem ao seu destino porque sabiam que corriam o risco de ser atropelados. Além disso, a USAF embaralhou dois F-16s para interceptar o vôo 93. No entanto, antes do 11 de setembro, a Força Aérea não tinha caças armados estacionados no território continental dos Estados Unidos. Isso foi uma sobra doGuerra Fria, já que os sistemas de alerta avançados teriam dado tempo suficiente para preparar os caças para lidar com ameaças de fora dos EUA. Tenha em mente que antes do 11 de setembro, virtualmente todos os incidentes de roubo de avião envolvendo aeronaves comerciais eram para fins de captura de reféns. Isso significava que a FAA acreditava que um avião sequestrado inevitavelmente pousaria em algum lugar, permitindo negociações com os sequestradores. O uso de armas antiaéreas contra essas aeronaves não era algo que o governo tivesse sequer considerado.
Os dois jatos mexidos para interceptar não teriam escolha senão ram United 93 fora do ar . Isso quase certamente teria sido uma sentença de morte para o piloto e teria a garantia absoluta de destruir o avião do piloto. Os pilotos voltaram sãos e salvos, seus jatos desarmados intactos; portanto, o United 93 só poderia ter sido derrubado por aqueles a bordo da nave.
O campo de destroços é muito grande para o tamanho de um acidente de avião
Destroços do voo 93 da United Airlines.Detritos foram encontrados em uma comunidade diferente chamada Indian Lake, que, de acordo com conspiradores, fica a seis milhas de Shanksville,Pensilvânia.
Refutação : O problema é que essa é a distânciapela estrada, não 'como o corvo voa'. A distância em linha reta entre as duas comunidades é de apenas cerca de uma milha e meia. Detritos chutados no ar não seguem o caminho queGoogleOs mapas encontrariam, mas em vez disso seguiriam em linha reta. Pergunte a qualquer investigador de acidentes e eles dirão que os detritos de um impacto íngreme em alta velocidade podem se estender por quilômetros se ocorrer uma explosão (como quando uma aeronave carregada de combustível cai).
O voo 93 passou do tempo do acidente
ACARS, a sigla para Aircraft Communications Addressing and Reporting System, é um sistema de datalink digital para transmissão de mensagens curtas e relativamente simples entre aeronaves e estações terrestres via rádio ou satélite. Uma rede de estações de rádio terrestres VHF garante que as aeronaves possam se comunicar com os sistemas terminais terrestres em tempo real. A comunicação VHF é em linha de visão e fornece contato com transceptores baseados no solo (geralmente chamados de estações terrestres remotas ou RGSs). Um roteador central determina o RGS para se comunicar com o avião. O log ACARS fornece, entre outras informações, os seguintes itens relevantes:
- Hora (dia do mês e hora universal exata)
- Número de registro da aeronave
- Código de três letras da estação terrestre de rádio (RGS)
- Número do vôo
- Aeroportos de partida e destino (códigos de três letras)
- Texto da mensagem
- Nome do remetente
- Horário de recepção na aeronave (mês e dia e horário universal)
Aparentemente, a última comunicação bem-sucedida com o vôo 93 aconteceu às 10h10, de um RGS localizado no aeroporto Willard. No entanto, o tempo de acidente foi 10h03 em Shanksville, que fica a quase 500 milhas de distância.
Diversos
29/04 Verdade
Em 29 de abril de 2007, um caminhão de gás explodiu em um viaduto de rodovia nosão FranciscoÁrea da baía. O viaduto desabou quando o fogo derreteu as estruturas de suporte de aço.
Refutação : Alguém fez um blog de piada sobre ser uma conspiração do governo e vinculou a muitos sites mais verdadeiros. Trutherscaiu na isca. Alguns deles ainda não pegaram.
Era umneoconservadortrama
- George W. Bush fez isso
- Dick Cheney fez isso
- Donald Rumsfeld fez isso
- Richard Perle fez isso
- Paul Wolfowitzfez isso
As cinco pessoas acima indicaram que queriam um ' novo Pearl Harbor 'como uma razão para mobilizar o Exército dos EUA para oMédio Orienteem um novo quenteguerrapara monopolizar uma vasta porção do suprimento global de petróleo.
Refutação : A citação do 'novo Pearl Harbor' era sobre a modernização das forças armadas e não tinha nada a ver com a declaração de guerra. Afirmou que o progresso com a modernização seria lento, exceto um evento que causasse uma mudança política sísmica; não foi uma declaração de intenção de criar um.
- Elvis Presleyfingir ser um zelador fazia isso.
- Cabras fez isso
- Leitores anônimos deste sitefez isso
- Cyborg Hitler trabalhando com os Cavaleiros Templários fez isso! (Há provas, você sabe!)
Como acontece com qualquer reivindicação, o ónus da prova encontra-se sobre o reclamante. Caso contrário, declarações arbitrárias podem serexibidos como fatos, desde que não possam ser provados como falsos.
Dinheiro poderoso / família Bush / conspiradores militar-industriais fizeram isso, todos precisando de uma nova guerra no Oriente Médio por várias razões comerciais ( óleo , venda de armas, imóveis, fluidos corporais preciosos, etc.)
Refutação : Embora pudesse ser facilmente dito que 'eles' usaram o 11 de setembro para criar um Guerra do Iraque , eles não culparam oIraquianos, mas a Al-Qaeda, que não é tão conveniente se você quer declarar guerra ao Iraque e não perder alguns amigos. Citar Bill Maher , '[Que Bush tinha conhecimento prévio dos ataques de 11 de setembro] é uma declaração absurda, porque contém as palavrasarbustoeconhecimento. '
Foi realizado pelo Mossad para galvanizar o apoio dos EUA a Israel e destruir seus inimigos
Refutação : A história de Mossad supostamente dizendojudeusficar em casa no dia do ataque, ou que nenhum judeu morreu no ataque, ambos falsos, trouxeram esta questão (a mais comum dessas alegações é que 4.000 judeus foram advertidos para ficar em casa). No entanto, como Bush já era um dos maiores apoiadoresIsraeljá teve, é questionável por que eles precisammaisde seu apoio.
A ideia de que os judeus foram avisados pode ter origem no fato de que o 11 de setembro aconteceu no final do mês de Elul, durante os dias que antecederamRosh Hashanah, quando os judeus praticantes teriam orações em seus serviços de oração matinais e, portanto, provavelmente chegariam atrasados ao trabalho. No entanto, dado que váriosOrtodoxominyanim (grupos de oração) foram organizados dentro do WTC, não está claro quantos judeus, se houver, estavam longe das torres devido aos serviços de oração. Então, novamente, se o Mossad quisesse destruir as torres quando não havia judeus nelas, eles poderiam simplesmente ter esperado alguns dias até Rosh Hashanah ouYom Kippur, quando praticamente nenhum judeu estaria trabalhando.
A outra origem possível deste mito éanti-semitismo. Oh! É isso! É esse mesmo!
Um ex-agente da CIA confessa
Em 2010, Susan Lindauer auto-publicou um livro intituladoPreconceito extremo: a história aterrorizante do Patriot Act e os acobertamentos do 11 de setembro e do Iraque. Neste livro, ela afirma ter trabalhado com o INC e DIA por anos.
Refutação : Fontes como Wikipedia não mencione essas afirmações fora da seção dedicada ao livro. Lindauerpode não ser são, para começar, já que ela foi considerada 'inadequada para ser julgado' depois de se recusar a aceitarmedicamentopara ajudar com uma doença mental. Essa posição foi reafirmada dois anos depois.
Bush permitiu que o 11 de setembro acontecesse
Outra versão da teoria da conspiração é que, embora o 11 de setembro não tenha sido planejado ou executado pelo governo dos EUA, Bush estava ciente de que o 11 de setembro aconteceria e não fez nada para evitá-lo. O proponente mais conhecido dessa teoria é o ex-czar do contra-terrorismo Richard Clarke, que diz que o governo Bush ignorou os avisos de um provável ataque da Al-Qaeda. No entanto, isso foi para sugerir (com considerável validade) que o governo Bush foi incompetente em seus preparativos de segurança pré-11 de setembro, em vez de acusá-los de intencionalmente deixar o ataque acontecer.
Refutação : Sabe-se que condições recebeu um memorando intitulado 'Bin Ladin determinado a atacar dentro dos EUA' em 6 de agosto de 2001, mas este memorando discutiu a ameaça de uma maneira geral e não fez nenhuma menção aos indivíduos específicos que realizaram os ataques de 11 de setembro. No entanto, a existência deste memorando, a resposta irreverente relatada de Bush 'você cobriu sua bunda agora' e o fato de que só foi desclassificado anos depois contribuíram para oteráde presciência e encobrimento.
Maçons/ Cavaleiros Templários /Sionistas/ Caveira e Ossos / 'inserir sociedade fraterna secreta dedicada à dominação mundial aqui' conseguiu
Um exemplo 'não anti-semita' da '[Insira a Sociedade Secreta Aqui] explodiu a alegação do argumento das Torres Gêmeas. (Leitura: Sátira )Este 'argumento' se baseia, principalmente, na interpretaçãoarquiteturae simbolismo dentro dos EUAculturacomo indicando que uma conspiração foi declarada abertamente por décadas e parte de alguma trama secreta desconhecida por um ilustre e secretoelitesociedade que foi alegada ser qualquer coisa de lagartos espaciais multifacetados que governam o mundo há séculos para um grupo de caras ricos que ficam na floresta todo verão . Estes costumam incluir referências às Torres Gêmeas como sendo construídas como um símbolo dos pilares gêmeos de Salomão, Boaz e Jachin (que é um símbolo importante na Maçonaria e outras formas esotéricasliteraturatal como tarot cartões). Vários eventos premonitórios, comoOs Simpsonsapresentando uma imagem das torres gêmeas com o número 9 ao lado ou The Dude emO grande Lebowskiassinar '11 de setembro' em um cheque são citados para 'provar' que alguém vem secretamente dando pistas há décadas de que o 11 de setembro estava para acontecer. Outros exemplos alegados incluem o episódio piloto de O arquivo x spin offThe Lone Gunmen, que trata dos personagens titulares evitando tal evento de bandeira falsa aparente e foi ao ar seis meses antes do ataque. Ao contrário de outras teorias da conspiração, esses teóricos não costumam fazer referência aos eventos reais em torno do 11 de setembro, mas, em vez disso, apontam indicações simbólicas afirmando que foi 'predito'.
Refutação : Tal como acontece com todas as formas de pareidolia e viés de confirmação apontar exemplos onde as Torres Gêmeas aparecem não é evidência, visto que as Torres Gêmeas eram, por si mesmas, edifícios altamente reconhecíveis e, portanto, provavelmente incluídos em várias formas de literatura, especialmente quando se referem à cidade de Nova York. Além disso, parece altamente improvável que alguém planejando um assassinato em massa na escala testemunhada durante os ataques WTC irá conte a alguém sobre isso com antecedência .
O prédio seis está sem o interior
Uma afirmação feita em 2013 é que o prédio seis não tem seu interior, mas suas paredes estão intactas.
28 páginas classificadas
Existem 28 páginas doInvestigação conjunta sobre atividades de inteligência da comunidade antes e depois dos ataques terroristas de 11 de setembro de 2001que ainda estão classificados; diz-se que entre as informações contidas nos documentos (por quem os viu) está qual o país que desempenhou um papel na cumplicidade dos ataques. Um projeto de lei bipartidário, a Resolução da Câmara 428, propõe a desclassificação desses documentos. Estaria atrasado empresidente Obama, que prometeu isso às famílias das vítimas em 2008 .
O que provavelmente está impedindo isso são as repercussões da política externa. Não deve ser surpresa para ninguémque país é.
Saddam fez isso!
Bush tenta justificar o ataque ao Iraque perante a ONU, 2002. Veja o artigo principal sobre este tópico: Guerra do Iraque De longe a mais destrutiva de todas as teorias da conspiração e, de alguma forma, a única que não é consistentemente referida como teoria da conspiração, embora literalmente seja.
A realidade é que havia ódio mútuo entre a Al-Qaeda e Saddam, com o primeiro oferecendo abertamente seus serviços à Arábia Saudita antes da Guerra do Golfo de 1991, e o último tendo suas relações com a Arábia Saudita (e seus representantes) permanentemente prejudicadas pela participação saudita em disse guerra. Além disso, a sociedade de Saddam era cruelmente anti-islâmica, reprimindo todas as formas de Islã político dentro do país e respondendo com tortura e execuções em massa quando surgissem. A sociedade também foi secularizada em grande medida, com Saddam abolindo os tribunais da sharia e permitindo que instituições nada islâmicas, como cervejarias e destilarias, prosperassem no Iraque. Saddam, na verdade, certa vez brincou que a bebida nacional do Iraque era Johnny Walker Blue Label. Portanto, ideologicamente e na prática, Saddam e seus camaradas baathistas eram diametralmente opostos ao salafismo extremista da Al-Qaeda. Bin Laden passou uma quantidade não insignificante de tempo condenando Saddam, comentando 'a terra do mundo árabe, a terra é como uma mãe, e Saddam Hussein está transando com sua mãe' para seu biógrafo. Bin Laden também apoiou grupos extremistas nas regiões curdas do Iraque, como Ansar al-Islam e seu antecessor, o Movimento Islâmico do Curdistão. Tudo isso era bem conhecido nos círculos de inteligência, mas a ideia da conexão de Saddam com a Al-Qaeda e o 11 de setembro foi implacavelmente impulsionada pela administração Bush na preparação para a guerra no Iraque.
No final, mesmo a CIA e o Pentágono foram forçados a admitir que não existia nenhuma ligação entre Saddam e a Al-Qaeda, com Larry Wilkerson, chefe de gabinete de Colin Powell, comentando à Voz da América: 'Saddam Hussein tinha sua agenda e a Al Qaeda tinha sua agenda, e essas duas agendas eram incompatíveis. E então, se houve algum contato entre eles, foi um contato que foi rejeitado e não um contato que levou a relacionamentos significativos entre eles. '
Ainda mais contundentes foram as declarações dos diretores antiterrorismo do Conselho de Segurança Nacional, Daniel Benjamin e Steven Simon, que disseram: 'O governo pressionou sua causa pela guerra de forma mais enfática, argumentando que a segurança nacional dos Estados Unidos estava em perigo pelos laços de Saddam com a Al Qaeda. O argumento tinha a virtude óbvia de jogar com o desejo do público de ver a guerra contra o terrorismo processada de forma agressiva e conclusiva. No entanto, poucas provas desses links foram apresentadas. O registro mostrou um pequeno número de contatos entre jihadistas e oficiais iraquianos. Isso foi tratado como a ponta de um iceberg invisível de cooperação, embora ficasse muito aquém de qualquer coisa que se parecesse com uma cooperação significativa aos olhos da comunidade de contraterrorismo - como sempre aconteceu. Nenhuma prova convincente foi dada de dinheiro, armamento ou treinamento sendo fornecido. '
O Irã está por trás da conspiração Truther
Abu Suhail, um membro e escritor da Al-Qaeda, denunciou a teoria 'Inside Job' como uma mentira perpetrada pelo governo iraniano para minar as percepções da presença global da Al-Qaeda e eficácia como uma força de combate contra o Ocidente. Engraçado que os próprios conspiradores tenham sido motivados a lutar contra o movimento Truther, acreditando que os Truthers roubaram seu trovão.
O desabamento do Edifício Plasco deve ter uma demolição controlada também
Ruínas do edifício Plasco destruído em Teerã.Truthers teve uma vida muito fácil de 2001 a 2016, com todos concordando que nenhum arranha-céu de aço desabou devido a um incêndio antes do 11 de setembro. Mas quando o edifício Plasco em Teerã, Irã, desabou no chão em janeiro de 2017, as coisas ficaram um pouco estranhas para os crentes em conspiração. O grupo de especuladores do 11 de setembro, Architects & Engineers for 9/11 Truth, foi forçado a divulgar imediatamente um comunicado à imprensa, sugerindo de maneira hilária que Plasco também poderia ter sido uma demolição controlada. Bem, o colapso foi investigado e, surpreendentemente, esse caso foi na verdade um colapso devido a um incêndio também ... quem sabe? Mantenha a esperança viva!
Embora seja verdade que nenhum edifício alto com estrutura de aço desabou devido ao incêndio sozinho antes do 11 de setembro, desde então, outro edifício alto com estrutura de aço desabou. Em 13 de maio de 2008, uma grande parte da alta torre de arquitetura de aço reforçado com concreto na Universidade de Tecnologia de Delft na Holanda pegou fogo e teve um colapso muito rápido, quase direto, principalmente em sua própria pegada. A gravidade aumenta a força de um objeto em queda por um fator de 3 [graus] para um único piso em colapso, e prédios em colapso não têm para onde ir, exceto para baixo. Outros tipos de estruturas de aço também entraram em colapso devido ao incêndio.
Vários membros da Al-Qaeda conspiraram para sequestrar alguns aviões e atacar alguns edifícios
Rebu ... ok, vamos dar-lhe aquele.
A Al-Qaeda primeiro negou, depois aceitou a responsabilidade
A Al-Qaeda se tornou suspeita do ataque no dia do ataque por causa dos atentados à embaixada de 1998 e algumas ligações interceptadas. O Taleban foi ameaçado de guerra se não extraditar Bin Laden. Neste momento, Osama Bin Laden negou a responsabilidade, esperando que os EUA fossem embora. O efeito? Nenhuma coisa. Em outubro de 2001, os EUA iniciaram hostilidades militares contra o Talibã. Osama Bin Laden e sua organização assumiram a responsabilidade pelo ataque em outubro de 2001 e em uma carta aos Estados Unidos em 2002.
Videotape de Bin Laden
Uma fita de vídeo encontrada em uma casa bombardeada em Jalalabad, em novembro de 2001, mostrava Osama Bin Laden conversando com um certo Khalid al-Harbi sobre o ataque. Nele, ele diz: 'Os irmãos que conduziram a operação, tudo o que sabiam é que eles tinham uma operação de martírio e pedimos a cada um deles para ir para a América, mas eles não sabiam nada sobre a operação, nem mesmo uma carta . Mas eles foram treinados e não lhes revelamos a operação até que eles estivessem lá e pouco antes de embarcarem nos aviões. ' Isso, no entanto, contradiz um e-mail enviado pelo sequestrador Saeed al-Ghamdi ao vigésimo sequestrador que não conseguiu entrar nos EUA, Ramzi bin al-Sibh. 'O primeiro semestre começa em três semanas. Duas escolas secundárias e duas universidades. … Este verão com certeza será quente ... 19 certificados para ensino particular e quatro exames. Atenciosamente ao professor. Adeus.' Certificados significam sequestradores, exames significam aviões, 'escolas de segundo grau' e 'universidades' referem-se a alvos.
Mudança Solta
Veja o artigo principal neste tópico: Mudança SoltaAInternetfenômeno,Mudança Solta, um documentário amador que defende as teorias da conspiração do 11 de setembro, foi um grande sucesso no Google Video e além, e é um dos raros exemplos de um filme amador da Internet que deu o salto para o mídia convencional , vai ser transmitido noReino Unido. Ele avança muitas das teorias da conspiração mais populares sobre o 11 de setembro.
Operações de falsa bandeira falsa
Os verdadeiros gostam de citar operações de bandeira falsa que nunca realmente aconteceram ou não eram realmente bandeiras falsas como 'precedente' para a conspiração de 11 de setembro, embora mesmo citando operações de bandeira falsa real não constituiria evidência de que 11 de setembro foi uma bandeira falsa:
- Os espanhóis não afundaram o USS Maine.
- Refutação : Não, provavelmente não. Isso não significa que foi um trabalho interno, no entanto. Investigações modernas mostraram que a explosão foi provavelmente causada por um incêndio acidental nos depósitos de carvão da embarcação. O ultraje subsequente paraEspanhafoi gerado pela mídia de notícias.
- FDRPearl Harbor!
- Refutação : Outra teoria da conspiração. Veja o Teoria da conspiração de Pearl Harbor página para um desmascaramento completo.
- A Operação Northwood era um plano para um ataque com bandeira falsa.
- Refutação : Isso chegou ao segundo corte deMudança Solta, que alega que um plano para explodirzangãoaviões como parte de uma operação de bandeira falsa para justificar a invasão deCubaé um precedente para uma bandeira falsa de 11 de setembro. Este plano foi proposto por alguns membros deJFKDepartamento de Defesa de. JFK e o secretário de Defesa Robert McNamara consideraram isso uma loucura completa. Se houver alguma coisa, este é um precedente para o presidente descontar tais bandeiras falsas.
- LBJo Golfo de Tonkin!
- Refutação : Houve dois incidentes no Golfo de Tonkin envolvendo o USS Maddox em 1964. No primeiro, o Maddox se envolveu com Northvietnamitanavios torpedeiros. No segundo, o Maddox erroneamente relatou estar sob ataque. Este incidente foi extremamente exagerado por LBJ para justificar oGuerra vietnamitaescalada de, mas não foi uma operação de bandeira falsa.
Problemas com o 'Bush fez isso!' teoria
| Dentro de oito meses de posse, o presidente Bush planejou e executou o maior ataque terrorista em solo dos EUA com a cooperação total (e silêncio ininterrupto) das forças armadas dos EUA, comunidade de inteligência e indústria aérea. Oito meses. |
| —Mike Sawyer sobre o que os defensores do 11 de setembro realmente acreditam |
Como mencionado anteriormente, o maior problema é que para o governo Bush, para decretar tal conspiração vil e mantê-lo em segredo, pareceria exigir um nível de competência que elesnunca exibido em mais nada. Embora haja alguma evidência de queinteligênciaem relação ao ataque foi ignorado, isso não significa que foi uma conspiração nefasta. ComoHeinleindisse, ' Você atribuiu condições à vilania que simplesmente resultam da estupidez . '
O segundo problema é que se o BushCofezencenar o ataque de 11 de setembro, sua falha em culpar diretamente Saddam Hussein O regime de é um tanto desconcertante, já que seu suposto 'uso' principal do 11 de setembro foi para forçar os EUA à guerra contra o Iraque.
Por que usar explosivos?
Além de todos os problemas relativos aos meios e oportunidades de plantar explosivos escondidos nos edifícios, há também a questão domotivaçãopara esses meios particulares. Presumivelmente, uma situação 'hipotética' em que aviões atingissem as torres e nenhuma bomba estivesse envolvida (ou seja, a situação real) teria causado muitos danos, matando muitas pessoas e gravando na mente dos americanos a imagem de dois edifícios atacado por terroristas. Então, por que os conspiradores se importariam com bombas além dos aviões a jato? (Alternativamente: por que se preocupar com aviões a jato, além de bombas?)
As respostas verdadeiras variam. Apenas alguns de seus argumentos sugerem quaisquer diferenças relevantes entre o cenário conhecido e o que eles implicam que teria sido observado em um sem bomba. Uma diferença é que as torres caíram diretamente em suas próprias pegadas (em oposição a laterais, ou apenas os topos voando por si mesmos). Outra é que suas velocidades se aproximavam da queda livre. Em suma, devemos acreditar que os conspiradores não teriam alcançado seus objetivos sem que os edifícios caíssem rapidamente. (Estúpidogravidade.)
Este ponto não se aplica a conspirações de demolição não controlada, mas a hipótese DC conseguiu dominar a ponto de ser sinônimo de trutherdom. Porque? Talvez porque a demolição controlada oferece mais ter esperança de uma arma fumegante indiscutível do que a mera LIHOP argumento sempre poderia. (Qualquer cenário em que os edifícios caíram de acordo com a visão principal é aquele que só poderia ser exposto por uma trilha de papel, confissões, etc., mas evidências físicas como bombas selariam o negócio.) Ironicamente, porém, é quase oao menosplausível das teorias (embora vigas espaciais e planos de holograma nos mostrem que sempre se pode encontrar um estoque mais rico de loucos em outro lugar).
Claro, o 'Por quê?' problema não é um argumento inflexível, mesmo que não tenha resposta, porque (hipoteticamente) evidências suficientes a favor de bombasseriaconfirmar que as bombas realmente foram plantadas. Digamos, se a C-SPAN capturasse a filmagem de um famosoSenadorJon Doe miando de repente como umgato, o fato de que ninguém pode fornecer uma razão racional para isso não contestaria de alguma forma a afirmação de que Smith miou. Da mesma maneira,pode seros conspiradores gostam de plantar bombas.
Na verdade, talvez o objetivo das bombas fosse atrair a multidão da teoria da conspiração como mariposas para uma chama: qualquer 'movimento da verdade' subsequente seria incapaz de resistir a parecer ridículo falando continuamente sobre algo tão absurdo quanto explosivos redundantes! Como formulado por um personagem em um diálogo parodiante verdadeiro emMenos errado, que sugere satiricamente que as idéias de demolição controlada são, na verdade, um exemplo de 'desinformação' por parte dorealconspiração: 'Eu não suponho que nósna realidadeplantou alguns explosivos, só para ter certeza ...? '
Os filipinos descobriram primeiro
OfilipinoA Polícia Nacional descobriu o trama do que se tornou o 11 de setembro em 1995, apenas para ser ignorado. O Al Qaeda , que estava testando maneiras de o ataque terrorista funcionar, foi claramente o seu mentor.
Irã
23 de setembro de 2010: 'Delegados dos EUA eeuropeupaíses saíram doUMASalão da Assembleia Geral duranteMahmoud Ahmadinejaddiscurso de quando oiranianopresidente afirmou que 'a maioria das nações' acredita que o governo dos Estados Unidos está por trás dos ataques de 11 de setembro. '
Temas comuns no pensamento verdadeiro
Um número assustadoramente grande de verdadeiros são descaradamenteanti semita, culpando vários neoconservadores dos EUA ( vamos lá pessoal ), o proprietário do imóvel Larry Silverstein e o Mossad por planejar / encobrir o ataque. Muitos verdadeiros também parecem pensar que um grupo deAy-rabsnão poderia ter planejado uma operação deste complexo, um pouco (mas apenas ligeiramente) mais sutilmenteracistaatitude que lembra Erich von Däniken ,Orientalismoe um host de outro '[inserir grupo aqui] não poderia ter feito X (subtexto: porque eles são muito ignorantes / incivilizados)' - reivindicações .
O analfabetismo tecnológico também é um tema frequente - a invenção de dispositivos fantasiosos, como 'tiras de termite' para cortar vigas verticais, por exemplo (a termite é muito difícil de direcionar e geralmente queima direto), explosivos 'silenciosos', muito baixos produzir armas nucleares, e mesmo indetectáveisholográficoprojetores (preferidos por alguns dos não-planejadores) figuram em teorias apresentadas por verdadeiros. Certo deitado também não é incomum; por exemplo, as alegações de que não havia partes de um avião no gramado do Pentágono foram refutadas diretamente por testemunhas oculares.
Os verificadores também parecem ter uma queda por cavar noestatísticoruído, interpretar erroneamente artefatos fotográficos e outros bits aleatórios de dados e até mesmo pegar o jargão operacional (como o infame comando 'puxar' que foi usado para ordenar a evacuação do WTC 7) fora do contexto, evitando coisas como o fato de que o aço não precisa derreter para dobrar, os incêndios em escritórios podem ser muito mais quentes do que apenas um incêndio de querosene, ou o fato de que houve um corte de 20 andares na lateral do WTC 7 após o colapso da torre que comprometeu seriamente sua integridade estrutural. Na verdade, todo o processo de pensamento mais verdadeiro é muito semelhante a mineração de citações - que pensou.
Na extremidade conservadora do espectro mais verdadeiro estão os LIHOPers (abreviação de 'Let It Happen On Purpose,' em contraste com MIHOPers para 'FezIt Happen On Purpose '), que acreditam que as agências de inteligência dos Estados Unidos tinham dados sobre os próximos ataques antes de 11 de setembro de 2001, que o governoignorado deliberadamente, mas cujo envolvimento direto foi limitado a (em muitomaioria) desviando defesas que possam ter interferido no ataque. Ainda estúpido. Os menos indulgentes dos verdadeiros especulam que os ataques de 11 de setembro foram planejados e executados por Osama Bin Laden, um associado descontente da família real saudita e um grupo de veteranosmujahideen, e não um terrorista solitário e indefinido que sequestrou e pilotou sozinho os quatro aviões até seus alvos.
Um pequeno mas prolífico número de verdadeiros chega ao ponto de afirmar que os aviões eram holográficos.
Claro, alguns verdadeiros simplesmente não gostam da América e / ou do governo americano e estão muito dispostos a acreditar em qualquer coisa que os desacredite. Em outras palavras, eles são apenas confirmando seu próprio preconceito .
Departamento de ignorância estrangeira
Em uma pesquisa feita em 2011 pelo Conselho Internacional de Segurança e Desenvolvimento com homens de 15 a 30 anos nas províncias de Kandahar e Helmand, no Afeganistão, 92% dos entrevistados disseram nunca ter ouvido falar deste evento que os estrangeiros chamam de 11/9 . ' Talvez eles respondessem de outra forma se o evento fosse descrito a eles.
Outros eventos que aconteceram em 11 de setembro
Cavalaria otomana em Viena em 1683. Mais violência muçulmana!- 1683 - o Batalha de viena foi travada entre 11 e 12 de setembro de 1683, entre osimpério Otomanoe umcristãoaliança liderada pelosagrado Império Romano. Andrew Schlafly de todas as pessoassugere que isso está diretamente relacionado aos eventos de setembro de 2001, mas não consegue explicar por que a aparente conspiração muçulmana levou318 anospara se materializar. Além disso, por que diabos os muçulmanos fundamentalistas se importariam com o calendário cristão (o mesmo se aplica para a maioria desses aniversários listados abaixo)
- 1965 - Bashar al-Assad nasceu.
- 1973 - o Pinochet golpe de Estado contra o presidente socialista democraticamente eleito daPimenta,Salvador Allende(que morreu durante o bombardeio do Palácio de La Moneda, supostamente porsuicídio), que instalou uma ditadura militar brutal e repressiva em seu lugar. Você sabe, aquele que os 'libertários' de direita estão continuamente obcecados por aqueles ' passeio de helicóptero grátis 'memes.
- 2001 - Álbuns lançados no dia dos ataques incluem Bob DylanAmor e roubo, Nickelback'sSilver Side Up, Jay-Z'sThe Blueprint, SlayerDeus nos odeia a todos, Nick Lowe'sO Convincere Ben Folds 'Rockin 'the Suburbs. O lançamento original do álbum ao vivo do grupo de rock progressivo Dream TheaterCenas ao vivo de Nova Yorktambém ocorreu no dia dos ataques e deu uma mijada no Sagrado Coração conhecido como Maçã Flamejante, que incluía as Torres Gêmeas. Ontem New Quintet lançou seu primeiro LP, AnglesWithoutEdges, produzido por Madlib, em 11 de setembro de 2001. O álbum autointitulado do grupo anti-folk de Nova York The Moldy Peaches, que coincidentemente continha a faixa 'NYC's Like a Graveyard', também foi lançado este dia.
- 2009 - 21 de Ramadã, um dia sagrado muçulmano significativo em comemoração ao martírio de Imam Ali , aconteceu em 11 de setembro de 2009.
- 2012 - o Ataque de Benghazi 2012 , que deixou 4 americanos mortos (incluindo um embaixador) naquele dia, e anos de manufactroversy depois.
