101 evidências para uma tenra idade da Terra e do universo

• Bíblico literalismo
• Jovem / Velha terra
• Design inteligente
• Cientistas criacionistas

• Atmosfera da Lua
• Dendrocronologia
• Evento de extinção K-Pg
• Lago Agassiz

• CriaçãoWiki
• Crânio del mar
• Você quer ser descendente de um macaco?
• Evolução da pergunta! - Refutações do CMI às respostas às perguntas 1 a 3

O criacionismo parte de uma única suposição: que a história da Terra é registrada com precisão no Bíblia . Assim, rejeita todas as evidências científicas que não se enquadram nessa filosofia. Os pressupostos convencionalmente usados ​​na obtenção de estimativas científicas da idade da Terra e do universo parecem extremamente cautelosos em comparação com esse salto de fé.

A referência aos 'modos em que a velocidade do relógio tem variado ao longo do tempo' é um ataque muito velado a um pressuposto fundamental da prática científica, uniformitarismo , em (para fins de argumentação) contradição comcatastrofismo. Presumindo boa fédeignorância, este ataque é simplesmente uma construção equivocada de uniformitarismo - como uma suposição científica, não afirma que grandes eventos perturbadores como eras glaciais, impactos de meteoros, terremotos, erupções vulcânicas e assim por diante nunca aconteceram (já que muitas pessoas vivas hoje aconteceram testemunhou ou foi afetado por um ou mais deles), mas sim que as leis físicas específicas que regem suas causas e efeitos permaneceram constantes ao longo do tempo. Presumindo boa fédedesacordo científico com o uniformitarismo, nenhuma das teorias criacionistas baseadas em alternativas à constância das leis físicas ao longo do tempo pode ser válida sem encontrar grandes problemas muito rapidamente; cf.

• c-decadência, que requer mudanças nas propriedades fundamentais do universo para as quais não existem evidências;
• ideias criacionistas sobre a constância da taxa dedecaimento radioativoao longo do tempo, o que, se válido, significaria que o planeta inteiro foi banhado por muito mais radiação do que seria necessário para matar toda a vida - problemático porque a vida, de fato, ainda existe na Terra; ou
• cosmologia do buraco branco , o que, se correto, significaria que a Terra experimentaria um turno azul de toda a luz que chega de fora do sistema solar em escala tão colossal que frita a superfície do planeta como um ovo em uma calçada quente.

Se não presumirmos de boa fé, parece que o CMI está combinando um falso dilema com oFalácia do Nirvana- uma teoria ainda não pode responder a todas as perguntas possíveis, então a outra deve ser aceita sem questionamentos. Essa lógica é falaciosa (errada em seu padrão de raciocínio) e incorreta (errada nos fatos com os quais raciocina).

Não existe um relógio natural independente com o qual essas suposições possam ser testadas. Por exemplo, a quantidade de crateras na lua, com base nas taxas de crateras atualmente observadas, sugere que a lua é bastante velha. No entanto, para chegar a essa conclusão, temos que assumir que a taxa de crateramento foi a mesma no passado e agora. E agora há boas razões para pensar que pode ter sido bastante intenso no passado, caso em que as crateras não indicam nenhuma idade (veja abaixo).

Idades de milhões de anos são calculadas assumindo que as taxas de mudança dos processos no passado eram as mesmas que observamos hoje - chamado de princípio de uniformitarismo . Se a idade calculada a partir de tais suposições discordar do que eles acham que a idade deveria ser, eles concluem que suas suposições não se aplicam neste caso e as ajustam de acordo. Se o resultado calculado fornecer uma idade aceitável, os investigadores publicam.

Não há necessidade de um 'relógio natural independente' graças ao princípio de que a realidade é objetiva: se as análises de muitas amostras por métodos diferentes chegarem à mesma idade, esta é uma forte evidência de que a estimativa está correta, por aconselhamento . Os erros tendem a ser aleatórios; para que a estimativa fosse incorreta, os erros teriam que ser os mesmos para todas as amostras e todos os métodos, o que é extremamente improvável. Uma única observação de uma estimativa totalmente discordante não é suficiente para reverter as estimativas concordantes porque as observações estão sempre sujeitas a erros e valores discrepantes. A falha em entender a consiliência é porque muitos criacionistas postulam um conspiração entre os investigadores científicos, como o autor faz aqui.

É importante notar que os criacionistas freqüentemente usam o termo 'uniformitarismo' diferentemente da ciência moderna e insistem que ele também se refere a uma uniformidade de taxa geológica, sem levar em conta as conhecidas condições prevalecentes.

O autor não entende a contagem de crateras. Não é usado para obter datas absolutas, mas para comparar a idade de uma região com a outra, cuja idade é conhecida por datação radiométrica. Sua única suposição é que o bombardeio da Lua foi uniforme em sua superfície (não necessariamente ao longo do tempo).

Assumimos uma taxa aproximadamente constante de impactos de meteoros na Lua, com variações dependendo do estágio de desenvolvimento do sistema solar (por exemplo., a Bombardeio pesado tardio 4 bilhões de anos atrás). No entanto, a 'taxa aumentada' que seria necessária para produzir as crateras observadas é irreal: se a taxa de impactos na Lua fosse alta o suficiente para dar a ela sua superfície característica em menos de 6.000 anos - o tempo criacionista padrão desde a Criação, de acordo com a cronologia elaborada pelo arcebispo James Ussher em 1650 - esperaríamos muito mais crateras na Terra; com uma suposta abundância de meteoros cruzando a órbita compartilhada da Terra e da Lua, seria um grande esforço sugerir que algo como 99,9% deles errou o alvo maior e atingiu o menor.

Exemplos dejovemas idades listadas aqui também são obtidas aplicando-se o mesmo princípio de uniformitarismo. Os defensores da idade avançada rejeitarão esse tipo de evidência para uma terra jovem, argumentando que as suposições sobre o passado não se aplicam a esses casos. Em outras palavras, a idade não é realmente uma questão de observação científica, mas um argumento sobre nossas suposições sobre o passado não observado.

Isso é parcialmente verdade, mas há uma diferença crucial: os pressupostos uniformitários da ciência têm razões por trás deles. A taxa observada é constante para fenômenos usados ​​na datação, como odecaimento radioativode potássio-40, e nenhum mecanismo conhecido de alteração da taxa existe. No entanto, a grande maioria das suposições criacionistas do uniformitarismo acaba absurda porque ignora importantes mecanismos conhecidos de mudança de taxa.

A datação radiométrica não fornece apenas uma idade para uma taxa constante de decomposição assumida, mas também a idade relativa. Comparando, por exemplo, um 10.000 y.o. fóssil com 50.000 y.o. um mostrará que a degradação do carbono-14 na última amostra é muito mais avançada do que na primeira. Para acreditar que têm quase a mesma idade, é necessário que dois lugares diferentes estejam sujeitos a taxas de decomposição muito diferentes. Se eles forem encontrados no mesmo lugar, o problema é ainda mais exacerbado.

As suposições por trás das evidências apresentadas aqui não podem ser provadas, mas o fato de que uma gama tão ampla de fenômenos diferentes todossugeriridades muito mais jovens do que as geralmente aceitas atualmente fornecem um forte argumento para questionar essas idades aceitas (cerca de 14 bilhões de anos para o universo e 4,5 bilhões de anos para o sistema solar).

Na verdade, as suposições de muitos criacionistas de taxas constantes não podem ser provadas, mas podem facilmente serrefutadoapontando mecanismos plausíveis de mudanças nas taxas. Nenhuma refutação desse tipo está disponível para as suposições por trás dos métodos tradicionais de datação.

Além disso, várias evidências, em vez de fornecer qualquer estimativa de idade, desafiam a suposição do uniformitarismo lento e gradual, do qual todos os métodos de datação de tempo profundo dependem.

Isso parece contradizer o apoio do artigo ao uniformitarismo nos parágrafos anteriores.

Muitos desses indicadores para idades mais jovens foram descobertos quando cientistas criacionistas começaram a pesquisar coisas que deveriam 'provar' longas idades. A lição aqui é clara: quando os evolucionistas lançarem algum novo desafio para a linha do tempo da Bíblia, não se preocupe com isso. Mais cedo ou mais tarde, essa suposta evidência será invertida e até mesmo adicionada a esta lista de evidências para uma era mais jovem da terra. Por outro lado, algumas das evidências listadas aqui podem se revelar infundadas com pesquisas futuras e precisarão ser modificadas. Essa é a natureza da ciência, especialmente a ciência histórica, porque não podemos fazer experimentos em eventos passados ​​(ver 'Não é ciência' )

O criacionismo da Terra jovem é rejeitado por unanimidade pela comunidade científica.Tempo profundoe os 4,5 bilhões de anos de idade da Terra não são hipóteses prediletas de 'evolucionistas', uma facção postulada de cientistas rebeldes e ímpios - eles são fatos incontroversos e amplamente aceitos, com evidências consistentes de várias disciplinas. Na verdade, o tempo profundo e uma velha Terra nem mesmo fazem parte da evolução - são questões de geologia e cosmologia, não de biologia.

Muitos cientistas que descobriram evidências de uma Terra muito mais antiga do que o relato bíblico eram cristãos devotos e passaram por crises de fé porque a insistência de que o cronograma de 6.000 anos de Ussher era inviolável afetou a consiliência.

Muitos criacionistas fazem uma distinção artificial (e falsa) entreciência histórica, ou ciência que os deixa desconfortáveis, eciência operacional, com o qual afirmam não ter problemas.

A ciência é baseada na observação, e o único meio confiável de dizer a idade de qualquer coisa é pelo testemunho de uma testemunha confiável que observou os eventos. A Bíblia afirma ser a comunicação do Único que testemunhou os eventos da Criação: o próprio Criador. Como tal, a Bíblia é o único meio confiável de saber a idade da terra e do cosmos. Ver A certidão de nascimento do universo e Cronogenealogias bíblicas (técnico). No final, acreditamos que a Bíblia será vindicada e aqueles que negarem seu testemunho serão confundidos.

Aqui, a afirmação é que Deus é uma testemunha confiável, embora Ele não tenha inscrito fisicamente a Bíblia. Isso foi feito pelas mãos de muitos ao longo dos séculos, comErudição bíblicaindicando tremendas quantidades de edição e fontes em lendas mais antigas.

Por essa linha de raciocínio, ninguém teria qualquer justificativa para estimar a idade de outra pessoa; eles podem parecer idosos, mas a menos que digam sua idade ou você consulte seus registros de nascimento, eles podem ter seis dias de idade, pelo que você sabe.

DNA em fósseis 'antigos' . O DNA extraído de bactérias que deveriam ter 425 milhões de anos põe em causa essa idade, porque o DNA não poderia durar mais do que milhares de anos.

Um ponto válido está sendo feito aqui. Infelizmente para eles, provavelmente não é o que pretendiam dizer.

No início da década de 1990, alguns foram publicados, alegando ter isolado DNA de amostras que datam de 250 milhões de anos. Infelizmente, as melhorias subsequentes na tecnologia, combinadas com uma maior consciência dos riscos potenciais de contaminação de laboratório, levantaram dúvidas consideráveis ​​sobre a confiabilidade dos estudos.

Apesar da dúvida sobre esses estudos de amostras extremamente antigas, o DNA de humanos e outras espécies que remontam a 100.000 anos foi sequenciado, e há consenso científico de que os resultados são confiáveis. A opinião atual afirma que a idade máxima possível para o sequenciamento de DNA provavelmente não é superior a 1.000.000 de anos.

Bactéria Lazarus - bactérias revividas de inclusões de sal, supostamente com 250 milhões de anos, sugerem que o sal não tem milhões de anos. Veja também Saga salgada .

A decadência no genoma humano devido a várias mutações ligeiramente deletérias a cada geração é consistente com uma origem há vários milhares de anos. Sanford, J.,Entropia genética e o mistério do genoma, Ivan Press, 2005; Vejo crítica do livro e a entrevista com o autor em Criação30 (4) : 45–47, setembro de 2008. Isso foi confirmado por modelagem realista da genética populacional, que mostra que os genomas são jovens, na ordem de milhares de anos. Ver Sanford, J., Baumgardner, J., Brewer, W., Gibson, P. e Remine, W., Contador de Mendel: um programa de genética populacional biologicamente realista, Scpe 8 (2): 147-165, 2007.

Este argumento refere-se ao alegadoQueda do homem, em que é postulado que os humanos foram cortados da força vital de Deus e seus genomas começaram a 'decair'. Isso é totalmente impreciso. Não só não há evidências de decadência genética geral, mas também existemmutações benéficasem humanos,por exemplo., persistência de lactase , uma mutação que permite aos humanos digerir o leite na idade adulta que se tornou comum na Europa há cerca de 10.000 anos e separadamente na África central há apenas 3-6.000 anos. O livro citado foi escrito por John C. Sanford, que testemunhou nas audiências de evolução do Kansas em 2005 em apoio à design inteligente . Nem seu livro nem qualquer artigo que promova seu conceito de 'entropia genética' foram revisados ​​por pares. O último artigo com link é de um jornal de ciência da computação revisado por pares; entretanto, o artigo descreve o programa de computador em si e não reivindica qualquer significado biológico para sua produção. A posição atual do ICR é que após a Criação, os tipos criados evoluíram rapidamente para um grande número de espécies após o Dilúvio. Isso contradiz totalmente a afirmação da Entropia Genética de que, desde a Criação, as espécies estão passando por um colapso mutacional. Para uma revisão crítica Revisão de The Edge of Evolution and Genetic Entropy

Os dados para ' Eva mitocondrial 'são consistentes com uma origem comum de todos os humanos há vários milhares de anos.

Criacionistas e cientistas não estão falando sobre a mesma 'Eva' aqui. Mitocôndrias contêmDNA mitocondrial (mtDNA), que deriva de um ponto inicial na história evolutiva, quando as mitocôndrias existentes simbioticamente com os precursores das células dos animais se fundiram. O mtDNA é passado apenas da fêmea para a prole. Na célula, o mtDNA é separado do DNA nuclear e não é recombinado durante a divisão celular. Assim, apesar da mutação do mtDNA em qualquer indivíduo em particular, é possível rastrear todos os seres humanos de volta no tempo através da ancestralidade matrilinear até um único “ Eva Mitocondrial ”. Acredita-se que a “Eva mitocondrial” tenha vivido de 170.000 a 200.000 anos atrás, o que é inteiramente consistente com as escalas de tempo evolucionárias humanas e com uma Terra velha - e inconsistente com a afirmação de uma Terra com 6.000 anos.

Ao contrário da Eva da Bíblia, a Eva mitocondrial não foi a primeira mulher humana; ela é aancestral comum matrilinear mais recentede todas as pessoas que vivem hoje. Isso não significa que ela era a única mulher na época, apenas que as linhas mitocondriais de todas as outras mulheres vivas naquela época foram interrompidas em algum momento, seja por não ter filhos ou por ter apenas filhos. Então não há nada particularmenteespecialsobre ela. A Eva mitocondrial teve que herdar seu mtDNA de sua mãe, afinal, e sua mãe o herdou de sua avó, etc., desde a primeira mitocôndria na primeira célula eucariótica.

Finalmente, a geografia que leva os biólogos às suas conclusões sobre a origem da Eva Mitocondrial (na África Oriental) é uma refutação mais ou menos conclusiva da afirmação do Jardim do Éden como tendo estado presente no que hoje chamamos de Oriente Médio. Isso não é necessariamente evidência contra uma jovem Terraper se, mas de fato umproblema para a crença do CMI na inerrância bíblica.

Variação muito limitada na sequência de DNA no ser humano Cromossomo Y em todo o mundo é consistente com uma origem recente da humanidade, milhares e não milhões de anos.

Ao contrário da maioria do DNA, o cromossomo Y é herdado apenas do pai, o que significa que todo o DNA no cromossomo Y humano pode ser seguido até um único ancestral masculino comum mais recente. Esse homem teria herdado seu cromossomo Y de seu pai, que o herdou deseupai, etc. A existência de um Adam cromossômico Y não significa que havia apenas um homem vivo naquela época, mas sim que as linhagens exclusivas de homens de todos os outros homens vivos naquela época foram quebradas - seja por não ter filhos ou por ter apenas filhas. O único fator que afeta o DNA no cromossomo Y é a mutação, portanto, medir as taxas de mutação e extrapolar para trás pode fornecer uma estimativa de quando esse ancestral masculino comum mais recente viveu: não menos de 60.000 anos atrás, e possivelmente até 340.000 anos atrás - antesHomo sapiens. Isto é evidênciacontrauma criação nos últimos milhares de anos.

Muitos ossos fósseis 'datados' em muitos milhões de anos dificilmente são mineralizados, se é que o são. Veja, por exemplo, Ossos de dinossauros, quantos anos eles têm realmente?

Não há nenhuma exigência de que os ossos fósseis sejam remineralizados - ossos e dentes são feitos naturalmente de um mineral ( apatita , que é amplamente fosfato de cálcio ) em primeiro lugar, portanto, tem alguma chance de preservação. E isso ainda deixa ossos fósseis queestamosdatado de muitos milhões de anos quetêm estadomineralizado. Outras partes duras, como conchas, são formadas de carbonato de cálcio (calcita ou aragonita) e podem ser encontradas quase inalteradas desde a deposição até o Cambriano.

Células sanguíneas de dinossauros, vasos sanguíneos , proteínas ( hemoglobina , osteocalcina , colágeno ) não são consistentes com a suposta idade, mas fazem mais sentido se os restos mortais forem jovens.

Reivindicações de proteína, DNA ou qualquer outro material biológico extraído de restos de dinossauros são, generosamente falando, altamente duvidosas. Evidências que apóiam tais alegações incluem substâncias contendo ferro teorizadas para representar compostos heme encontrados na medula óssea. Os oponentes afirmam que certo 'dinossaurotecidos macios'poderia muito bem ter sido sedimento bacteriano recente. No entanto, pode sobrar material suficiente para descobrir algumas estruturas de proteínas. Em 2018, Jakob Vinther e outros paleontólogos descobriram que os fósseis contêm populações microbianas maiores do que seus arredores. Isso indica que o tecido mole encontrado com fósseis de dinossauros pertence a micróbios e não ao dinossauro. Eles afirmam que suas análises químicas e estruturais também indicam que o tecido encontrado com ossos de dinossauros não pertence realmente ao dinossauro fossilizado, mas a micróbios. O júri ainda não decidiu se isso é mesmo uma coisa.

Falta de 50:50 racemização de aminoácidos em fósseis 'datado' em milhões de anos, enquanto a racemização completa ocorreria em milhares de anos.

Racemização de aminoácidos datação é uma técnica que usa a proporção de isômeros de aminoácidos para datar objetos fossilizados até vários milhões de anos atrás. Medir a racemização do aminoácido isoleucina, por exemplo, pode datar objetos já em vários milhões de anos alegadamente implausíveis.

Fósseis vivos - água-viva, graptólitos,celacanto, estromatólitos, pinheiro Wollemi e centenas mais. O fato de muitas centenas de espécies poderem permanecer assim inalteradas por até bilhões de anos no caso dos estromatólitos, fala contra milhões e bilhões de anos sendo reais.

As águas-vivas realmente mudaram, assim como os celacantos - eles não são mais a mesma espécie, como afirma o autor. Eles meramente pertencem ao mesmo ordem : pense em 'primatas', não em 'Homo sapiens', por exemplo. Das formas de vida dadas como exemplos, apenas o pinheiro Wollemi é umespécies, e não tão antigo como afirmado.

As 'muitas centenas de espécies' estão entre milhões de espécies. Apenas uma pequena proporção de espécies fósseis possui contrapartes modernas.

O ponto-chave, no entanto, é que os 'fósseis vivos' não mudaram muitoporque eles estavam bem adaptados a um ambiente estável. Este argumento também presume que as únicas mudanças são morfológicas - a evolução também inclui mudanças bioquímicas, mudanças comportamentais e outras que não são preservadas no registro fóssil.

Sequências fósseis descontínuas. Por exemplo. Celacanto , Pinheiro wollemi e vários fósseis 'índice', que estão presentes em estratos supostamente antigos, ausentes em estratos que representam muitos milhões de anos desde então, mas ainda vivos hoje. Essas descontinuidades falam contra a interpretação das formações rochosas como vastas eras geológicas - como os celacantos puderam evitar ser fossilizados por 65 milhões de anos, por exemplo? Ver O 'efeito Lázaro': 'ressurreição' do roedor!

A fossilização é um evento raro. Os fósseis marinhos são ainda mais raros porque começam no fundo do mar, onde são inacessíveis. Esse fundo do mar deve ser elevado e transformado em terra seca por meio de processos geológicos antes que os humanos possam encontrar os fósseis que ele contém.

A razão pela qual os fósseis de celacanto virtualmente desapareceram do registro fóssil há cerca de 65 milhões de anos é que não há locais onde eles poderiam ter sido fossilizados e erguidos. Eles viviam no fundo dos mares de Tethyan (Oceano Índico, Mediterrâneo, Mar Negro). Alguns milhões de anos após o Desastre K-T (ou extinção K-Pg) , o mar de Tétis foi quase completamente fechado. O Mediterrâneo era agora um mar muito mais raso, e o segmento do Oceano Índico havia se tornado raso após a impactação com o subcontinente indiano. As espécies desta área morreram, incapazes de se adaptar à redução do seu habitat. Depois disso, não haveria elevação tectônica na região, o que significa que os fósseis de celacanto estariam no fundo do oceano. O celacanto indonésio não foi fossilizado devido a condições semelhantes. Em sua localização, trincheiras se formaram permitindo a transferência de celacantos, que ficaram presos nas águas da Indonésia. As trincheiras têm aumentado consistentemente e novas terras não estão sendo erguidas, o que significa que os fósseis não podem alcançar a superfície.

A índice fóssil é uma espécie usada como indicador pelos paleontólogos como uma conveniência de trabalho. O (incorreto) criacionista afirma que os celacantos eram um fóssil índice originado com Kent Hovind , que descreve erroneamente o que é um fóssil de índice e confunde celacantos com graptólitos, uma asneira semelhante a confundir trilobitas com guaxinins.

Os artigos vinculados sugerem que os fósseis foram todos depositados durante oGrande inundação. Isso não explica por que os dinossauros (exceto pássaros ) são encontrados apenas nos estratos inferiores, eNunca(não apenas raramente) encontrado nos estratos superiores.

Se o Dilúvio foi tão adequado para a criação de fósseis como é descrito, deve havermaisfósseis do que realmente encontramos. O mecanismo descrito fossilizaria uma grande proporção de tudo que estava vivo na época. Também esperaríamos que animais modernos, como vacas, fossem encontrados no registro fóssil. A interpretação do autor dos dados é inconsistente com seu modelo declarado.

O idades dos organismos vivos mais antigos do mundo, árvores , são consistentes com uma idade da Terra de milhares de anos.

O mais velho vivoIndividualas árvores têm menos de 6.000 anos - mas dendrocronologia , que o artigo vinculado endossa, não se limita a estudar uma única árvore. Como a espessura dos anéis difere dependendo das condições climáticas durante cada estação, os padrões dos anéis das árvores podem ser combinados entre árvores vivas e mortas, estendendo o registro além da vida de uma única árvore. Em lugares adequados, o registro foi estendido dessa forma para cerca de 11.000 anos antes do presente. Assim, mesmo os troncos das árvores - que fornecem datas exatas para um único ano - estão em desacordo com a linha do tempo bíblica.

Independentemente da idade das árvores individuais, Pando , uma colônia clonal maciça de álamo tremedor em Utah verificada por marcadores genéticos como um único organismo monolítico - com um peso de 6.000 toneladas, de longe o mais pesado da Terra - tem um limite inferior em suas projeções de idade de 80.000 anos e pode ser tão antigo como um milhão de anos.

A opinião científica atual é que os organismos vivos mais antigos são ervas marinhas, não árvores, e o exemplo mais antigo conhecido tem uma idade em torno de 80.000 a 100.000 anos.

Falta de fósseis de plantas em muitas formações contendo fósseis abundantes de animais / herbívoros . Por exemplo, a Formação Morrison (Jurássico) em Montana. VerOrigens vinte e um (1): 51–56, 1994. Além disso, o arenito Coconino no Grand Canyon tem muitas trilhas (animais), mas é quase desprovido de plantas. Implicação: essas rochas sãonãoecossistemas de uma 'era' enterradosno localao longo de eras de tempo, como afirmam os evolucionistas. A evidência é mais consistente com o transporte catastrófico do que com o sepultamento durante o dilúvio global maciço dos dias de Noé. Isso elimina supostas evidências por milhões de anos.

As plantas são quase totalmente de tecido mole e, portanto, a maior parte de seus restos se deteriora muito rapidamente. Os animais, por outro lado, têm ossos (e dentes e conchas, etc.) - e essas são as partes que são fossilizadas mais facilmente. 'Trilhas' são feitas apenas em sedimentos úmidos que, em primeiro lugar, são desprovidos de vegetação. Devido à natureza transitória dos rastros, nenhum geólogo moderno insiste que eles foram enterrados por eras. Todos eles reconhecem que um evento especial que cobriu os rastros aconteceu - o que não implica um dilúvio global, mas apenas um evento local de pequena escala. Se os rastros fossem enterrados in situ durante eras, a Terra estaria coberta por eles.

Estratos espessos e fortemente dobrados sem sinais de derretimento ou fratura. Por exemplo. a Kaibab upwarp no Grand Canyon indica dobramento rápido antes que os sedimentos tivessem tempo de se solidificar (os grãos de areia não se alongaram sob estresse, como seria de esperar se a rocha tivesse endurecido). Isso destrói centenas de milhões de anos e é consistente com a formação extremamente rápida durante o Dilúvio bíblico. Ver Terra empenada (escrito por um geofísico).

Isso se refere à ideia criacionista dedeformação de sedimento macio(que não tem relação com o termo em geologia).

O que está acontecendo é a deformação dúctil. O que parece 'rocha sólida' para nós é na verdade 'plástico' com escalas de tempo geológicas e condições - sob tensão ou tensão de longo prazo, essas estruturas cristalinas podem se deformar em formas convolutas. E, é claro, muitas rochas são fraturadas como resultado do dobramento.

A explicação criacionista não leva em conta

• formação de dobras em grandes escalas e para a incapacidade de sedimentos úmidos de formar dobras extremamente apertadas. Se o mecanismo de sedimento úmido fosse responsável pela formação da dobra, o sedimento afundaria e, portanto, a dobra seria mais fina no pico (crista), com os lados (membros) aumentando de espessura até a depressão. Isso é contrário às observações: as dobradiças são mais grossas e os membros mais finos.
• a presença de rochas sedimentares químicas e bioquímicas dobradas, que são litificadas (transformadas em rocha) instantaneamente no fundo do oceano e nunca consistiram em sedimentos úmidos.
• estratos invertidos pela atividade tectônica.

As ardósias roxas do Norte de Gales geralmente contêm descolorações verdes claras de esferas de redução ferrosas que se formaram em torno dos núcleos de ferro; estes são deformados em ovais longos e finos, que são evidências de dobramento depois que a rocha se litificou.

Fósseis de polistrato - troncos de árvores em carvão (Auracariaspp. king billy pines, aipo pinheiros, em carvão do hemisfério sul ) Existem também troncos de árvores polistrados no Florestas fossilizadas de Yellowstone e Joggins, Nova Scotia e em muitos outros lugares. Troncos de licópode fossilizados de polistrato ocorrem em carvão do hemisfério norte , novamente indicando rápido soterramento / formação do material orgânico que se tornou carvão.

Experimentos mostram que com condições que imitam forças naturais, carvão se forma rapidamente ; em semanas para o carvão marrom a meses para o carvão preto. Não precisa de milhões de anos. Além disso, longos períodos de tempo podem ser um impedimento para a formação de carvão devido ao aumento da probabilidade de permineralização da madeira, o que dificultaria a coalificação.

Experimentos mostram que com condições que imitam forças naturais, óleo se forma rapidamente ; não precisa de milhões de anos, consistente com uma idade de milhares de anos.

Experimentos mostram que com condições que imitam forças naturais, opalas se formam rapidamente , em questão de semanas, não milhões de anos, como havia sido afirmado.

O artigo linkado fala de Len Cram, um especialista em opalas que afirma que pode cultivar opalas. Alega que as opalas de Cram foram examinadas pelo CSIRO e considerado indistinguível das opalas naturais. Mas Cram nega que qualquer análise científica tenha sido feita em suas opalas, e especificamente nem pelo CSIRO nem pelo Gemological Institute of America. Ele também não revelou seu método para que outros o verifiquem.

O artigo vinculado afirma que o dilúvio de Noé 'teria arrancado toda a biosfera pré-diluviana e a enterrado com enormes quantidades de areia e lama' e afirma corretamente que 'As camadas de carvão ocorrem dentro de camadas espessas de argila, areia e lava basáltica, que juntas formar uma sequência de rochas de 700 metros (2.300 pés). Mas existem várias costuras intercaladas por camadas bem definidas de outros materiais, o que indica que eles foram formados por um processo cíclico em vez de um único evento, mas 'Sempre houve apenas um Dilúvio global'.

Qualquer mistura catastrófica de vegetação, rocha e água - dependendo das proporções relativas - teria produzido depósitos semelhantes a um 'bolo de frutas' gigante, com ingredientes mais ou menos distribuídos uniformemente, ou uma única sequência de camada diferenciada com as partículas mais pesadas em o fundo e a vegetação mais clara perto do topo coberto pelo barro mais fino. Não teria produzido 'três grupos de camadas de carvão importantes, separadas e sustentadas por argilas e areias'.

Em qualquer caso, a possível formação de costura rápida não impediria a formação de costura lenta.

Provas para petrificação rápida da madeira fala contra a necessidade de longos períodos de tempo e é consistente com uma idade de milhares de anos.

Os diques e tubos clásticos (intrusão de sedimentos através da rocha sedimentar sobrejacente) mostram que os estratos de rocha sobrejacentes ainda eram moles quando isso aconteceu. Isso reduz drasticamente a escala de tempo para a deposição dos estratos de rocha penetrada. Veja, Walker, T., Tubos de fluidização: evidência de catástrofe aquosa em grande escala ,Jornal da Criação (TJ) 14 (3): 8–9, 2000.

Isso é factualmente incorreto. UMA dique clástico , uma intrusão de sedimento em fissuras em camadas de rocha mais duras, não significa que a rocha foi intrudida quando era mole, mas que rachou quando estava dura,por exemplo., durante um terremoto. Se o sedimento fosse macio, mostraria sinais de deformação na direção da intrusão.

Para (pseudo) conformidades - onde um estrato de rocha fica no topo de outro estrato de rocha, mas com supostamente milhões de anos de tempo geológico faltando, mas o plano de contato carece de qualquer erosão significativa; ou seja, é uma 'lacuna plana'. Por exemplo. Arenito Coconino / xisto eremita no Grand Canyon (supostamente um intervalo de 10 milhões de anos). A espessa Formação Schnebly Hill (arenito) ficaentreo Coconino e o Hermit no centro do Arizona. Veja Austin, S.A.,Grand Canyon, monumento à catástrofe,ICR, Santee, CA, USA, 1994 e Snelling, A., O caso da 'falta' de tempo geológico ,Criação 14 (3): 31-35, 1992.

Tudo isso é bem compreendido em geologia. O arenito da formação Schnebly Hill foi erodido na região do Grand Canyon, mas não mais ao sul no Arizona. Ambas as regiões foram posteriormente cobertas com xisto Hermit. O argumento sobre a 'lacuna plana' (falta de erosão na superfície de contato) é baseado nas descobertas de uma expedição criacionista investigando sinais do Serviço de Parques, bem como mineração de citações . Tem os mesmos problemas que # 2. 3 .

A presença de marcações efêmeras (marcas de gota de chuva, marcas onduladas, rastros de animais) nos limites das paraconformidades mostram que a camada de rocha superior foi depositada imediatamente após a inferior, eliminando muitos milhões de 'intervalos' de tempo. Veja referências em Para (pseudo) conformidades .

Verdade - essas marcas são preservadas apenas por eventos raros, como fluxos de lava, o que explica sua grande raridade. Mais uma vez, o erro é supor que a rapidez de alguns depoimentos significa a rapidez de todos os depoimentos.

Além disso, seria de se esperar um dilúvio mundial, que os criacionistas afirmam ter sido violento o suficiente para erodir quase todas as formações geológicas - incluindo a formação do Grand Canyon - para ter apagado completamente todas as marcas efêmeras.

A intercalação de estratos adjacentes que estão supostamente separados por milhões de anos também elimina muitos milhões de anos do suposto tempo geológico. O caso da 'falta' de tempo geológico ; Estratos do Mississipio e do Cambriano se entrelaçando: hiato de 200 milhões de anos em questão,CRSQ 2,3 (4): 160–167.

A ideia básica por trás dessa afirmação é que as camadas do Mississippian e do Cambrian ficam 'próximas' uma da outra no Grand Canyon, de modo que não haja interrupção aparente. Isso iria 'provar' que não havia intervalo de tempo entre o que os geólogos descobriram ser um período de tempo de cerca de 200 milhões de anos.

O falta de bioturbação (buracos de minhoca, crescimento de raiz) em paraconformidades (lacunas planas) reforça a falta de tempo envolvida onde os geólogos evolucionistas inserem muitos milhões de anos para forçar as rochas a se conformarem com a escala de tempo 'dada' de bilhões de anos.

O link não menciona a bioturbação em paraconformidades. Em vez disso, ele critica um artigo emO céticocriticando a interpretação criacionista de um relevo na Austrália. (Reconhecidamente, o artigo não parece ser perfeito.) Ele menciona 'troncos de árvore verticais' enterrados em arenito, que os próprios criacionistas foram forçados a admitir que são, na verdade, concreções de ferro incomuns.

Mesmo ignorando isso, os sinais de bioturbação tendem a ser destruídos no processo de litificação - a transformação de solo enterrado e sedimentos em rocha. Nada é surpreendente sobre isso.

Além disso, o fato de que os buracos de minhoca e o crescimento da raiz existem em diferentes camadas estratigráficas é evidência de sequências deposicionais separadas, em vez de um único evento de inundação.

A quase completa falta de camadas de solo claramente reconhecíveis em qualquer lugar da coluna geológica. Os geólogos afirmam ter encontrado muitos solos 'fósseis' (paleossolos), mas estes são bastante diferentes dos solos de hoje, faltando as características que caracterizam os horizontes do solo; características que são usadas na classificação de diferentes solos. Cada um que foi investigado minuciosamente prova não possuir as características de um solo adequado. Se o “tempo profundo” estivesse correto, com centenas de milhões de anos de vida abundante na terra, muitas vezes deveria haver muitas oportunidades para a formação do solo. Veja Klevberg, P. e Bandy, R.,CRSQ 39 : 252-68;CRSQ 40 : 99–116, 2003; Walker, T., Paleossolos: escavando sepulturas mais profundas 'desafio' para a geologia do Dilúvio ,Jornal da Criação 17 (3): 28–34, 2003.

Extensão limitada de inconformidades (discordância: uma superfície de erosão que separa estratos mais jovens de rochas mais antigas). As superfícies se desgastam rapidamente (por exemplo, Badlands, Dakota do Sul), mas há discordâncias muito limitadas. Existe a 'grande discordância' na base do Grand Canyon, mas, fora isso, existem supostamente cerca de 300 milhões de anos de estratos depositados no topo sem qualquer discordância significativa. Isso é mais uma vez consistente com um tempo muito mais curto de deposição desses estratos. Ver Para (pseudo) conformidades .

ermo são locais onde sedimentos moles desprovidos de vegetação recebem pancadas de chuva raras, mas intensas, e apresentam taxas de erosão muito altas. Eles não são uma paisagem típica a esse respeito. O ponto do resto do argumento não é claro o suficiente para responder.

A quantidade de sal no o lago mais antigo do mundo contradiz sua suposta idade e sugere uma idade mais consistente com sua formação após o Dilúvio de Noé, que é consistente com a juventude da terra.

O artigo é sobre o Lago Eyre, que não é o lago mais antigo da Terra. Na verdade, é considerado relativamente recente. Acredita-se que o lago mais antigo seja Lago baikal com uma idade amplamente aceita de 25-30 milhões de anos, ou potencialmente Lago Zaysan no Cazaquistão com uma idade disputada de 65 milhões de anos.

A descoberta de que deslizamentos de terra submarinos ('correntes de turbidez') viajando a cerca de 50 km / h podem criar grandes áreas de sedimentos em questão de horas (Press, F., e Siever, R.,terra, 4 ed., Freeman & Co., NY, USA, 1986). Os sedimentos que se pensava terem se formado lentamente ao longo de eras estão agora sendo reconhecidos como tendo se formado com extrema rapidez. Veja, por exemplo, Um tilito clássico reclassificado como fluxo de detritos submarinos (Técnico).

As correntes de turbidez não 'criam' sedimentos do nada; eles apenas movem sedimentos não consolidados mais antigos. Não está muito claro como isso constitui qualquer tipo de evidência para uma Terra jovem.

O artigo vinculado picaretas uma única publicação apresentando evidências de que um depósito específico do que se presumia ser entulho glacial poderia na verdade ser sedimento depositado por correntes de turbidez. Com base nesta única publicação, o autor declara que as eras glaciais não ocorreram e todas as evidências geológicas para elas são inválidas. Claramente, essa generalização excessiva é absurda e ignora completamente outros tipos de evidências para a era do gelo , como pedregulhos erráticos, mudanças na distribuição de espécies observadas no registro fóssil ou o registro de temperatura de testemunhos de gelo.

A pesquisa do tanque do canal com sedimentos de tamanhos de partícula diferentes mostra que estratos de rocha em camadas que se pensava terem se formado ao longo de grandes períodos de tempo em leitos de lagos, na verdade se formaram muito rapidamente. Até mesmo as espessuras precisas da camada de rochas foram duplicadas depois que foram trituradas em suas partículas sedimentares e corridas pela calha. Ver Experimentos em estratificação de misturas heterogêneas de areia , Experimentos de sedimentação: a natureza finalmente se recupera! e Sandy Stripes Muitas camadas significam muitos anos?

Exemplos observados de rápida formação de cânion; por exemplo, Providence Canyon no sudoeste da Geórgia, Burlingame Canyon perto de Walla Walla, Washington, e Lower Loowit Canyon perto de Mount St Helens. A rapidez com que se formaram esses canyons, que se parecem com outros canyons que supostamente levaram muitos milhões de anos para se formar, questiona a suposta idade dos canyons que ninguém viu formar.

Os cânions podem se formar rapidamente, especialmente nos depósitos vulcânicos e aluviais mencionados pelo artigo; no entanto, isso não significa quetodocânions se formaram rapidamente ou recentemente.

'Parecer' não é suficiente em geologia, onde apenas 'olhar' não fornece informações suficientes para entender a formação e as propriedades físicas dos solos e rochas em questão.

Exemplos observados de rápida formação e maturação de ilhas, como Surtsey , que confundem a noção de que tais ilhas levam longos períodos de tempo para se formar. Veja também, Tuluman - um teste de tempo .

Surtsey é um vulcão; nem todas as ilhas são vulcões. O caminho da Grã-Bretanha para se tornar uma ilha envolveu um enorme lago estourando suas margens há milhares de anos, cortando os depósitos de giz que o ligavam à Europa. Outras ilhas, como Sri Lanka e Cuba, foram formadas quando o aumento do nível do mar as isolou do continente. Ainda assim, outras ilhas, como Nova Zelândia e Madagascar, foram formadas quando o movimento das placas tectônicas as separou de massas de terra previamente adjacentes (ou seja, Austrália e Índia, respectivamente).

Taxa de erosão das costas , horizontalmente. Por exemplo. Beachy Head, no Reino Unido, perde um metro de costa para o mar a cada seis anos.

Presumivelmente, isso significa que todas as terras já teriam sido erodidas e viradas para o oceano se a Terra fosse velha.

A terra perdida no litoral, no entanto, não necessariamente apenas desaparece, mas geralmente é depositada em outro lugar. Por exemplo, Rye, East Sussex , uma cidade no mesmo condado que Beachy Head , já foi um porto importante, mas agora está no interior. Similarmente, Cape Cod , que é inteiramente de areia e cascalho (uma morena glacial), às vezes perde uma parte substancial da linha costeira em alguns lugares - enquanto agrega grandes quantidades em outros lugares.

Taxa de erosão dos continentes verticalmente . VerCriação 22 (2): 18–21.

Existência de significativo planaltos que são 'datados' de muitos milhões de anos ('paleoplains elevados'). Um exemplo é Ilha Kangaroo (Austrália). C.R. Twidale, um famoso geógrafo físico australiano escreveu: 'a sobrevivência dessas paleoformas é, em certo grau, um embaraço para todos os modelos comumente aceitos de desenvolvimento da paisagem'. Twidale, C.R. On the survival of paleoforms,American Journal of Science 5 (276): 77–95, 1976 (citação na p. 81). Veja Austin, S.A., As paisagens evoluíram? Impacto 118 , Abril de 1983.

Este é um exemplo de mineração de citações : o autor interpretou mal o artigo referenciado e escolheu uma citação que ele acredita que apóia sua posição, mas a própria fonte da citação mostra que a afirmação do autor está incorreta. Em nenhum momento o artigo de Twidale sugere que os resultados da datação estejam errados. Ele reconta várias teorias de desenvolvimento da paisagem, aponta que todas elas falham em explicar todas as características observadas de paleoformas e propõe um modelo alternativo queexplica eles. O autor usa inadequações em antigas teorias mencionadas por Twidale para sugerir que os próprios dados estão errados, o que é totalmente retroativo.

A origem recente e quase simultânea de todas as grandes cadeias de montanhas ao redor do mundo: todas 'datadas' em apenas 5 milhões de anos atrás, enquanto os continentes existem, afirma-se, há bilhões de anos. Veja-se Baumgardner, J., Elevação recente das montanhas de hoje .Impacto 381 , Março de 2005.

A afirmação é totalmente incorreta. O Apalaches vão tão longe - 480 milhões de anos - que são anteriores ao Oceano Atlântico (e aos dinossauros). As rochas encontradas nos Apalaches correspondem às encontradas na Escandinávia e na Escócia. O montanhas Rochosas têm 55 milhões de anos, enquanto o Himalaia começou a se formar há 50 milhões de anos.

Mesmo se a afirmação estivesse correta, 5 milhões de anos é mais de oitocentas vezes mais do que o período de tempo YEC padrão de 6.000 anos.

'Discordante' significa que o curso do rio não corresponde à disposição das camadas geológicas. Não se refere a algum problema com o tempo profundo.

Erosão em Niagara Falls e outros lugares semelhantes são consistentes com apenas alguns milhares de anos desde o Dilúvio bíblico. No entanto, grande parte do desfiladeiro do Niágara provavelmente se formou muito rapidamente com a drenagem catastrófica do lago glacial Agassiz; Vejo: Mudanças climáticas, Niágara e catástrofe .

Cachoeiras são locais de rápida erosão e, portanto, altamente dinâmicos. Não há absolutamente nenhuma razão para supor que qualquer cachoeira seja tão antiga quanto a Terra.

Além disso, podemos perguntar que, se em um cenário criacionista, o Grand Canyon e a Garganta do Niágara supostamente surgiram após o Dilúvio global, por que não têm tamanhos semelhantes? Afinal, eles aparentemente estariam cortando sedimentos macios de inundação semelhantes. Ainda assim, o mais enérgico rio Niagara (200.000 pés / s) fez uma incisão em um cânion muito menor do que o rio Colorado (30.000 pés / s) em um período supostamente igual. Isso destaca a ausência de coerência no paradigma da geologia do dilúvio. O objetivo aparente é apenas tentar minar o modelo da velha Terra, em vez de oferecer uma alternativa consistente.

As Cataratas do Niágara foram formadas pela primeira vez no final da última era do gelo, 12.500 anos atrás. Ajustar até mesmo esta data na escala de tempo da Terra jovem exigiria a invenção de falhas na datação radiométrica.

A taxa de crescimento do delta do rio é consistente com milhares de anos desde o dilúvio bíblico, não com grandes períodos de tempo. O argumento remonta a Mark Twain. Por exemplo. 1. Mississippi-Creation Research Quarterly (CRSQ) 9 : 96-114,1992;CRSQ 14 : 77;CRSQ 25 : 121–123. Por exemplo. 2 Tigre-Eufrates:CRSQ 14 : 87, 1977.

Streams underfit. Os vales dos rios são grandes demais para os riachos que contêm. Dury fala da 'distribuição continental de riachos insuficientes'. Usando as características do meandro do canal, Dury concluiu que os fluxos passados ​​freqüentemente tinham de 20 a 60 vezes sua descarga atual. Isso significa que os vales dos rios teriam sido escavados muito rapidamente, não lentamente ao longo de eras de tempo. Veja Austin, S.A., As paisagens evoluíram? Impacto118, 1983.

Esta 'evidência' acaba por ser outro exemplo de mineração de citações . Na década de 1950, um fluxo desajustado foi pensado para surgir quando a área de drenagem de um rio foi reduzida. George H. Dury reconheceu que fluxos desajustados são mais comuns em algumas regiões e, portanto, não podem surgir apenas por este mecanismo, que não teria variação regional. Acredita-se que este fenômeno seja causado pordas Alterações Climáticasno passado, que reduzia a precipitação; na verdade, outra pesquisa de Dury forneceu evidências substanciais de que o clima da Europa e do norte dos EUA já foi tropical e muito mais úmido do que hoje. Nenhum de seus trabalhos fornece qualquer evidência de uma jovem Terra.

Quantidade de sal no mar . Mesmo ignorando o efeito do Dilúvio bíblico e assumindo salinidade inicial zero e todas as taxas de entrada e remoção, de modo a maximizar o tempo necessário para acumular todo o sal, omáximoA idade dos oceanos, 62 milhões de anos, é menos de 1/50 da idade que os evolucionistas afirmam para os oceanos. Isso sugere que a idade da Terra também é radicalmente menor.

Novamente, a evolução é parte debiologia. A (s) idade (s) dos oceanos foram estabelecidas porgeólogos, não biólogos.

O quantidade de sedimentos no fundo do mar nas taxas atuais de erosão da terra se acumularia em apenas 12 milhões de anos; um piscar de olhos em comparação com a suposta idade de grande parte do fundo do oceano de até 3 bilhões de anos. Além disso, os geólogos antigos reconhecem quesuperiortaxas de erosão aplicadas no passado, o que encurta o período de tempo. Do ponto de vista bíblico, no final do Dilúvio de Noé, muitos sedimentos teriam sido adicionados ao mar com a água saindo da terra não consolidada, tornando a quantidade de sedimentos perfeitamente consistente com uma história de milhares de anos.

O cálculo que chega a 12 milhões de anos é falho e simplista. Leva pouco em conta subducção das placas tectônicas e, ao trazer sedimentos do fundo do oceano para a geologia do dilúvio, expõe uma de suas falhas significativas: a deposição por meio de um único dilúvio global teria misturado os sedimentos em um único misturado de um tipo de sedimento, com todos os tipos de rochas e tipos de solo misturados. A verdade é que os sedimentos variam em diferentes partes do mundo, com verdadeiras mélanges ocorrendo principalmente em zonas de subducção.

Nódulos de ferro-manganês (IMN) no fundo do mar. As taxas medidas de crescimento desses nódulos indicam uma idade de apenas milhares de anos. Lalomov, A.V., 2007. Depósitos minerais como um exemplo de taxas geológicas.CRSQ 44 (1): 64–66.

Isso é quase totalmente incorreto. Nódulo de manganês o crescimento é tão incrivelmente lento que leva vários milhões de anos para formar um centímetro. É um dosmais lentofenômenos geológicos conhecidos. Nódulos de crescimento rápido (pelo menos 500 anos por centímetro) existem em alguns locais, mas não são o caso usual.

Todos os exemplos de crescimento rápido dados no artigo citado referem-se a nódulos encontrados crescendo em objetos de aço feitos pelo homem. Neste caso, o crescimento do nódulo é bastante acelerado por eletroquímico processos impulsionados pela dissolução do ferro do aço.

A idade dos depósitos de placer (concentrações de metais pesados ​​como o estanho em sedimentos modernos e rochas sedimentares consolidadas). As taxas medidas de deposição indicam uma idade de milhares de anos, não os milhões presumidos. Veja-se Lalomov, A.V. e Tabolitch, S.E., 2000. Determinação da idade de placer submarino costeiro, Val'cumey, norte da Sibéria .Jornal da Criação (TJ) 14 (3): 83–90.

A pressão nos poços de óleo / gás indica a origem recente do óleo e do gás. Se tivessem muitos milhões de anos, esperaríamos que as pressões se equilibrassem, mesmo em rochas de baixa permeabilidade. 'Especialistas em prospecção de petróleo observam a impossibilidade de criar um modelo eficaz dada a longa e lenta geração de petróleo ao longo de milhões de anos (Petukhov, 2004). Em sua opinião, se os modelos exigem a escala geocronológica padrão de milhões de anos, a melhor estratégia de exploração é perfurar poços em uma grade aleatória. ' Lalomov, A.V., 2007. Depósitos minerais como um exemplo de taxas geológicas.CRSQ 44 (1): 64–66.

Muitos metros de rocha sólida podem manter o óleo e o gás no lugar, pelo menos tão bem quanto alguns milímetros de aço. A afirmação do papel de Lalomov de outra forma é um argumento da incredulidade .

A afirmação quanto às recomendações para a prospecção de petróleo é factualmente incorreta. Nenhum especialista de empresa de petróleo recomenda perfurar em uma grade aleatória.

Prova direta de que óleo está se formando hoje na Bacia de Guaymas e em Estreito de Bass é consistente com uma terra jovem (embora nãonecessáriopara uma terra jovem).

Reversões rápidas no paleomagnetismo minam o uso do paleomagnetismo em longas datações de rochas e falam de processos rápidos, comprimindo enormemente a escala de tempo de longa idade.

O autor do artigo da 'reversão rápida' citado afirmou que seu trabalho foi mal utilizado, já que sua própria escala de tempo estimada para o evento 'rápido' que ele estudou é de vários milhares de anos.

O padrão de magnetização nas faixas magnéticas onde o magma está surgindo nas trincheiras meso-oceânicas argumenta contra a crença de que as reversões levam muitos milhares de anos e indicam uma rápida propagação do fundo do mar, bem como rápidas reversões magnéticas, consistentes com uma terra jovem (Humphreys, DR, o campo magnético da Terra já mudou?Creation Research Quarterly 25 (3): 130-137, 1988).

A teoria geral de Humphreys, detalhada em vários artigos, é que o registro geológico mostra muitas reversões extremamente rápidas, na ordem de tomardias a semanas, em vez do mínimo aceito de muitas dezenas ou centenas de milhares de anos. Trabalhos posteriores mostram que ele leu incorretamente os dados em jejum (na ordem de décadas)flutuaçõesno campo magnético como sendo rápidoreversões.Veja também # 46 , # 49 .

O artigo referenciado não está prontamente disponível, embora o resumo está disponível. Até obtermos o artigo completo, não podemos oferecer mais comentários.

Taxas medidas de crescimento de estalactite e estalagmite em cavernas de calcário são consistentes com uma idade jovem de vários milhares de anos. Veja também artigos sobre formação de cavernas de calcário .

As estalactites e estalagmites resultam da deposição de carbonato de cálcio pelas águas subterrâneas. A solubilidade desse mineral, que determina a taxa em que essas características podem crescer, depende do conteúdo de dióxido de carbono da água. Como isso tem variado amplamente ao longo do tempo geológico e agora está sendo alterado pela atividade humana, não se pode esperar que a taxa atualmente observada se mantenha no passado.

Mas mesmo se isso fosse verdade, o argumento nada diz: a idade da Terra não é de forma alguma limitada pelo tempo que leva para uma estalactite se formar.

O excesso de fluxo de calor da terra é consistente com uma idade jovem, em vez de bilhões de anos, mesmo levando em consideração o calor da decomposição radioativa. Veja Woodmorappe, J., 1999. Lord Kelvin revisitou a juventude da Terra .Jornal da Criação (TJ) 13 (1): 14, 1999.

O link critica uma inferência sobre algo que não pode ser observado diretamente (as fontes de calor geotérmico) porque se baseia em um fato que os criacionistas negam (uma velha Terra). Como tal, este não é um argumento, mas uma reclamação de que alguém usou a era da Terra cientificamente aceita para aprender algo novo.

Carbon-14 in carvão sugere idades de milhares de anos e contradiz claramente idades de milhões de anos.

Veja a resposta para # 52 ; o mecanismo de formação de carbono-14 em depósitos de carvão é o mesmo que em campos de petróleo.

Carbon-14 in óleo novamente sugere idades de milhares, não milhões de anos.

A origem do carbono-14 em depósitos de petróleo é bastante bem compreendida e é uma consequência de várias reações nucleares envolvendo partículas alfa e nêutrons. Estes são, por sua vez, gerados a partir da decomposição do urânio e tório que ocorrem naturalmente. As reações incluem:

• O + n → C + α
• N + n → C + p
• C + n → C
• B + α → C + n
• Ra → Pb + C (um modo de decaimento raro).

Nas equações acima, n significa nêutron, p significa próton, que é um núcleo de hidrogênio-1, e α significa partícula alfa, que é um núcleo de hélio-4.

Carbon-14 in madeira fóssil também indica idades de milhares, não milhões de anos.

Carbon-14 in diamantes sugere idades de milhares, não bilhões, de anos.

Conforme # 51 , # 52 e # 53 .

Este é um excelente exemplo de como listas desse tipo podem aumentar seu tamanho aparente, repetindo exatamente o mesmo ponto de uma forma ligeiramente diferente.

Mais importante ainda, a aplicação de datação por radiocarbono a diamantes mostra uma falta de compreensão de datação por radiocarbono . Ao contrário das entidades vivas, os diamantes não são feitos de carbono atmosférico, mas são formados nas profundezas da Terra. Eles naturalmente contêm algum nitrogênio que pode ser alterado pela decomposição dos elementos radioativos presentes no diamante em C. A datação por radiocarbono é baseada na proporção medida de C instável para C e C estável no dióxido de carbono atmosférico - mas a proporção original desses dois isótopos em um diamante recém-criado são desconhecidos. Assim como tentar medir a velocidade da luz com um cronômetro, a datação por radiocarbono de diamantes usa a ferramenta errada para o trabalho.

Datas de radioisótopos incongruentes usando a mesma técnica argumentam contra confiar nos métodos de namoro que dão milhões de anos.

A citação dada é um capítulo de um livro criacionista, que por si só diz que a datação por carbono-14 não é confiável nos últimos 35-45 mil anos devido a esse ser o limite superior do teste. Qualquer coisa mais antiga retornará um resultado de '35 -45 mil anos ou mais '.

Datas de radioisótopos incongruentes usando técnicas diferentes argumentam contra confiar nos métodos de datação que dão milhões de anos (ou bilhões de anos para a idade da terra).

Comprovadamente 'isócrons' não radioativos de radioativos e os elementos não radioativos minam as suposições por trás da 'datação' de isócronas que dá bilhões de anos. Isócrons 'falsos' são comuns.

O artigo referenciado não demonstra realmente que os isócrons não são radiogênicos. Ele meramente sugere que os isócrons resultam da mistura entre fontes de estrôncio isotopicamente leves e isotopicamente pesadas, em vez de um resultado de decaimento radioativo. A fonte proposta deste estrôncio émilagrososeparação de isótopos no manto e meteoritos. Nenhuma evidência de que tais sistemas realmente existem é apresentada, nem as fontes postuladas de estrôncio foram encontradas.

O autor desta conjectura éJohn Woodmorappe, autor deArca de Noé: um estudo de viabilidade.

Faces diferentes do mesmo cristal de zircão e zircões diferentes da mesma rocha dar diferentes 'idades' prejudica todas as 'datas' obtidas dos zircões.

O link é uma crítica a dois artigos que não mostram uma compreensão da área.

O primeiro artigo criticado é sobre a datação de grãos de zircão na Austrália. O autor do artigo vinculado reclama que a idade mais avançada obtida foi informada em vez de uma média, sem compreender completamente que o método de datação usado fornece estimativas mínimas de idade. Obviamente, o valor mais antigo é uma estimativa melhor da idade real do que uma média dos mínimos. Além disso, ele não menciona que as datas obtidas a partir de 17 grãos diferentes variam apenas ligeiramente.

Evidência de um período de decadência radioativa rápida no passado recente (concentrações de chumbo e hélio e taxas de difusão em zircões) apontam para uma explicação de terra jovem.

A quantidade de hélio, um produto da decadência alfa de elementos radioativos, retido em zircões no granito é consistente com uma idade de 6.000 ± 2.000 anos, não os supostos bilhões de anos. Ver: Humphreys, D.R., Young helium diffusion age of zirconsapoia decadência nuclear acelerada, em Vardiman, Snelling, and Chaffin (eds.),Radioisótopos e a Idade da Terra: Resultados de uma Iniciativa de Pesquisa Criacionista da Terra Jovem,Institute for Creation Research and Creation Research Society, 848 pp., 2005

Isso se refere ao mesmo trabalho que # 59 .

Os autores desses artigos falharam em considerar todas as implicações de sua hipótese de que o decaimento radioativo era muito mais rápido no passado. Se toda a decadência anterior acontecesse em apenas 4.540 anos, em vez de 4.54 bilhões de anos, o calor liberado forneceria 50 vezes mais energia por unidade da superfície da Terra do que o Sol em seu zênite. No final do período de decaimento acelerado, oradiação de fundoa dose seria em torno de 2.000 Sv por ano, ou mais de uma dose letal humana por dia. Como algo poderia ter sobrevivido a tais condições?

Chumbo em zircões de núcleos de perfuração profundos vs. rasos. Eles são semelhantes, mas deveria haver menos nos profundos devido ao maior calor causando maiores taxas de difusão ao longo das supostas idades longas usuais. Se as idades fossem de milhares de anos, não se esperaria que houvesse muita diferença, que é o caso (Gentry, R.,et al., Retenção diferencial de chumbo em zircões: implicações para a contenção de resíduos nucleares ,Ciência 216 (4543): 296–298, 1982; DOI: 10.1126 / science.216.4543.296).

Esta é uma deturpação flagrante do artigo vinculado, que é uma publicação científica genuína. Ele descreve a taxa de difusão de chumbo em zircões determinada em experimentos de laboratório e estimada a partir de razões isotópicas em núcleos de granito. Conclui que é suficientemente baixo para evitar a fuga de resíduos nucleares imobilizados em rocha sintética pelo menos enquanto esses resíduos permanecerem radioativos. Citação relevante: 'A uma profundidade de sepultamento de 3.000 m (~ 200 ° C), calculamos que levaria 5,10 anos para 1 por cento do Pb se difundir de um cristal de 50 μm.' Em outras palavras, seria necessário cinquenta bilhões de anos , quase quatro vezes a idade atual do universo, pois apenas 1% do chumbo se perde de um cristal que é comparável em tamanho a uma única célula da pele humana. A verdadeira razão pela qual os zircões de núcleos profundos e rasos não diferem em seu teor de chumbo é porque a difusão de chumbo nos zircões éextremamente, inimaginavelmentelento, mesmo em escalas de tempo geológicas. Nenhuma evidência é oferecida para a alegação de que a difusão de chumbo em zircões é muitas ordens de magnitude mais rápida do que atualmente aceita e significativamente afetada pela temperatura.

Halos pleocróicos produzidos em granito por partículas concentradas de elementos de meia-vida curta, como o polônio, sugerem um período de rápida decadência nuclear dos isótopos pais de meia-vida longa durante a formação das rochas e a rápida formação das rochas, ambos os quais falam contra as idéias usuais de tempo geológico profundo. Ver, Radiohalos: evidência surpreendente de processos geológicos catastróficos ,Criação 28 (2): 46–50, 2006.

Halos pleocróicos esmagados (radiohalos) formado a partir da decomposição do polônio, um elemento de meia-vida muito curta, na madeira carbonizada de várias eras geológicas sugere a rápida formação de todas as camadas mais ou menos ao mesmo tempo, no mesmo processo, consistente com o modelo bíblico de terra 'jovem' em vez dos milhões de anos reivindicados por esses eventos.

'Burning Mountain' da Austrália fala contra a datação radiométrica e o sistema de crenças de milhões de anos (de acordo com a datação radiométrica da intrusão de lava que incendiou o carvão, o carvão na montanha em chamas está queimando por ~ 40 milhões de anos, mas claramente isso não é viável).

Há evidências relativamente claras - apresentadas no artigo vinculado - de que a camada de carvão da Burning Mountain foi acesa há cerca de 6.000 anos, então não poderia ter sido acesa pela intrusão de lava de 40 milhões de anos. Além disso, uma intrusão de lava não pode inflamar o carvão enquanto ele ainda está no subsolo, porque não há oxigênio no qual possa queimar.

A atividade 'recente' descrita no segundo link não significa 6.000 anos - o trabalho, baseado na contagem de crateras, diz que houve atividade vulcânica localizada no outro lado da Lua tão 'recentemente' quanto 2.5 bilhões anos atrás, em comparação com a datação baseada em amostras de rochas lunares indicando que o vulcanismo terminou há cerca de 3 bilhões de anos. No entanto, enquanto outras pesquisas trouxeram evidências de atividades mais recentes, como escarpas formadas pela contração da Lua durante o último bilhão de anos e até mesmo algum vulcanismo de escala muito baixa há apenas alguns milhões de anos, esses tempos ainda são bastante grandes perto da idade alegada para isso.

Recessão da lua da terra . A fricção das marés faz com que a lua se afaste da Terra a 4 cm por ano. Teria sido maior no passado, quando a lua e a terra estavam mais próximas. A lua e a terra estariam em proximidade catastrófica (limite de Roche) com menos de um quarto de sua idade suposta.

Usar uma equação linear para modelar a recessão da Lua é muito simplista para fornecer resultados próximos aos corretos.

Mover um satélite para uma órbita mais alta ou para longe do objeto principal requer entrada de energia. A recessão da Lua é causada pelo atrito das marés, que converte a energia rotacional da Terra em calor e a energia potencial da Lua, e o atrito das marés, por sua vez, depende do traçado dos continentes, que era diferente no passado.

Provas de ritmos das marés - depósitos de sedimentos que mostram uma estrutura em camadas finas com cada camada correspondendo a uma órbita lunar, semelhante a anéis de árvores - indica que 2,45 bilhões de anos atrás, a Lua estava apenas 10% mais próxima da Terra do que atualmente.

Crateras fantasmas na luaMaria(singulargrande: 'mares' escuros formados por fluxos de lava maciços) são um problema para longas idades. Os evolucionistas acreditam que os fluxos de lava foram causados ​​por impactos enormes, e essa lava parcialmente enterrou outras crateras de impacto menores dentro das crateras maiores, deixando 'fantasmas'. Mas isso significa que os impactos menores não podem ter ocorrido muito depois dos maiores, caso contrário, a lava teria endurecido antes dos impactos. Isso sugere um período de tempo muito estreito para as crateras lunares e, por implicação, para os outros corpos com crateras de nosso sistema solar. Eles sugerem que as crateras ocorreram muito rapidamente. Veja Fryman, H., Crateras fantasmas no céu ,Matérias de Criação 4 (1): 6, 1999; Uma teoria de crateras baseada na Bíblia (Faulkner); Vulcões lunares representam um longo período de tempo .

Esta descrição da formação de crateras fantasmas é um espantalho , simplificado demais ao ponto de incorretamente. Sabe-se que as erupções formadoras de mares ocorreram milhões de anos após os impactos, com base na datação radiogênica dos basaltos vulcânicos e do material ejetado do pré-mar. A diferenciação química e as camadas observadas em Hadley Rille mostram que os maria foram formados a partir de episódios de vulcanismo que se estendem ao longo do tempo geológico, e não em um único evento.

Os evolucionistas (ou seja, biólogos) não estudam fluxos de lava; é isso que geólogos e selenologistas fazem. A evolução por seleção natural não tem nada a dizer sobre geologia.

A presença de um significativo campo magnético ao redor de Mercúrio não é consistente com sua suposta idade de bilhões de anos. Um planeta tão pequeno deveria ter esfriado o suficiente para que qualquer núcleo líquido se solidificasse, impedindo o mecanismo de 'dínamo' dos evolucionistas. Veja também, Humphreys, D.R., O campo magnético de Mercúrio é jovem! Jornal da Criação22 (3): 8–9, 2008.

As sondas espaciais enviadas a Mercúrio observaram pequenas mudanças em sua taxa de rotação e provaram, sem sombra de dúvida, que ele tem um núcleo derretido. As explicações postuladas são um alto teor de enxofre no núcleo, o que diminuiria seu ponto de fusão, e a alta excentricidade da órbita do planeta mais sua curta distância do Sol, causando aquecimento das marés . O núcleo de Mercúrio é 42% do seu volume, em comparação com 17% da Terra; mesmo isso gera um campo magnético de apenas 1% do da Terra.

O próprio modelo de Humphreys postula que o campo surge devido a uma corrente elétrica decadente que atravessa o núcleo de Mercúrio, tendo essa corrente sidoiniciado por Deus como um milagre. No entanto, essa corrente se dissiparia em minutos, não os postulados 6.000 anos, a menos que o núcleo fosse supercondutor - um absurdo, dadas as temperaturas dentro e fora de Mercúrio.

Os planetas externos Urano e Netuno têm campos magnéticos, mas eles deveriam estar 'mortos' há muito tempo se forem tão antigos quanto afirmado pelas crenças evolucionárias de longa idade. Assumindo uma idade do sistema solar de milhares de anos, o físico Russell Humphreys previu com sucesso os pontos fortes de os campos magnéticos de Urano e Netuno .

O link fornecido é uma duplicata do ponto # 49 . Mais uma vez, o artigo postula uma suposição uniformitarista incorreta de um campo magnético em declínio exponencial que contradiz o próprio argumento do autor em # 46 .

O mecanismo de geração do campo magnético em Netuno e Urano é considerado substancialmente diferente daquele da Terra. Simulações suportam a noção de que o campo é gerado por uma fina camada de convecção de fluido em torno de um interior estratificado e estável.

Além disso, a alegação de que Humphreys previu os campos magnéticos de Urano e Netuno é falsa. Os dados já estavam disponíveis na época das 'previsões' de Humphreys, que colocavam limites estritos nas intensidades dos campos magnéticos. Considerando esses limites, Humphreys estava tão longe quanto poderia estar.

Luas maiores de Júpiter, Ganimedes, Io e Europa têm campos magnéticos , o que eles não deveriam ter se tivessem bilhões de anos, porque eles têm núcleos sólidos e, portanto, nenhum dínamo poderia gerar os campos magnéticos. Isso é consistente com as previsões criacionistas de Humphreys. Veja também, Spencer, W., Ganimedes: a lua surpreendentemente magnética ,Jornal da Criação23 (1): 8–9, 2009.

Isso é factualmente incorreto. Somente Ganimedes , A maior lua de Júpiter, tem seu próprio campo magnético. eu não tem campo nenhum, enquanto Da Europa campo é induzido pelo próprio Júpiter. Acredita-se que o Ganimedes tenha um núcleo fundido e, portanto, gera seu próprio campo por meio do modelo de efeito dínamo padrão.

Luas vulcanicamente ativas de Júpiter ( eu ) são consistentes com a juventude (a missão Galileo registrou 80 vulcões ativos). Se Io tivesse entrado em erupção por mais de 4,5 bilhões de anos a até 10% de sua taxa atual, ele teria explodido toda a sua massa 40 vezes. Io parece uma jovem lua e não se encaixa com os supostos bilhões de anos de idade do sistema solar. O puxão gravitacional de Júpiter e de outras luas é responsável por apenas parte do excesso de calor produzido.

É amplamente aceito que o vulcanismo em Io surge através de aquecimento das marés . Porque Io está sujeito a forças gravitacionais de Júpiter e três de suas grandes luas, Europa, Calisto e Ganimedes, sua crosta é flexionada em um padrão irregular, com protuberâncias de maré de até 100 metros de altura. Isso gera uma quantidade enorme de calor - cerca de 2,5 W / m, ou 50 vezes o fluxo de calor geotérmico da Terra de 0,05 W / m - para alimentar seus vulcões.

Observe também que a idade de Io é desconhecida, portanto, há pouca base para usar uma data de 4,5 bilhões de anos. Bem poderia ter sido capturado mais tarde.

O comentário sobre a erupção de Io em toda a sua massa 40 vezes ao longo de 4,5 bilhões de anos é uma pista falsa (e potencial apelo ao absurdo ) As maiores plumas de material vulcânico são ejetadas abaixo da velocidade de escape de Io (1 km / s, vs. 2,5 km / s). Assim, os vulcões de Io são essencialmente fontes e não há nada que impeça a erupção de uma massa mais de uma vez. A afirmação seria como dizer o Fonte de Trevi em Roma não pode ter sido construída há mais de 200 anos porque já teria ficado sem água, ou porque uma esteira não pode correr mais do que alguns metros porque seu cinto teria acabado. O fato de reciclar material é orazãoA superfície de Io parece tão jovem.

A superfície da lua de Júpiter, Europa. Estudos das poucas crateras indicaram que até 95% das crateras pequenas, e muitas crateras de tamanho médio, são formadas de destroços lançados por impactos maiores. Isso significa que houve muito menos impactos do que se pensava no sistema solar e a idade de outros objetos no sistema solar, derivados dos níveis de crateras, deve ser reduzida drasticamente (ver Psarris, Spike,O que não está sendo dito sobre astronomia, volume 1: Nosso sistema solar criadoDVD, disponível em CMI )

A crosta externa de Europa é de gelo e muito ativa, como mostrado pelas grandes fraturas em sua superfície. Apenas crateras grandes e recentes e seus efeitos teriam uma chance de permanecer visíveis por um período de tempo considerável.

Metano em Titã (A maior lua de Saturno) - o metano deve ter desaparecido por causa da quebra induzida por UV. Os produtos da fotólise também deveriam ter produzido um enorme mar de etano. Enquanto o artigo original de Astrobiologia disse, 'Se a química em Titã continuou em estado estacionário ao longo da idade do sistema solar, então preveríamos que uma camada de etano de 300 a 600 metros de espessura deveria ser depositada na superfície.' Nenhum mar desse tipo é visto, o que é consistente com Titã sendo uma pequena fração da alegada idade do sistema solar.

Embora interessante, esse é um raciocínio à frente das evidências. A explicação mais provável é que o metano atmosférico de Titã é reabastecido de depósitos subterrâneos. Essa explicação é apoiada pelas observações da Cassini que detectaram dióxido de carbono na superfície, o que indica liberação de gás do núcleo. Quanto ao etano, a sonda Cassini encontrou, de fato, uma quantidade considerável de etano formando vastos mares e lagos de etano líquido, enquanto uma quantidade muito maior forma uma 'névoa' de etano. E se houver vida em Titã, ela pode metabolizar o etano em metano.

Por meio da aritmética simples, podemos mostrar que a escala de tempo de 6.000 anos é muito menor do que a necessária para produzir todo o etano observado em Titã. Dadas as melhores estimativas atuais da taxa de fotodissociação de metano em Titã 4 × 10 kg por m por segundo, e dada a generosa (e obviamente errada) suposição de que toda a superfície de Titã é insolada o ano todo, podemos chegar com um teto de 6,28 × 10 kg de metano dissociado na história de Titã, dos quais ~ 12,5% teriam sido perdidos como gás hidrogênio. Isso nos dá, no máximo, 5,52 × 10 kg de etano. Assumindo uma densidade de líquido na região de 520 kg por m, não esperaríamos mais do que 1,06 × 10 m de etano em Titã. Isso significa que os mares e lagos até agora observados em Titã (com apenas 30% da superfície pesquisada) só poderiam ter, na melhor das hipóteses, 0,2 cm de profundidade, o que sabemos estar errado, pois a maioria deles não retorna uma assinatura de radar , indicando que eles têm mais de 10 metros de profundidade.

A taxa de mudança / desaparecimento dos anéis de Saturno é inconsistente com sua suposta vasta idade ; eles falam de juventude.

Este link para outra lista extensa semelhante a este , que usa bastante incompreendido mineração de citações . Em vez de refutar cada ponto individualmente, aqui está uma breve explicação. A idade de um gigante gasoso não está necessariamente relacionada à idade de seus anéis. UMA anel planetário pode se originar de uma de duas maneiras:

• A poeira protoplanetária que sobra após a formação de um planeta está dentro do Rocha limite : a distância mínima abaixo da qual um objeto mantido unido apenas por sua gravidade se desintegrará devido às forças da maré. Isso vai impedi-lo de se consolidar em uma lua.
• Uma órbita de asteróide de entulho previamente capturada decai dentro do limite de Roche. Se o asteróide estiver abaixo do raio da órbita síncrona,por exemplo., orbitando mais rápido do que a rotação do planeta, a fricção das marés fará com que ele desacelere ainda mais e passe pelo Limite de Roche. Este também é o caso das órbitas retrógradas (opostas à rotação do planeta). Dessa forma, um planeta antigo pode ter anéis jovens.

Luas pequenas podem sobreviver dentro do Limite de Roche se forem mantidas juntas pela força de tração e não apenas pela gravidade. Ressonâncias orbitais e colisões com essas luas, conhecidas como luas pastor, fazem com que os anéis mantenham arestas e lacunas agudas.

Enceladus, uma lua de Saturno, parece jovem. Astrônomos trabalhando com a mentalidade de 'bilhões de anos' pensaram que esta lua seria fria e morta, mas é uma lua muito ativa, lançando jatos maciços de vapor d'água e partículas de gelo no espaço a velocidades supersônicas, consistente com uma era muito mais jovem. Os cálculos mostram que o interior teria congelado após 30 milhões de anos (menos de 1% de sua suposta idade); o atrito das marés de Saturno não explica sua atividade juvenil (Psarris, Spike,O que não está sendo dito sobre astronomia, volume 1: Nosso sistema solar criadoDVD; Walker, T., 2009. Encélado: a alegre lua de Saturno parece jovem,Criação 31 (3): 54–55).

A origem do calor extra que emana de Enceladus é de fato um assunto de pesquisa atual na ciência planetária. Isso não é surpreendente porque a sonda Cassini se aproximou dela apenas em 2005. O mecanismo de aquecimento de maré convencional, conhecido de Io (por # 72 ), explica apenas uma pequena parte do calor. Vários outros mecanismos foram propostos, incluindo aquecimento aprimorado por meio de ressonâncias orbitais no passado, mas a maioria foi considerada inadequada. O calor ausente é relativamente pequeno em escalas planetárias (6 gigawatts) e equivalente à produção térmica de uma grande usina de carvão.

A idade proposta pelo autor de 30 milhões de anos é um argumentocontrauma escala de tempo de 6.000 anos.

Miranda, uma pequena lua de Urano, deveria estar morta há muito tempo, embora tenha bilhões de anos, mas suas características extremas de superfície sugerem o contrário. Ver Revelações no sistema solar .

A gênese das características superficiais de Miranda não é totalmente compreendida. As explicações propostas envolvem aquecimento das marés e estilhaçamento repetido por grandes impactos. Notavelmente, a superfície é uma mistura de regiões aparentemente antigas e jovens.

Netuno deveria ter sido 'frio' há muito tempo, sem o movimento do vento forte se tivesse bilhões de anos, mas a Voyager II em 1989 descobriu que era o contrário - tem os ventos mais rápidos de todo o sistema solar. Essa observação é consistente com uma idade jovem, não bilhões de anos. Ver Netuno: monumento à criação .

Ao contrário do que afirma o autor, grandes quantidades de calor geotérmico latente não explicariam os ventos fortes. A hipótese científica atual, baseada em simulações, é que os ventos são causados ​​por uma combinação de convecção profunda e conservação do momento angular. No entanto, a questão não está resolvida, notadamente porque o modelo pode não concordar com o proposto para explicar o campo magnético em # 70 .

Os anéis de Netuno têm regiões grossas e regiões delgadas. Essa irregularidade significa que eles não podem ter bilhões de anos, uma vez que as colisões dos objetos do anel eventualmente tornariam o anel muito uniforme. Revelações no sistema solar .

Isso parece referir-se ao Anel de Adams arcos que em circunstâncias normais devem se dissipar e o anel deve se tornar uniforme. Pensa-se que os arcos surgem devido às interações das partículas de poeira com a lua Galatea.Veja também # 75 .

Idade da superfície jovem da lua de Netuno, Tritão - menos de 10 milhões de anos, mesmo com suposições evolutivas sobre as taxas de impactos (ver Schenk, P.M., e Zahnle, K. Na Superfície Insignificante Idade de Tritão ,Icaro 192 (1): 135–149, 2007 ..

Tritão é geologicamente ativo e sua superfície muda continuamente. Não há razão para esperar que a análise das crateras forneça uma estimativa razoável da idade do objeto, pois as crateras podem fornecer apenas a idade do último ressurgimento.

Não existem “suposições evolutivas sobre as taxas de impacto”. Astrogeologia e evolução biológica nada têm a ver uma com a outra.

Não é declarado como os campos seriam consistentes com um universo jovem, nem é fornecido um mecanismo alternativo de geração de campo magnético proposto.

Os astrônomos não estudam a evolução mais do que os geólogos.

A órbita de Plutão é caótica em uma escala de 20 milhões de anos e afeta o resto do sistema solar, que também se tornaria instável nessa escala de tempo, sugerindo que deve ser muito mais jovem. (Veja: Rothman, T., Deus tira uma soneca,Americano científico 259 (4): 20, 1988).

A órbita de Plutão é de fato caótica no longo prazo, mas esse argumento, que parece citar uma revista científica popular, tem dois erros fundamentais.

Em primeiro lugar, ele confunde o significado matemático do termo 'caótico' com seu significado cotidiano. O tempo está caótico no sentido matemático, mas isso não significa que um tornado possa se formar de repente ao acaso em um dia sem vento. A posição precisa de Plutão não pode ser prevista com precisão em escalas de tempo maiores do que sua Hora de Lyapunov de 10-20 milhões de anos, mas isso absolutamente não significa que após esse tempo, ele será destruído ou ejetado do Sistema Solar. A ressonância orbital 3: 2 de Plutão com Netuno significa que é quase certo que ele permanecerá no cinturão de Kuiper por bilhões de anos.

'Os espectros de infravermelho próximo do Objeto do Cinturão de Kuiper, Quaoar, e do suspeito Objeto do Cinturão de Kuiper, Charon, indicam que ambos contêm gelo de água cristalina e hidrato de amônia. Este material aquoso não pode ter muito mais do que 10 milhões de anos, o que é consistente com um sistema solar jovem, não um que tem 5 bilhões de anos. ' Ver: As 'águas acima' .

Água cristalina e gelo de amônia em objetos do Cinturão de Kuiper, como Quaoar , é uma descoberta recente. As explicações propostas são um evento de impacto, criovulcanismo impulsionado pelo calor da decomposição radioativa ou uma combinação de ambos. Ainda assim, não há dados suficientes para responder definitivamente a essa pergunta.

No artigo vinculado, a hipótese criacionista é que esses objetos são feitos de restos de um 'halo aquoso' que Deus criou no dia 2 como 'águas acima' e que causou o inundação global : um postulado de ações milagrosas que invalidariamfísica.

Também se baseia na aceitação da existência do Cinturão de Kuiper, embora # 83 descarta o Cinturão Kuiper como um 'para issohipótese'.

A vida útil máxima esperada de asteróides próximos à Terra é da ordem de um milhão de anos, após o qual eles colidem com o sol. E o efeito Yarkovsky move os asteróides do cinturão principal para órbitas próximas à Terra mais rápido do que se pensava. Isso põe em questão a origem dos asteróides com a formação do sistema solar (o cenário usual), ou o sistema solar é muito mais jovem do que os 4,5 bilhões de anos alegados. Henry, J., O cinturão de asteróides: indícios de sua juventude ,Matérias de Criação onze (2): 2, 2006.

Isso se refere ao Efeito Yarkovsky : uma diferença na radiação térmica emitida entre os lados do 'crepúsculo' e do 'amanhecer' de um asteróide em rotação que causa mudanças em sua órbita a longo prazo.

O problema com essa afirmação é que a força que surge do efeito Yarkovsky depende da direção na qual o asteróide está girando. Para satélites progressivos (girando na mesma direção de sua órbita), o efeito realmente fará com que os asteróides se movamum jeitodo sol. Quase todos os asteróides no cinturão principal são progressivos. Entre mais de 500.000 objetos identificados no sistema solar, apenas 36 asteróides retrógrados foram identificados, e nenhum deles está confinado ao cinturão principal. Além disso, esse efeito depende do tamanho e da forma do asteróide e é insignificante para grandes asteróides.

Uma vez que os cálculos envolvendo o efeito Yarkovsky são altamente complexos, o limite de idade reivindicado de 1 milhão de anos parece completamente arbitrário.

O tempo de vida dos asteróides binários - onde um minúsculo asteróide 'lua' orbita um asteróide maior - no cinturão principal (eles representam cerca de 15-17% do total): os efeitos das marés limitam a vida desses sistemas binários a cerca de 100.000 anos. As dificuldades em conceber qualquer cenário para fazer binários se formarem em tais números para manter a população, levaram alguns astrônomos a duvidar de sua existência, mas as sondas espaciais confirmaram isso (Henry, J., O cinturão de asteróides: indícios de sua juventude ,Matérias de Criação onze (2): 2, 2006).

O observado taxa rápida de mudança nas estrelas contradiz as vastas idades atribuídas à evolução estelar. Por exemplo, Objeto de Sakurai em Sagitário: em 1994, esta estrela era provavelmente uma anã branca no centro de uma nebulosa planetária; em 1997 tinha crescido para um gigante amarelo brilhante, cerca de 80 vezes mais largo que o sol (Astronomia e Astrofísica 321 : L17, 1997). Em 1998, havia se expandido ainda mais, para uma supergigante vermelha 150 vezes mais larga que o sol. Mas então ele encolheu com a mesma rapidez; em 2002, a própria estrela era invisível até mesmo para os telescópios ópticos mais poderosos, embora seja detectável no infravermelho, que brilha através da poeira (Muir, H., 2003, Back from the dead,New Scientist 177 (2384): 28–31).

Objeto de Sakurai é um dos vários objetos observados 'nascidos de novo' que se acredita serem anãs brancas que passam por uma segunda fase de inchaço para se tornarem gigantes vermelhas. Sua natureza transitória indica sua origem como uma estrela, que primeiro se tornou uma anã branca antes de seu canto do cisne. Este não é um bom argumento para um universo jovem.

O paradoxo fraco do jovem sol. De acordo com a teoria da evolução estelar, conforme o núcleo do Sol se transforma de hidrogênio em hélio por meio da fusão nuclear, o peso molecular médio aumenta, o que comprimiria o núcleo do Sol, aumentando a taxa de fusão. O resultado é que, ao longo de vários bilhões de anos, o sol deveria ter brilhado 40% desde sua formação e 25% desde o surgimento da vida na Terra. Para o último, isso se traduz em um aumento de temperatura de 16–18 ° C na Terra. A temperatura média atual é de 15 ° C, então a Terra deveria ter cerca de -2 ° C quando a vida apareceu. Veja: Faulkner, D., O jovem paradoxo do Sol e a idade do sistema solar ,Jornal da Criação (TJ) quinze (2): 3-4, 2001.

A insolação não é o único fator que determina a temperatura da superfície de um planeta,como estamos descobrindoaqui na terra. Simplesmente não é possível realizar esse tipo de extrapolação simplificada.

Mesmo que fosse verdade que não havia solução, essa afirmação ainda não diz nada de útil. Uma das hipóteses seriamente consideradas para a origem da vida diz que ela se formou em torno de fontes geotérmicas submarinas, caso em que a insolação é totalmente irrelevante.

É importante notar querealestudos da evolução do Sol mostram que ele aumentou sua luminosidade em 30% , não 40%. Embora não pareça muito, tem um impacto nas simulações climáticas.

A evidência de atividade geológica (muito) recente (movimentos tectônicos) na lua é inconsistente com sua suposta idade de bilhões de anos e sua origem quente. Watters, T.R.,et al.,Evidência de falha de impulso recente na Lua revelada pela câmera lunar Reconnaissance Orbiter,Ciência 329 (5994): 936–940, 20 de agosto de 2010; DOI: 10.1126 / science.1189590 ('Esta detecção, juntamente com a idade aparente muito jovem das falhas, sugere a contração global de estágio final da Lua.') Imagens da NASA apóiam a origem bíblica da Lua .

A recente (significando menos de um bilhão de anos atrás) falha de impulso na Lua na verdade confirma teorias de longa data sobre as condições iniciais da Lua, como é explicado no artigo referenciado. O mal-entendido dos criacionistas é que eles afirmam que a Lua estaria fria e morta 2 bilhões de anos após sua formação. Esta afirmação não só carece de mérito científico e bom senso, mas, novamente, a própria afirmação do autor é firmementecontrauma jovem Terra. Veja também # 65 .

Os gigantescos planetas gasosos Júpiter e Saturno irradiam mais energia do que recebem do Sol, sugerindo uma origem recente. Júpiter irradia quase duas vezes mais energia do que recebe do Sol, indicando que pode ser menos de 1% do suposto sistema solar de 4,5 bilhões de anos. Saturno irradia quase duas vezes mais energia por unidade de massa do que Júpiter. Ver A idade dos planetas jupiterianos .

Júpiter gera quantidades significativas de calor interno por meio do bem conhecido Mecanismo Kelvin-Helmholtz . Como resultado dessa radiação de calor, Júpiter encolhe 2 cm por ano. Dado que ele tem 2,5 vezes mais massa do que todos os outros planetas juntos, pode-se supor que há muito tempo ele irradia mais calor do que recebe do Sol. Por outro lado, Saturno irradia tanta energia graças ao mesmo mecanismo de Júpiter mais o calor liberado pela queda de gotículas de hélio em seu núcleo .

Estrelas velozes são consistentes com uma idade jovem para o universo. Por exemplo, muitas estrelas nas galáxias anãs do Grupo Local estão se afastando umas das outras a velocidades estimadas em 10–12 km / s. A essas velocidades, as estrelas deveriam ter se dispersado em 100 Ma, o que, em comparação com a suposta idade de 14.000 Ma do universo, é um tempo curto. Ver Estrelas rápidas desafiam a origem do big bang para galáxias anãs .

O envelhecimento das galáxias espirais (muito menos de 200 milhões de anos) não é consistente com sua suposta idade de muitos bilhões de anos. O descoberta de galáxias espirais extremamente 'jovens' destaca o problema desta evidência para as idades evolutivas assumidas.

Este ponto refere-se ao problema de enrolamento . Se assumirmos que as estrelas orbitam o núcleo galáctico em órbitas que correspondem à forma do disco galáctico, então, de acordo com as leis de movimento orbital de Kepler, as estrelas externas orbitariam o núcleo mais lentamente do que as estrelas internas. Isso faria com que os braços se enrolassem cada vez mais em torno do núcleo até que desaparecessem.

Duas hipóteses explicam a estabilidade de longo prazo das galáxias espirais. A primeira possibilidade é que as estrelas não orbitem o núcleo em órbitas circulares, mas sim em órbitas elípticas, parcialmente alinhadas entre si. Isso naturalmente leva a regiões de maior densidade de estrelas, que seriam visíveis como braços (veja a imagem).

O número do tipo I remanescentes de supernova (SNRs) observáveis ​​em nossa galáxia é consistente com uma idade de milhares de anos, não milhões ou bilhões. Veja Davies, K.,Proc. 3 ICC, pp. 175-184, 1994.

Encontramos muitos remanescentes do terceiro estágio, portanto, essa afirmação é factualmente incorreta. Veja, por exemplo, o esporão polar norte .

A taxa de expansão e o tamanho das supernovas indicam que todos os estudados são jovens (menos de 10.000 anos). Ver remanescentes de supernova .

Esta afirmação é factualmente incorreta. Esta supernova é encontrado em uma galáxia distante cerca de 380 milhões de anos-luz de distância; portanto, deve ter ocorrido 380 milhões de anos atrás. Não se sabe de onde vem o número 'menos de 10.000 anos'. A luz dos remanescentes leva vários milhões de anos para chegar até nós. Se estivéssemos muito perto da supernova, seríamos incinerados. Algo dessa natureza pode ter causado o Evento Ordoviciano-Siluriano . A explosão de raios gama em questão veio de cerca de seis mil anos-luz de distância. Além de supernovas, espaço profundoquasarestêm redshifts indicando que eles estão tão distantes quanto 2,44 bilhões de anos-luz e outros muito mais.

Crescimento da população humana. Menos de 0,5% a.a. o crescimento de seis pessoas há 4.500 anos produziria a população de hoje. Onde estão todas as pessoas? se estivermos aqui há muito mais tempo?

Podemos sercertoque havia muito mais de seis pessoas 4.500 anos atrás, antes ou depois do inundação putativa . 2500 AC corresponde ao Quarta Dinastia do Egito , que viu a construção do Grande pirâmide de Gizé , e o período Harappan maduro do a civilização do vale do Indo durante o qual foi muito próspero. Observe que eles são anteriores à data padrão do Grande Dilúvio de 2348 AC.

Na verdade, um missionário jesuíta, Martino Martini , enviado à China na década de 1650, ficou chocado ao descobrir que os registros chineses narravam a dinastia imperial do primeiro imperador em 2952 aC. Um imperador, é claro, requer uma grande população para governar, não um único indivíduo. Mesmo para um jesuíta estrito, os registros chineses pareciam mais confiáveis ​​e detalhados do que os dos judeus:

• Eles não continham lacunas.
• Mesmo as primeiras entradas foram escritas por autores contemporâneos.
• Eles eram estritamente factuais, sem qualquer referência a mitos ou lendas.
• Eles poderiam ter uma referência cruzada com as datas dos eclipses solares calculados por astrônomos europeus.

O artigo linkado diz que a taxa de crescimento mudou, mas ainda não leva em consideração que em alguns períodos, mais pessoas morreram do que nasceram, o que fez com que o crescimento populacional fossenegativonessas horas. O Peste negra epidemia no século 14 na Europa e na Ásia exterminou aproximadamente um quinto de toda a humanidade.

A realidade é que, como vemos nos animais de hoje, a população humana foi relativamente estática durante grande parte de nossa história e determinada pela capacidade de carga do meio ambiente - a qualidade do solo, água doce, doenças, clima e assim por diante. Somente nossos avanços técnicos na agricultura e medicina nos permitiram expandir dramaticamente a capacidade de suporte da Terra e, assim, aumentar nossa população.

Esqueletos e artefatos humanos da 'Idade da Pedra'. Não há o suficiente para 100.000 anos de uma população humana de apenas um milhão, muito menos para mais pessoas (10 milhões?). Ver Onde estão todas as pessoas?

Este item contém três omissões. Em primeiro lugar, a fossilização é um evento raro, e a maioria dos ossos - incluindo ossos humanos - simplesmente se degradam com o tempo até que nada reste. Em segundo lugar, no passado, nem todos eram enterrados - muitas pessoas morriam durante a caça e as guerras, e a cremação era comum. Em terceiro lugar, porque enterrar alguém com bens úteis é um desperdício, o enterro com artefatos era uma honra concedida apenas aos membros de mais alto escalão da sociedade como um sinal de respeito. É por isso que as descobertas de tais tumbas são raras.

A ideia de que deveria haver restos físicos de todos que já viveram, mesmo nos últimos 1000 anos (sem falar nos últimos 100.000 anos), é absurda e ignora o número ainda maior de feras enormes em todo o mundo que também viveram durante este tempo, mas permanecem não representados no registro arqueológico.

Comprimento da história registrada. Origem de várias civilizações, escrita, etc., quase ao mesmo tempo, vários milhares de anos atrás. Ver Provas para um mundo jovem .

O artigo vinculado afirma o seguinte argumento da incredulidade : 'O homem pré-histórico construiu monumentos megalíticos, fez belas pinturas em cavernas e manteve registros das fases lunares. Por que ele esperaria mil séculos antes de usar as mesmas habilidades para registrar a história? '

Civilizações independentemente escrita inventada como e quando eles tinham um uso para isso: primeiro como símbolos, depois como números para o comércio, então a lei codificada, os registros de propriedade e as hierarquias sacerdotais. As pessoas começaram a escrever quando se tornou útil fazê-lo.

Na verdade, toda a história, até os dias atuais, está repleta de casos de múltiplas descobertas. Como membros da mesma marca de grande macaco - e como claramente evidenciado por toda a lista à sua esquerda - é seguro concluir que, como espécie, simplesmente não somosqueoriginal em nosso pensamento.

Línguas. Semelhanças em línguas que afirmam estar separadas por muitas dezenas de milhares de anos falam contra as supostas idades (por exemplo, compare algumas línguas aborígenes na Austrália com línguas no sudeste da Índia e Sri Lanka). Ver O relato da Torre de Babel afirmado pela lingüística .

O autor parece estar em sério erro quanto a quais evidências seriam consistentes com uma leitura bíblica literal e uma suposta Torre de Babel. Se Deus realmente confundiu as línguas em Babel para impedir as pessoas de cooperar, esperaríamos um conjunto muito diverso de línguas aparecendo imediatamente, 'do nada' alguns milhares de anos atrás. A história da Torre de Babel também afirma que a falta de uma linguagem comum foi o fator motivador para a migração das pessoas pela Terra. Portanto, esperaríamos que línguas geograficamente distantes não tivessem um ancestral comum. No entanto, a linguística moderna estabeleceu, sem qualquer dúvida, que várias línguas europeias e indianas que parecem muito distintas, como o sânscrito e o alemão, compartilham um ancestral comum: o proto-indo-europeu. Muitas palavras nessas duas línguas correspondem sistematicamente uma à outra. Mesmo que o proto-indo-europeu não seja atestado, muitas de suas palavras podem ser reconstruídas investigando linguagens modernas e históricas. Protolinguagens semelhantes foram identificadas em muitos outros casos, por exemplo, Proto-Balto-eslavo, Proto-Afroasiatic, Proto-Algic, Proto-Bantu e assim por diante.

Além disso, o autor presume erroneamente que uma origem evolucionária da fala implica um único ancestral comum para todas as línguas existentes. Isto é falso. A linguagem é propagada horizontalmente, não verticalmente; uma criança não herda a linguagem de seus pais biológicos, mas, em vez disso, aprende a linguagem de quem a cria. Portanto, um ancestral comum de todas as línguas não é necessário na visão evolucionária e é, de fato, improvável. Dado que o comportamento linguístico humano depende de vários fundamentos cognitivos e físicos, muitos dos quais também estão presentes em outras espécies, parece provável que tenha havido uma mudança gradual do comportamento semelhante à linguagem para o comportamento linguístico. Isso poderia facilmente ter envolvido o surgimento de novas linguagens em diferentes lugares. Na verdade, estamos familiarizados com as novas línguas de sinais emergentes na história muito recente.

Os 'mitos' culturais comuns falam da separação recente de povos ao redor do mundo. Um exemplo disso é a frequência de histórias de um dilúvio que destruiu a terra .

Esses mitos também falam de muitos deuses, mas o argumento aqui não é a favor do politeísmo. Muitos detalhes importantes também são diferentes: algumas dessas histórias têm duas ou mais enchentes globais, outras têm apenas enchentes locais. Os meios pelos quais alguns humanos sobrevivem também diferem significativamente. Tomados em conjunto, isso os torna mais prováveis ​​de serem mitos ou histórias comuns, em vez de evidências históricas confiáveis ​​de que uma determinada variante está correta.

Origem da agricultura. A datação secular calcula que seja cerca de 10.000 anos e, no entanto, a mesma cronologia diz que o homem moderno supostamente existe há pelo menos 200.000 anos. Certamente alguém teria descoberto muito mais cedo como plantar sementes de plantas para produzir alimentos. Ver: Provas para um mundo jovem .

Este argumento solipsista - o clássico pseudo-histórico tropo de que E. P. Thompson chamado de 'a enorme condescendência da posteridade' - implora-nos a questionar como poderia 'levar tanto tempo' para inventartudo- não apenas a agricultura - mas coisas como o avião, o vôo espacial ou a televisão também.

Felizmente, esse modo de raciocínio desmorona pelo simples fato de que pode ser aplicado igualmente bem ao passadoquanto ao futuro(que, no devido tempo, se tornará opassado Futuro) Disto segue quea própria noçãode um (vamos imaginar,genuinamentenova) invenção que está sendo anunciada hoje, de repente, conta como um motivo para duvidar de que não foina atualidadeinventado muito antes.

Em outras palavras, por este argumento (contando a partir da data de hoje), coisas que sãoainda a ser inventadopor mais cem anos poderia, emoutro milênio ainda, portanto, pode-se argumentar que provavelmente foi inventado várias centenas de anosantes da data presente.

Além da total incredulidade necessária para manter seriamente a falácia acima, ainda permanece o fato de que a agricultura requer a adoção de um estilo de vida no qual o agricultor deve aprender a produzir ou comercializar por todas as coisas de que necessita, para construir e manter sistemas de irrigação e defender um assentamento permanente. Essas inovações e as estruturas sociais necessárias para apoiá-las só parecem óbvias em retrospectiva (o que, como diz o ditado, é '20/20').

Mais importante, quase todas as plantas e animais dos quais os humanos dependem hojenão existia na natureza. Foi apenas por gerações de reprodução selecionada , praticado por literalmente milhares de anos, que certos animais foram tornados dóceis e certas plantas tornadas comestíveis e nutritivas (por exemplo., abanana)

Além disso, a divergência entre lobos e lobos que acompanham os humanos pode ser rastreada até 36.000 anos a partir de agora, com adaptações (como uma consequência direta do processo de domesticação) tendo ocorrido desdepelo menos13.000 anos atrás, no caso de nosso companheiro mais velho, o cachorro.

Mesmo os avanços culturais que podem parecer óbvios para nós hoje, muitas vezes têm origens relativamente tardias. Por exemplo, a troca de moedas com moedas não aconteceu antes de 900 aC, no mínimo, e o Inca, de outra forma sofisticado, não sabia nada sobre a roda, não a implementava para viagens devido a ter tantas escadas.

Na verdade, uma conveniência tão 'óbvia' tão comumpapel higiêniconão foi inventado até o século 6 aC! E isso, em uma época em que - presumivelmente - todos tinham que ir de vez em quando como hoje, e mais além, quando o acesso à água corrente (deixa para lápressurizado, como em um bidê) não era garantia.

No final, a Bíblia será vindicada e aqueles que negarem seu testemunho serão confundidos. Essa mesma Bíblia também nos fala sobre o julgamento de Deus sobre aqueles que rejeitam seu direito de governá-los. Mas também nos fala de sua disposição de nos perdoar por nosso comportamento rebelde. A vinda de Jesus Cristo, que estava intimamente envolvido no processo de criação no início, ao mundo, tornou isso possível (ver Boas notícias )

Além de não ter relevância para as questões da ciência (provavelmente a razão para a remoção deste ponto), esta declaração religiosa é duvidosa em termos de estudos bíblicos. A explicação a seguir é uma tentativa extremamente condensada de descrever um assunto filosófico complexo, portanto, certifique-se de ler os artigos vinculados.

O termo usado em João 1: 1-3 é o termo filosófico grego antigo logotipos .Inicialmente, foi usado na retórica para denotar persuasão por meio da razão e do apelo lógico. Os outros dois modos eramethos, persuasão por autoridade e carisma, epathos, persuasão por meio de emoções. Filósofos estóicos usaram este termo para descrever seu conceito de um panteísta deus, que consistia no princípio passivo (ousia), identificado com a matéria, e o princípio ativo (logotipos), identificado com a razão universal e o Destino. Este conceito foi elaborado por Philo de Alexandria , que procurou harmonizar a filosofia estóica com o judaísmo. Ele identificoulogotiposcom pensamento criativo na mente de Deus que traz o universo à existência e sustenta sua existência. Ele alegoricamente o descreveu como o filho primogênito e imagem de Deus. O Evangelho de João é comumente aceito como tendo sido escrito no início do século II. Diante desse contexto, podemos ver que o primeiro capítulo é claramente influenciado por Filo, e o autor não quer dizer quelogotiposé literalmente um nome diferente para Jesus e que ele foi o intermediário pessoal de Deus durante oSemana da Criação, mas sim que Jesus é uma encarnação da essência criativa de Deus.

Cometesimais. A partir de seus estudos, o astrônomo Louis Frank diz que 100 milhões de toneladas de água estão sendo adicionadas à Terra a cada ano em cometesimais (pequenos restos de cometas). Isso tem fortes implicações para a suposta idade dos oceanos, se confirmado. Ver: Bergman, J., Advances in integrating cosmology: O caso dos cometesimais ,Jornal da Criação(CENTJ) 10 (2): 202-210, 1996.