1. Opiniões dos candidatos

Menos de duas semanas antes do dia da eleição, os eleitores continuam céticos de que Clinton ou Trump sejam um bom presidente; e não houve melhora na visão de suas presidências potenciais ao longo da campanha de 2016.

Apenas 35% dizem que Hillary Clinton daria uma ótima (8%) ou boa (27%) presidente, enquanto 20% dizem que ela seria mediana e 45% dizem que ela seria uma pobre (11%) ou péssima (34 %) Presidente.

As visões de uma possível presidência de Donald Trump são ainda mais negativas: 56% acham que ele seria ruim (11%) ou péssimo (44%), em comparação com 27% que dizem que ele seria bom (17%) ou ótimo (9 %) presidente (apenas 16% dizem que ele seria mediano).

As opiniões sobre Clinton e Trump como possíveis presidentes mudaram pouco ao longo da campanha de 2016, e as expectativas dos eleitores para qualquer um dos candidatos não são mais positivas hoje do que eram em janeiro.

Os partidários de Clinton e Trump têm visões positivas de seus candidatos como presidentes em potencial, mas poucos pensam que serão grandes presidentes. Apenas 16% dos apoiadores de Clinton dizem que ela seria uma grande presidente, enquanto 56% dizem que deveria ser boa e 26% acham que ela seria mediana. Entre os apoiadores de Trump, 22% dizem que ele seria um grande presidente, 41% bom e 29% médio.

Traços e características

Os eleitores são altamente críticos deambosClinton e Trump em dois aspectos principais: A maioria dos eleitores registrados descreve cada um como 'difícil de gostar' e diz que cada um tem 'julgamento ruim'.



Quase seis em cada dez (59%) dizem que Clinton é difícil de gostar, enquanto quase a mesma quantidade (56%) dizem que ela possui um julgamento pobre. Parcelas ainda maiores descrevem Trump como difícil de gostar (70%) e com mau julgamento (65%).

Embora essas opiniões sejam muito negativas, os eleitores também se abstêm de renderizarpositivojulgamentos sobre Clinton e Trump sobre alguns traços - especialmente quando se trata de sua honestidade. Apenas 33% dos eleitores descrevem Clinton como honesto, enquanto um pouco mais (37%) dizem que isso descreve Trump.

Em vários traços e características, Clinton é mais conceituado do que Trump. Mas as próprias avaliações de Clinton não são tão positivas. Cerca de metade (49%) diz que ela é um bom modelo, o que é quase o dobro do que diz sobre Trump (25%).

Menos da metade diz que Clinton é moral (43%) e inspirador (42%), mas apenas cerca de um terço considera Trump moral (32%) e inspirador (35%).

Os eleitores vêem a principal força de Clinton em suas qualificações. Cerca de seis em cada dez (62%) dizem que ela é bem qualificada, em comparação com apenas 32% que dizem o mesmo de Trump. E muito menos descrevem Clinton como imprudente (43%) do que dizem isso sobre Trump (69%).

Aproximadamente metade dos eleitores dizem que Clinton (52%) é 'um líder forte', enquanto um pouco menos descreve Trump dessa forma (46%).

A única característica que os eleitores dizem que Clinton e Trump têm em comum é o patriotismo. Porcentagens idênticas descrevem cada um como patriótico (61%).

Como os candidatos atuais se comparam a Obama e McCain

Em outubro de 2008, muito mais eleitores viam Barack Obama e John McCain como honestos do que dizem hoje sobre Clinton e Trump.

Oito anos atrás, a maioria descreveu Obama (63%) e McCain (61%) como honestos; menos de quatro em cada dez dizem isso sobre Clinton (33%) e Trump (37%) agora.

Além disso, enquanto a maioria diz que Clinton (56%) e Trump (65%) têm julgamento ruim, menos eleitores culparam Obama (29%) e McCain (41%) por julgamento ruim em outubro de 2008.

Sobre a questão de 'imprudente', não há comparação direta com 2008; Os entrevistados foram questionados se Obama e McCain eram 'arriscados'. Naquela época, 49% disseram que Obama era arriscado, o que é um pouco maior do que a parcela que chama Clinton de imprudente hoje (43%). Trump é amplamente considerado imprudente (69%); menos caracterizou McCain como arriscado há oito anos.

Mais eleitores dizem que Clinton é bem qualificado (62%) do que disse isso sobre Obama em 2008 (53%). As qualificações foram um ponto forte para McCain - 72% o consideraram bem qualificado. Hoje, menos da metade (32%) dizem que Trump é bem qualificado.

McCain, como Trump, obteve notas relativamente baixas por ser inspirador: 37% o descreveram como inspirador, o que é quase a mesma parcela que diz que isso se aplica a Trump hoje (35%). Obama foi amplamente visto como inspirador - 71% o descreveram como inspirador em outubro de 2008. Hoje, apenas 42% dos eleitores dizem o mesmo sobre Clinton.

Opiniões entre os apoiadores dos candidatos

Entre os defensores de Clinton e Trump, participações substanciais atribuem traços positivos a seu próprio candidato, e poucos os descrevem negativamente. Mas existem algumas diferenças entre as duas coortes na maneira como pensam sobre o candidato.

Os apoiadores de Clinton dizem que ela é um bom modelo (90%) e bem qualificada (97%). Embora a maioria dos apoiadores de Trump atribua os mesmos atributos a ele, é menos provável que o façam do que os apoiadores de Clinton: seis em dez apoiadores de Trump dizem que seu candidato é um bom modelo e 76% pensam nele também- qualificado.

Por outro lado, enquanto 80% dos apoiadores de Trump o consideram honesto, uma pequena maioria (67%) dos apoiadores de Clinton diz que ela é honesta.

Quase metade dos apoiadores de Trump (46%) dizem que ele é difícil de gostar, enquanto um terço o descreve como imprudente. Parcelas menores de apoiadores de Clinton dizem que ela é difícil de gostar (32%) ou imprudente (12%).

Enquanto os apoiadores de Trump em geral descrevem seu candidato positivamente, as opiniões divergem entre os republicanos e os independentes com tendência republicana, que dizem ter apoiado Trump nas primárias republicanas, e aqueles que dizem que apoiaram outro candidato republicano. Com exceção do patriotismo de Trump, a lacuna é de pelo menos 30 pontos percentuais em todas as características.

Os republicanos que o apoiaram nas primárias têm quase três vezes mais probabilidade do que aqueles que apoiaram outro candidato (80% contra 28%) de pensar em Trump como um bom modelo. E os apoiadores das primárias de Trump são quase duas vezes mais prováveis ​​do que aqueles que apoiaram outro candidato primário de pensar em Trump como bem qualificado (89% contra 46%) ou como moral (85% contra 40%).

E embora um quarto ou menos dos republicanos que apoiaram Trump nas primárias pensem nele como imprudente ou difícil de gostar, a maioria dos republicanos que apoiaram outros candidatos atribuem esses traços negativos a ele. Quase seis em cada dez (59%) daqueles que apoiaram outro candidato nas primárias o descrevem como imprudente, em comparação com apenas 23% daqueles que apoiaram Trump para a indicação do Partido Republicano. 71% dos republicanos que apoiaram outro candidato nas primárias pensam em Trump como 'difícil de gostar'.

Existem diferenças marcantes em certas características de Clinton com base no apoio primário também. Apenas 40% dos que dizem ter apoiado Bernie Sanders nas primárias democratas acham Clinton honesta, em comparação com mais do que o dobro (83%) de seus apoiadores primários que dizem o mesmo.

Embora a maioria dos que apoiaram Sanders pense em Clinton como inspirador (56%), é muito menos provável que pensem assim do que aqueles que apoiaram Clinton nas primárias (86%).

Embora a maioria dos eleitores democratas e com tendências democratas que apoiaram Bernie Sanders nas primárias democratas pensem em Clinton como um líder moral (64%) e forte (75%), essas opiniões são mais amplamente defendidas entre aqueles que apoiaram Clinton na indicação democrata .

Poucos eleitores democratas pensam em Clinton como 'difícil de gostar', mas 42% dos apoiadores de Sanders a veem dessa forma, em comparação com apenas um quarto dos apoiadores de Clinton (25%).

Os candidatos entendem bem as necessidades dos eleitores?

Quando se trata de opiniões sobre o quão bem os candidatos se relacionam com os eleitores, mais pessoas dizem que Clinton do que Trump entende bem as necessidades de 'pessoas como eles'.

No geral, metade dos eleitores afirma que Clinton entende as necessidades de pessoas como eles muito ou razoavelmente bem, em comparação com 39% que dizem isso sobre Trump. Mais eleitores dizem que Trump não entende muito bem suas necessidades (45%) do que dizem isso sobre Clinton (33%).

Porcentagens idênticas de apoiadores de Clinton e apoiadores de Trump (88% cada) dizem que seu próprio candidato entende suas necessidades muito ou razoavelmente bem. Os apoiadores de Clinton são um pouco mais propensos do que os apoiadores de Trump a dizer que o candidato adversário não entende muito bem suas necessidades (79% contra 69%).

Existem diferenças demográficas entre os apoiadores de Clinton e Trump na proporção que afirma que seu candidato compreende suas necessidades.

Os eleitores com 50 anos ou mais que apoiam Clinton têm muito mais probabilidade do que apoiadores com menos de 50 anos de dizer que Clinton entende as necessidades de pessoas como elesmuitobem (56% vs. 26%).

Apenas 24% dos apoiadores de Clinton que dizem preferir Bernie Sanders nas eleições primárias democratas dizem que ela entende muito bem suas necessidades, em comparação com 58% dos apoiadores de Clinton que também a preferiram nas primárias.

Não há diferença de gênero entre os apoiadores de Clinton nessa questão: 41% das mulheres e 40% dos homens dizem que ela entende muito bem as necessidades de pessoas como eles.

Entre os apoiadores de Trump, 57% dos que dizem que ele foi o candidato preferido nas primárias republicanas dizem que ele entende muito bem suas necessidades; isso se compara a apenas 25% dos apoiadores de Trump que dizem preferir algum outro candidato republicano nas primárias.

Como é o caso entre os apoiadores de Clinton, os apoiadores de Trump com 50 anos ou mais têm mais probabilidade do que os de 18 a 49 anos de dizer que ele entende muito bem suas necessidades (46% contra 33%).

Quase a mesma proporção de homens (42%) e mulheres (39%) que apóiam Trump, dizem que ele entende muito bem suas necessidades.

Eleitores preocupados com os conflitos de interesses percebidos pelos candidatos

Os eleitores expressam preocupação com a capacidade de Donald Trump e Hillary Clinton de servir aos melhores interesses do país, se eleito. A maioria dos eleitores diz que está muito ou um pouco preocupada que Clinton (62%) ou Trump (59%) tenham relacionamentos com organizações, empresas ou governos estrangeiros que entrariam em conflito com suas habilidades de servir aos melhores interesses da nação. Menos de dois em cada dez eleitores dizem não estar preocupados que Trump (19%) ou Clinton (15%) tenham conflitos de interesse.

A maioria diz que os candidatos representam os princípios fundamentais de seus partidos

Os eleitores democratas dizem que Hillary Clinton 'representa os princípios e posições fundamentais que o Partido Democrata deve defender'. Cerca de oito em cada dez (83%) dizem que sim, enquanto apenas 14% dizem que não.

Três quartos ou mais de quase todos os subgrupos democratas veem Clinton como representante dos valores centrais e posições políticas de seu partido.

Do lado do Partido Republicano, cerca de dois terços dos eleitores republicanos (65%) dizem que Donald Trump representa os princípios e posições fundamentais do Partido Republicano, enquanto cerca de três em cada dez (31%) não veem Trump como alguém que representa o que seu partido deve representar.

Os eleitores republicanos que não frequentaram ou não concluíram a faculdade são mais propensos do que os graduados republicanos a dizer que Trump representa os princípios republicanos fundamentais e as posições importantes (69% contra 56%).

A grande maioria dos eleitores republicanos e republicanos conservadores vêem Trump como representante do que o Partido Republicano deve representar (75%), enquanto entre os republicanos moderados e liberais as avaliações são mais confusas (52% dizem que sim, 45% dizem que ele não).

O apoio primário está fortemente relacionado às avaliações sobre se os candidatos representam o que seus partidos deveriam representar. Em particular, entre os eleitores republicanos, muitos que não apoiaram Trump para a nomeação do Partido Republicano dizem que ele não representa os princípios e posições do partido.

Aqueles que apoiaram Trump nas primárias amplamente o veem como um representante dos princípios e posições republicanas centrais (85%). Entre os republicanos que não apoiaram Trump nas primárias, quase tantos dizem que ele apoianão(46%) representam o que o Partido deveria representar, pois dizem que o representa (50%).

Entre os eleitores democratas, mais de nove em cada dez dos que apoiaram Clinton na indicação (94%) e cerca de três quartos dos apoiadores primários de Sanders (74%) agora dizem que Clinton representa os princípios e posições democratas centrais.

Isso representa uma mudança de opinião entre os apoiadores de Sanders nos últimos meses. Antes das convenções do partido, uma pesquisa CBS / New York Times encontrou algum ceticismo nas atitudes dos apoiadores de Sanders sobre Hillary Clinton. Em julho, apenas 48% dos democratas que relataram ter votado em Bernie Sanders nas primárias disseram que Clinton 'representa os princípios e valores fundamentais que o Partido Democrata deve defender'.

Facebook   twitter