1. Mudanças políticas e econômicas desde a queda do comunismo
Quando questionados sobre as mudanças que ocorreram desde o fim da era comunista, as pessoas em todo o antigo Bloco de Leste expressam apoio à mudança do regime de um partido e uma economia controlada pelo Estado para um sistema multipartidário e uma economia de mercado. No entanto, os russos em particular são menos favoráveis a essas mudanças.
A mudança para um sistema multipartidário recebe a aprovação mais forte dos poloneses (85%), da antiga Alemanha Oriental (85%) e dos tchecos (82%). Mas as maiorias na Eslováquia, Hungria e Lituânia também aprovam. Aproximadamente metade ou mais na Bulgária e na Ucrânia também apóiam a mudança, embora haja mais pessoas que desaprovem nesses países. Apenas na Rússia menos da metade expressa apoio à mudança para um sistema multipartidário.
O apoio à mudança para uma economia de mercado também é robusto na maioria dos países pesquisados, com apoio majoritário para a mudança econômica encontrada em muitos países onde a maioria também favorece a mudança para o sistema político. No entanto, apenas 38% na Rússia aprovam a mudança econômica, enquanto 51% desaprovam.
As pessoas em muitos dos países pesquisados apoiam menos as mudanças nos sistemas político e econômico agora do que em 1991. No entanto, desde 2009, tem havido um aumento notável no sentimento positivo em relação a essas mudanças em cerca de metade dos países pesquisados . A Rússia, uma exceção notável, é o único país onde o apoio diminuiu desde 2009.
Por exemplo, na Hungria, 74% em 1991 disseram que aprovavam a mudança para um sistema multipartidário e 80% gostaram da mudança para uma economia de mercado. Mas quando pesquisados novamente em 2009, apenas 56% aprovaram a mudança para o sistema político desde 1989 e 46% foram positivos sobre a mudança para o sistema econômico. Agora, porém, 72% dos húngaros aprovam o sistema multipartidário e 70% gostam do sistema capitalista.
Os russos, porém, estão ainda mais pessimistas do que no passado em relação a essas mudanças. Em 1991, 61% dos russos saudavam o sistema multipartidário, mas esse número é de 43% hoje, uma queda de 18 pontos percentuais. E as opiniões positivas em relação à economia de mercado também diminuíram significativamente desde 1991.
Os jovens em geral estão mais entusiasmados com o afastamento de uma economia controlada pelo Estado em muitos dos países pesquisados. Por exemplo, na Eslováquia, 84% dos jovens de 18 a 34 anos são a favor dessa mudança, em comparação com 49% daqueles com 60 anos ou mais. Diferenças de idade de dois dígitos também aparecem na Bulgária, Ucrânia, Rússia e Lituânia.
Na maioria dos países pesquisados, aqueles com mais educação são mais propensos a favorecer o movimento para uma economia capitalista do que aqueles com menos educação. Na Bulgária, 78% das pessoas com mais do que o ensino médio favorecem a mudança para uma economia capitalista, enquanto apenas 49% das pessoas com menos educação o fazem. Essas diferenças também são significativas para a mudança para um sistema multipartidário.
Diferenças semelhantes aparecem quando se trata de renda, não apenas para o movimento para uma economia de mercado livre, mas também para a mudança para um sistema multipartidário. Em todos os países, aqueles com renda igual ou superior à mediana do país têm maior probabilidade de aprovar essas mudanças do que aqueles com renda abaixo da mediana do país.
A transição de uma economia controlada pelo Estado para uma economia capitalista é muito mais conceituada agora do que em 2009, durante a recessão. Talvez por causa de uma perspectiva econômica melhorada (ver Capítulo 5), muitos mais agora vêem os benefícios econômicos do novo sistema em comparação com o comunismo. No entanto, existem diferenças acentuadas entre os países sobre como a mudança afetou a maioria das pessoas.
Apesar de nenhum acordo universal sobre se a situação econômica é melhor hoje do que sob o comunismo, a crença de que é melhor tornou-se mais comum em todos os países desde 2009, exceto na Rússia. Na Polônia, 47% tinham essa opinião em 2009, mas hoje esse número saltou para 74%. No entanto, na Rússia, menos pessoas agora dizem que a situação econômica é melhor do que sob o comunismo.
Na Polônia, República Tcheca e Lituânia, a maioria diz que a situação econômica para a maioria das pessoas é melhor hoje do que era sob o comunismo. Na Hungria e na Eslováquia, mais pessoas dizem que é melhor, mas minorias substanciais ainda dizem que é pior. E na Bulgária, Ucrânia e Rússia, mais da metade acredita que a situação econômica está pior hoje do que sob o comunismo. (Esta pergunta não foi feita na Alemanha.)
A maioria dos russos caracteriza o fim da URSS como um grande infortúnio
Mais de seis em cada dez russos concordam com a afirmação 'É uma grande desgraça que a União Soviética não exista mais'. Isso representa um aumento de 13 pontos percentuais desde 2011. Apenas três em cada dez discordam da afirmação.
Os russos que viveram a maior parte de suas vidas sob a União Soviética têm mais probabilidade de dizer que sua dissolução foi um grande infortúnio do que aqueles que cresceram sob o novo sistema. Entre os russos com 60 anos ou mais, cerca de sete em cada dez (71%) concordam que é lamentável que a URSS não exista mais, em comparação com metade dos russos com 18 a 34 anos.
Os alemães veem a unificação de forma positiva, mas sentem que o Leste foi deixado para trás economicamente
Os alemães concordam veementemente que a unificação do Oriente e do Ocidente em 1990 foi uma coisa boa para a Alemanha. Aproximadamente nove em cada dez alemães, que vivem em ambas as regiões que correspondem à ex-Alemanha Ocidental e à Alemanha Oriental, concordam com essa afirmação.
No entanto, quando questionados se a Alemanha Oriental e Ocidental alcançaram o mesmo padrão de vida desde a unificação, apenas três em cada dez alemães dizem que é esse o caso.
Desde 2009, não houve muito movimento geral sobre esta questão na Alemanha como um todo. Na ex-Alemanha Oriental, entretanto, as pessoas têm duas vezes mais probabilidade de dizer que o padrão de vida é igual ao do Ocidente do que na última vez em que essa pergunta foi feita. Ainda assim, a maioria dos alemães de ambas as regiões dizem que o Leste ainda não alcançou o mesmo nível econômico do Oeste.
Políticos e empresários vistos como ganhando com as mudanças desde o fim do comunismo, mais do que pessoas comuns
A maioria em todos os países da ex-órbita soviética pesquisados dizem que políticos e empresários se beneficiaram muito ou bastante desde a queda do comunismo. E em todos os casos, mais pessoas dizem que os líderes políticos e empresariais prosperaram do que as mudanças beneficiaram as pessoas comuns.
As pessoas estão especialmente inclinadas a acreditar que os políticos se beneficiaram. Aproximadamente nove em cada dez ou mais expressam essa opinião em todas as nações onde a pergunta foi feita, com exceção da Rússia (ainda, 72% dos russos concordam). Aproximadamente três quartos ou mais em todos os países também afirmam que os empresários lucraram com as mudanças em pelo menos uma quantia razoável, incluindo 89% dos da República Tcheca, Polônia e Ucrânia.
O público está menos inclinado a acreditar que as pessoas comuns foram as beneficiárias de tais mudanças. Na Bulgária, Ucrânia e Rússia, cerca de um em cada cinco diz isso. Por outro lado, quase sete em cada dez poloneses acham que as pessoas comuns prosperaram com o novo sistema, assim como 54% dos tchecos.
No entanto, agora mais pessoas dizem que as pessoas comuns se beneficiaram do que há dez anos. Em 2009, uma mediana de 21% nos sete países pesquisados disse que as pessoas comuns foram ajudadas pelas mudanças, enquanto 77% disseram que não. Agora, uma mediana de 41% nesses mesmos países diz que as pessoas comuns se beneficiaram com a mudança, com 56% dizendo que se beneficiaram pouco ou nada.
Dentro dos países, há divisões sobre como as pessoas veem os cidadãos comuns se saindo com a mudança do comunismo para um mercado livre. Em todos os países onde a pergunta foi feita, aqueles com rendas mais altas têm mais probabilidade do que aqueles com rendas mais baixas de dizer que as mudanças beneficiaram as pessoas comuns. Por exemplo, na Hungria, aqueles com uma renda igual ou superior à mediana nacional têm 20 pontos percentuais mais probabilidade do que aqueles com menos recursos de ter essa opinião.
A educação também é uma linha divisória nessa questão. Em todos os países, exceto na Rússia, aqueles com mais educação geralmente têm mais probabilidade de dizer que as pessoas normais prosperaram na era pós-soviética do que aqueles com menos educação.
Além disso, aqueles que viveram durante a era comunista são muito mais propensos a dizer que as mudanças que ocorreram tiveramnão muito ou nãoinfluência nas pessoas comuns em comparação com aqueles que nasceram perto ou depois das mudanças. Por exemplo, na Eslováquia, 70% das pessoas com 60 anos ou mais dizem que as pessoas comuns não se beneficiaram com a mudança para o capitalismo e um sistema multipartidário, em comparação com 39% que afirmam isso entre os jovens de 18 a 34 anos. Diferenças de dois dígitos dessa natureza aparecem em todos os países pesquisados, destacando como aqueles que viveram durante o comunismo têm uma visão mais negativa da era pós-comunista.
Europeus centrais e orientais dizem que a era pós-comunista teve efeitos positivos e negativos na sociedade
Quando questionadas se as mudanças desde 1989 e 1991 beneficiaram aspectos específicos da vida na era pós-comunista, as pessoas tendem a acreditar que a educação, o padrão de vida e o orgulho de seu país melhoraram. Mas eles também veem as desvantagens, e há diferenças agudas entre os países quanto aos benefícios gerais dessas mudanças.
Por exemplo, a maioria de poloneses, lituanos e alemães dizem que as mudanças tiveram uma boa influência em todas as categorias questionadas, incluindo educação, padrão de vida, orgulho de seu país, valores espirituais, lei e ordem, saúde e valores familiares. Por outro lado, cerca de metade ou menos búlgaros, ucranianos e russos dizem que as mudanças tiveram uma boa influência sobre essas várias questões, com exceção da influência positiva sobre o orgulho de seu país entre russos (54%) e ucranianos (52% )
O sentimento é mais confuso na Eslováquia, na República Tcheca e na Hungria, com as pessoas geralmente vendo os benefícios da mudança no padrão de vida e do orgulho de seu país. Mas persistem preocupações sobre os valores espirituais na República Tcheca e os cuidados de saúde na Eslováquia e na Hungria.
Desde 1991, tem havido aumentos significativos naqueles em cada país pesquisado que dizem que as mudanças em curso tiveram uma boa influência em vários aspectos da vida. Isso é bastante consistente entre os países e questões pesquisadas, mas ograude mudança varia de país para país e pergunta a pergunta.
O aumento mais proeminente é na porcentagem de pessoas que pensam que as mudanças em 1989 e 1991 tiveram uma boa influência no padrão de vida em cada país. Em muitos dos países pesquisados, houve aumentos múltiplos nesse sentimento de 1991 até hoje. Por exemplo, na Lituânia, apenas 9% das pessoas em 1991 disseram que as mudanças recentes tiveram uma influência positiva no padrão de vida das pessoas do país na época. Mas em 2019, esse número subiu para 70%, um aumento de mais de sete vezes.
Grandes mudanças dessa natureza ocorreram em todos os países pesquisados sobre essa questão de 1991 a 2019, embora ainda existam céticos quanto ao efeito positivo que essas mudanças tiveram sobre a prosperidade econômica na Ucrânia, Bulgária e Rússia.
Na lei e na ordem, as mudanças também são mais bem-vindas agora do que em 1991 em todos os países pesquisados. Por exemplo, 27% dos alemães em 1991 disseram que os acontecimentos recentes tiveram uma influência positiva na lei e na ordem no país, em comparação com 64% que dizem isso agora.
E quanto ao orgulho de seu país, houve aumentos notáveis no número de pessoas que acreditam que as mudanças tiveram uma boa influência na Rússia e na Ucrânia. Em 1991, cerca de um em cada dez disse que as mudanças nos sistemas político e econômico eram boas para o orgulho cívico na Rússia (9%) e na Ucrânia (11%), mas agora 54% e 52% dizem isso, respectivamente.
Os únicos casos em que um número significativamente menor agora afirma que essas mudanças tiveram uma boa influência na sociedade para qualquer um desses vários aspectos testados são na República Tcheca, Lituânia e Eslováquia sobre valores espirituais e na Lituânia sobre orgulho nacional.
Do ponto de vista do padrão de vida, as pessoas com rendas mais altas e mais educação têm maior probabilidade de dizer que as mudanças desde 1989 e 1991 tiveram uma boa influência em seus países. Na Eslováquia, aqueles que têm uma renda igual ou superior à mediana do país têm 30 pontos percentuais mais probabilidade de dizer que as mudanças desde 1989 tiveram uma boa influência no padrão de vida em comparação com aqueles que têm uma renda familiar abaixo da mediana. Diferenças significativas dessa natureza aparecem em oito dos nove países onde essa pergunta foi feita.
Um padrão semelhante se aplica à educação. Aqueles com mais educação são mais propensos do que aqueles com menos a dizer que as mudanças que ocorreram desde 1989 e 1991 tiveram uma boa influência no padrão de vida em todos os países, exceto a Rússia.
Os jovens são mais propensos a dizer que as mudanças na economia capitalista e no sistema multipartidário tiveram um efeito positivo sobre a saúde em seu país. Na Eslováquia, 56% das pessoas de 18 a 34 anos dizem que as mudanças sociais tiveram uma boa influência no sistema de saúde, em comparação com apenas 27% das pessoas com 60 anos ou mais. Diferenças de idade significativas de dois dígitos dessa natureza aparecem em sete dos nove países onde essa pergunta foi feita.
Na Ucrânia, aqueles que falam apenas ucraniano geralmente veem uma influência mais positiva das mudanças sociais em cada questão do que aqueles que falam apenas russo ou que falam as duas línguas em casa.
Na Alemanha, há muitas divisões sobre se as mudanças desde 1989 tiveram uma boa influência nas condições nacionais entre aqueles que atualmente vivem no Ocidente e aqueles no Leste, embora o sentimento geral na Alemanha em relação a essas mudanças seja bastante positivo.
Por exemplo, os do Ocidente têm 20 pontos percentuais mais probabilidade do que os do Oriente de dizer que as mudanças tiveram um bom efeito no sistema educacional. Os alemães ocidentais também são mais propensos a ver as mudanças como uma boa influência sobre a lei, a ordem e os valores espirituais e familiares em comparação com o Oriente. No entanto, não há diferenças reais de opinião entre o Ocidente e o Oriente sobre como as mudanças beneficiaram o padrão de vida, os cuidados de saúde e o orgulho de seu país.
